據環球時報報道，當地時間6月24日，多家媒體稱伊朗與以色列宣布停火，但雙方官方暫未正式官宣。這場持續12天的沖突，在特朗普的“斡旋”下走向停火節點，背后暗藏哪些博弈？

據媒體披露，停火方案由特朗普提出，核心條款顯失平等：伊朗需先停火12小時，期間以色列與美軍可自由行動；待伊朗“表現達標”，以方才啟動停火，24小時后達成全面協議。

這種“單方向先讓步”的模式，讓伊朗陷入被動。若12小時內美以以“伊朗仍有威脅”為由繼續攻擊，伊方全無反制手段。例如，以色列此前聲稱追蹤到伊朗“400公斤豐度60%的濃縮鈾”，隨時可作為重啟戰端的借口。

以色列總理（資料圖）

從流程看，停火主導權完全掌握在美以手中。伊朗只能通過先停火表達“善意”，卻無法約束對方行動——這更像是美以給伊朗設下的“時間陷阱”，而非平等的協議。

回顧沖突歷程，特朗普的表態充滿矛盾：

1. 最初稱與伊朗談判，卻在預定談判前一天縱容以色列發動襲擊；

2. 多次宣稱“斡旋停火”，并給伊朗“兩周時間”，次日美軍就炸毀伊朗核設施；

3. 23日還放言“顛覆伊朗政權”，24日突然拋出停火方案。

這種反復無常的操作，讓伊朗難以信任。更何況，以色列近期被曝防空彈藥不足，急需停火補充裝備——這很難不讓人懷疑，停火協議是否為美以爭取戰備時間的“緩兵之計”。

23日，伊朗對美軍烏代德基地發動導彈襲擊，卻提前通知美方襲擊時間與目標。該基地駐有1萬名美軍，距伊朗咫尺之遙，卻在襲擊前已“人去樓空”。

數據顯示，伊朗發射14枚導彈，13枚被卡塔爾防空系統攔截，僅1枚落入基地且無任何傷亡。特朗普直言“伊方回應軟弱，幾乎無破壞”，更印證此次襲擊更像“象征性報復”。

伊朗國營媒體強調“導彈數量與美軍轟炸核設施的炸彈數相同”，試圖營造“對等反擊”的姿態。但實際效果是：對內安撫民眾，對外展示“有所行動”，本質是為停火找臺階下。

白宮（資料圖）

以色列的核心訴求實現：

暗殺9名伊朗核科學家，摧毀福爾道、納坦茲等核設施，實質削弱伊朗核能力；

借沖突轉移國際視線，讓加沙問題淡出輿論焦點；

以軍雖遭導彈反擊，但戰略目標“重創伊朗核項目”已接近完成。

美國的多重收益：

美軍戰機無傷亡襲擊伊朗核設施，展示軍事霸權；

三個航母打擊群與7架B2轟炸機部署中東，秀肌肉威懾地區勢力；

特朗普借沖突轉移國內矛盾，加州暴亂等議題被暫時擱置；

強化對以色列的“保護者”形象，鞏固中東戰略支點。

軍事與核能力受挫：核設施被毀、科學家遇刺，核計劃至少停滯數年；面對美以空襲，伊朗只能被動反擊，防空體系漏洞暴露。

地區影響力暴跌：曾主導的“抵抗之弧”（哈馬斯、真主黨等）接連受創，敘利亞局勢也因伊朗自顧不暇而更趨被動。也門胡塞武裝的反美行動，如今在國際視野中甚至比伊朗更具“存在感”。

國際與國內壓力劇增：長期受制裁的經濟本就脆弱，戰爭消耗令民生雪上加霜。盡管街頭有民眾慶祝“襲擊美軍基地”，但實質是對政府無奈的附和——畢竟，在美以絕對軍事優勢下，伊朗缺乏持續對抗的資本。

此次停火并非沖突終結，而是各方力量暫時妥協的結果。對美國而言，在未徹底瓦解伊朗核能力前，保持“打打停停”的壓力更符合戰略利益；以色列則需鞏固現有戰果，避免陷入消耗戰。

伊朗最高領袖（資料圖）

伊朗接受停火，實屬權衡利弊后的無奈選擇：繼續戰，必遭更猛烈打擊；停火，至少能為自己爭取喘息空間。但代價是：默認美以的軍事勝利，且未來談判籌碼進一步流失。

國際社會對停火的態度分化：歐洲國家呼吁“永久停火”，阿拉伯國家則觀望美伊后續動作。而中國等國強調“通過對話解決爭端”，但在美以強勢主導下，和平進程仍充滿變數。

當伊朗宣布接受停火方案，中東大地暫時沉寂。但特朗普的反復、以色列的軍事野心、伊朗的復仇情緒，都為未來埋下隱患。這場看似“塵埃落定”的沖突，或許只是美伊、以伊長期對抗的一個逗號——畢竟，在利益至上的中東棋局里，沒有永遠的停火，只有永遠的籌碼。