最近，一則令人憤怒的消息在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。

一名在中國的黑人留學(xué)生，竟在社交平臺上大肆炫耀自己的“風(fēng)流韻事”，還口出狂言：

“睡了53個中國女生！ 甚至揚(yáng)言要將目標(biāo)突破至100人。”

更突破人倫底線的是，他還宣稱其中包括一對母女。

言語間滿是侮辱性詞匯，將中國女性視作玩物，踐踏了基本的道德與尊嚴(yán)。

據(jù)網(wǎng)傳，這位留學(xué)生還是公費(fèi)留學(xué)生，享受著每年十萬元的補(bǔ)貼，住著單間宿舍。

他平時利用課余時間通過社交媒體與中國女性接觸，甚至將校方補(bǔ)助用于約會開銷。

這一事件令眾多網(wǎng)友震驚，社交媒體上的怒火幾乎要沖破屏幕：

“戀愛腦該醒醒了！這種把女性當(dāng)戰(zhàn)績炫耀的渣男，送上門不是愛情是愚蠢！”

“咱們國家給予他們這么好的待遇，換來的卻是這般羞辱，這臉打得疼不疼？”

“中國女生明明獨(dú)立又優(yōu)秀，怎么就被當(dāng)成隨便糟蹋的玩物了？看著都揪心！”

無獨(dú)有偶，復(fù)旦大學(xué)的“學(xué)伴遴選通知”也在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。

據(jù)網(wǎng)傳消息，此學(xué)校要在中國學(xué)生中精心遴選“優(yōu)秀者”，去陪同留學(xué)生共同生活，而且還需經(jīng)過面試篩選才能“入選”。

此消息一出，輿論一片嘩然。

眾多學(xué)生憤怒吐槽：“合著咱們是來讀書的，人家是來挑隨身侍從的？這哪是校園，分明成了伺候洋大人的后宮！”

“我來學(xué)校是為了求學(xué)，不是來陪吃陪住陪玩的！”

據(jù)悉，這個“學(xué)伴項目”已存在多年。

學(xué)伴們的職責(zé)從幫助留學(xué)生熟悉校園、翻譯語言，到日常陪伴、事務(wù)安排，幾乎無所不包，完全成了全職服務(wù)人員。

更離譜的是，入選標(biāo)準(zhǔn)模糊不清，這不得不讓人懷疑其中是否存在“以貌取人”“挑選特定人設(shè)”等不合理因素。

社交媒體上，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)自己的憤怒。

有人說：“這些‘洋垃圾’，拿著中國的錢，還侮辱中國女性，必須嚴(yán)懲！”

還有人說：“某些高校也該反思一下所謂的‘優(yōu)待政策’了！”

回顧過往，這類事件并非個例。

幾年前，山東大學(xué)的“學(xué)伴制度”也曾引發(fā)公眾熱議。

當(dāng)時，該校為每位留學(xué)生安排中國女生作陪，還組織聯(lián)誼活動，被媒體直接質(zhì)問是“學(xué)術(shù)交流還是伴游制度”。

如今，復(fù)旦的類似操作再次戳中公眾痛點(diǎn)：從山東大學(xué)的"一對一陪讀"到復(fù)旦大學(xué)的“面試遴選學(xué)伴”，

中國高校在留學(xué)生事務(wù)上頻頻踩雷，不禁讓人叩問：

當(dāng)本土學(xué)生擠在四人間啃書本時，為何留學(xué)生能住單間拿補(bǔ)貼？

當(dāng)中國學(xué)子為保研名額爭得頭破血流時，為何部分留學(xué)生僅憑語言優(yōu)勢就能輕松獲獎？

這種肉眼可見的資源傾斜，早已偏離了教育平等的初衷。

有教育學(xué)者也站出來發(fā)聲：

高校國際化絕不是“奴化”，不能為了所謂的“留學(xué)生友好”，就隨意犧牲本土學(xué)生的尊嚴(yán)。

正如一位網(wǎng)友的犀利點(diǎn)評：

“歡迎留學(xué)生是好事，但不能為了‘好客’就忘了平等，打開校門是請人來交流的，不是來當(dāng)‘大爺’的。”