6月25日，湖南高院召開打擊毒品犯罪新聞通氣會。湖南高院審判委員會專職委員簡紅星通報湖南法院禁毒工作情況，并發(fā)布涉及毒品犯罪集團(tuán)利用未成年人實施毒品犯罪，販賣、運輸毒品等5起典型案例。

湖南法院毒品犯罪典型案例

01

被告人劉某馨等人走私、販賣、運輸毒品案——毒品犯罪集團(tuán)，利用未成年人實施毒品犯罪

【基本案情】被告人劉某馨于2019年3月到境外，結(jié)識了同案被告人向某、陳某、徐某龍（均已判刑）等人。2020年春節(jié)期間，劉某馨提議走私毒品入境并運至湖南販賣牟利，并經(jīng)向某介紹，雇用同案被告人湯某某（時年16歲，已判刑）幫助其從境外走私、運輸毒品入境販賣。同年3月中旬，徐某龍應(yīng)劉某馨請托，介紹同案被告人張某銘（已判刑）為劉某馨分銷毒品，后劉某馨又籠絡(luò)同案被告人黃某元、彭某（均已判刑）分銷毒品。2020年5月至2021年1月，劉某馨糾集向某、張某銘等人，采取分段專人負(fù)責(zé)方式，4次從境外購買甲基苯丙胺共計19千克走私入境，通過快遞郵寄至長沙并銷售，形成了以劉某馨為首要分子，重要成員徐某龍、向某、張某銘、陳某、湯某某較為固定，其他成員黃某元、彭某共同參與的走私、販賣、運輸毒品犯罪集團(tuán)。此外，2018年10月至2019年11月間，劉某馨單獨或伙同同案多名被告人共同多次非法出入境。

【裁判結(jié)果】人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某馨違反國家對毒品的管制規(guī)定，組織、指揮走私、販賣、運輸甲基苯丙胺，其行為構(gòu)成走私、販賣、運輸毒品罪；劉某馨違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，其行為構(gòu)成偷越國（邊）境罪，對劉某馨應(yīng)依法并罰。劉某馨系走私、販賣、運輸毒品犯罪集團(tuán)首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰，利用未成年人走私、販賣、運輸毒品，應(yīng)依法從重處罰，劉某馨所涉毒品犯罪罪行極其嚴(yán)重，據(jù)此，人民法院依法判處被告人劉某馨死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。本案其他被告人被依法判處相應(yīng)刑罰。被告人劉某馨已被依法執(zhí)行死刑。

【典型意義】走私、大宗販賣毒品等源頭性毒品犯罪歷來是打擊重點，人民法院在審理此類案件時，始終堅持依法從嚴(yán)懲處的方針，對于走私、大宗販賣毒品犯罪集團(tuán)中罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，符合判處死刑條件的，堅決依法判處。本案是以劉某馨為首要分子的走私、販賣、運輸毒品犯罪集團(tuán)將毒品從境外走私入境并販賣的跨境毒品犯罪，參與人員眾多，涉案毒品數(shù)量巨大。劉某馨組織多名同案被告人將大量甲基苯丙胺走私入境販賣，特別是利用未成年人幫助其從境外走私、運輸毒品入境販賣，應(yīng)依法從重處罰。對劉某馨判處死刑，體現(xiàn)了人民法院依法對毒品犯罪集團(tuán)中罪責(zé)最為嚴(yán)重的犯罪分子的嚴(yán)厲懲處，充分發(fā)揮了刑罰的功能作用。

02

被告人黃某等人販賣、運輸毒品案——累犯、毒品再犯

【基本案情】2019年12月至2020年2月，被告人黃某多次從同案被告人陳某（已判刑）處共計購入4千克甲基苯丙胺、5800粒甲基苯丙胺片劑用于販賣。2020年3月，黃某2次安排同案被告人郭某芬（已判刑）共計販賣1克甲基苯丙胺、4粒甲基苯丙胺片劑。2020年4月7日下午，黃某和同案被告人唐某國（已判刑）共同出資，經(jīng)同案被告人張某中（已判刑）介紹購買毒品后，在運輸毒品時被抓獲，公安人員當(dāng)場查獲甲基苯丙胺1974克、甲基苯丙胺片劑2.4克。

【裁判結(jié)果】人民法院審理認(rèn)為，被告人黃某違反國家對毒品管理規(guī)定，販賣、運輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。黃某販賣、運輸毒品數(shù)量大，社會危害嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。黃某在與同案被告人的共同犯罪中系罪責(zé)突出的主犯，且系累犯、毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰，據(jù)此，人民法院依法判處被告人黃某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。本案其他被告人被依法判處相應(yīng)刑罰。被告人黃某已被依法執(zhí)行死刑。

【典型意義】人民法院毫不動搖堅持從嚴(yán)懲處毒品犯罪，突出打擊重點，嚴(yán)懲大宗販賣毒品等源頭性犯罪，具有累犯、毒品再犯等從重處罰情節(jié)的毒品犯罪分子。本案中，黃某曾因搶劫、非法持有毒品犯罪多次被判處刑罰，刑滿釋放后不思悔改，單獨或伙同他人販賣、運輸毒品數(shù)量大，系累犯和毒品再犯，主觀惡性深，人身危險性大，人民法院根據(jù)黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其判處死刑，昭示人民法院充分發(fā)揮死刑對于預(yù)防和懲治毒品犯罪的作用，對罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子堅決依法嚴(yán)懲、絕不姑息的堅定態(tài)度。

03

被告人曾某紅、歐某勇、覃某興、鄒某販賣毒品案——販賣、運輸依托咪酯

【基本案情】2023年8月，被告人曾某紅、歐某勇等人游玩時認(rèn)識了被告人覃某興，并在一起吸食了含有依托咪酯成分的電子煙。此后，曾某紅、歐某勇等人長期吸食含有依托咪酯的電子煙并販賣給被告人鄒某等人。2023年10月1日，依托咪酯被列入國家管控的第二類精神藥品目錄。曾某紅、歐某勇、覃某興、鄒某明知依托咪酯系毒品，仍繼續(xù)吸食并販賣。其中，曾某紅販賣、運輸約295ml含有依托咪酯的電子煙油，并自2023年10月至2024年2月間多次容留歐某勇、鄒某以及楊某濤、曾某等人在家中吸食含有依托咪酯的電子煙。歐某勇幫助曾某紅運輸、販賣含有依托咪酯的電子煙油，依托咪酯含量約重35克，并自2023年10月以來，多次容留鄒某、劉某意在其車內(nèi)吸食毒品。覃某興販賣含有35克依托咪酯的電子煙油給曾某紅。鄒某從曾某紅或歐某勇處多次購入含有依托咪酯的電子煙并販賣給吸毒人員。

【裁判結(jié)果】人民法院審理認(rèn)為，被告人曾某紅、歐某勇違反國家毒品管理法規(guī)，明知是毒品依托咪酯而販賣、運輸，數(shù)量在十克以上，并在二年內(nèi)多次容留他人吸食毒品；被告人覃某興違反國家毒品管理法規(guī)，明知是毒品依托咪酯而販賣，數(shù)量在十克以上；被告人鄒某違反國家毒品管理法規(guī)，明知是毒品依托咪酯而販賣，情節(jié)嚴(yán)重；曾某紅、歐某勇的行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪、容留他人吸毒罪；覃某興、鄒某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。在運輸毒品共同犯罪中，曾某紅、歐某勇均起主要作用，系主犯。曾某紅、歐某勇系一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。覃某興在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。鄒某揭發(fā)他人犯罪行為，系立功。歐某勇犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首。曾某紅、覃某興、鄒某到案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)。據(jù)此，人民法院依法判處被告人曾某紅有期徒刑九年，并處罰金人民幣三萬八千元；判處被告人覃某興有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元；判處被告人歐某勇有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬三千元；判處被告人鄒某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

【典型意義】依托咪酯電子煙偽裝性、迷惑性大，與合成毒品相比，成癮人群平均年齡更低，對大腦和神經(jīng)系統(tǒng)的危害更大，吸食后會出現(xiàn)眩暈、視力模糊等癥狀，長期大量濫用會出現(xiàn)脾氣暴躁等影響情緒、思維的精神障礙。2023年9月6日，國家藥監(jiān)局、公安部、國家衛(wèi)生健康委決定調(diào)整麻醉藥品和精神藥品目錄，將依托咪酯列入第二類精神藥品目錄，自2023年10月1日起施行，自此，非法走私、販賣、運輸、制造依托咪酯，一律按涉毒犯罪處理。本案四名被告人明知故犯，最終均被判處刑罰，體現(xiàn)了人民法院依法嚴(yán)懲新型毒品犯罪的鮮明態(tài)度。

04

被告人何某作、王某霞販賣毒品案——利用工作便利實施毒品犯罪

【基本案情】被告人何某作系某村衛(wèi)生室醫(yī)生，被告人王某霞經(jīng)常在該衛(wèi)生室?guī)兔Ψ?wù)。2023年2月至6月，何某作從某藥業(yè)公司業(yè)務(wù)員謝某處以35元或36元每盒的價格陸續(xù)購進(jìn)了1000余盒氨酚曲馬多膠囊。2023年7月1日，曲馬多復(fù)方制劑被列入第二類精神藥品目錄。何某作在明知曲馬多被列管后，仍將未銷售完的氨酚曲馬多膠囊交給王某霞以90元每盒的價格販賣給吸毒人員。2023年7月至12月期間，何某作、王某霞多次向多名吸毒人員販賣氨酚曲馬多膠囊共計700余盒，從中獲利69640元。2023年12月12日，何某作、王某霞被抓獲歸案，在王某霞經(jīng)營的中草藥養(yǎng)生館內(nèi)查獲氨酚曲馬多膠囊48包。經(jīng)鑒定，上述氨酚曲馬多膠囊中均檢出曲馬多成分。

【裁判結(jié)果】人民法院審理認(rèn)為，被告人何某作、王某霞違反國家毒品管理法規(guī)，多次販賣毒品曲馬多給多名吸毒人員，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。何某作、王某霞在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。何某作、王某霞到案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。據(jù)此，人民法院依法分別判處被告人何某作、王某霞有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；依法追繳其違法所得人民幣六萬九千六百四十元。

【典型意義】曲馬多成癮會嚴(yán)重?fù)p害身體健康，導(dǎo)致一系列軀體疾病，如心血管系統(tǒng)疾病、消化系統(tǒng)疾病，曲馬多成癮如果不加控制治療，還會導(dǎo)致吸食者形成相關(guān)精神癥狀，比如幻覺、幻視、猜忌、妄想，甚至暴力情緒和暴力行為。本案被告人何某作作為村衛(wèi)生室醫(yī)生，在明知曲馬多復(fù)方制劑已被列管的情況下，仍將藥店未銷售完的氨酚曲馬多膠囊交給被告人王某霞販賣給吸毒人員，二人的行為均構(gòu)成販賣毒品罪，人民法院根據(jù)二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其判處刑罰，體現(xiàn)了人民法院對毒品犯罪零容忍的鮮明態(tài)度。

05

被告人陳某上販賣毒品、洗錢案——涉毒洗錢犯罪

【基本案情】2024年9月19日，被告人陳某上與向某鑫進(jìn)行毒品交易，向某鑫向陳某上支付23000元毒資，其中的13000元毒資以現(xiàn)金方式支付，剩余10000元毒資，向某鑫按照陳某上的安排先通過微信掃碼在甲便利店老板嚴(yán)某華處套現(xiàn)5000元后，由陳某上收取現(xiàn)金，再微信掃碼陳某上提供的楊某來收款碼支付5000元。隨后，陳某上到乙便利店給了老板彭某芳13000元現(xiàn)金，讓彭某芳微信轉(zhuǎn)賬12700元給其女友周某，并償還便利店欠款292元。隨后，陳某上將毒品放置在路邊隱蔽處，并通知向某鑫前往收取毒品。之后陳某上被抓獲，公安人員從陳某上藏毒處搜出海洛因20.175克、甲基苯丙胺0.976克。

【裁判結(jié)果】人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某上違反國家毒品管理法規(guī)販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。陳某上明知是毒品犯罪所得，通過提供資金賬戶、微信轉(zhuǎn)賬等方式掩飾、隱瞞毒品犯罪資金來源和性質(zhì)，其行為已構(gòu)成洗錢罪。陳某上因犯販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。陳某上在判決宣告前犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。陳某上如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。據(jù)此，人民法院依法判處被告人陳某上有期徒刑七年十個月，并處罰金人民幣一萬三千元。

【典型意義】毒品犯罪是典型的貪利型犯罪，涉毒洗錢犯罪是指明知是毒品犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，而以各種方法掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)的行為，試圖“洗白”或者轉(zhuǎn)移毒資，造成毒資性質(zhì)、流向不明以及追贓困難，嚴(yán)重擾亂毒品案件的偵查、辦理和市場金融管理秩序。要實現(xiàn)毒品犯罪的有效治理，必須要同步打擊洗錢犯罪，截斷毒品犯罪的獲得渠道及漂白途徑，徹底鏟除滋生犯罪的利益土壤。本案中，被告人陳某上通過提供資金賬戶將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金以及微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)移毒資的行為，構(gòu)成洗錢罪，人民法院依法對其以販賣毒品罪、洗錢罪數(shù)罪并罰，彰顯了人民法院依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，從經(jīng)濟(jì)上有效懲處毒品犯罪的決心。

編輯：以白