自己人都看不慣特朗普了。

6月24日的聯合國安理會，曾在拜登政府時期擔任國務卿的布林肯在會場直言不諱。

“特朗普才是伊核危機的始作俑者。”

這句話一出，嘩然四座。

他不是在發牢騷，也不是在替民主黨刷存在感。

而是在一場外交信任全面崩潰的背景下，揭出了一道老傷疤。

2015年伊朗與六國（包括美國）簽署了《伊核協議》。

條款說得很簡單：你別搞核，我就不制裁你。

這協議不是完美的，但勉強能用。

IAEA每幾個月就去核查一輪，基本沒啥問題。

可惜好景不長。

2018年5月特朗普不顧盟友勸阻，單方面宣布退出協議。

“極限施壓”四個字，成了新標語。

制裁一個接一個，伊朗那邊也不是吃素的。

濃縮鈾生產又開了，IAEA也被拒絕進門，協議基本名存實亡。

協議一撕，信任崩了，局勢也隨之滑坡。

布林肯說得沒錯，這第一塊多米諾骨牌，是特朗普自己推倒的。

到了2025年，局勢終于炸鍋。

6月中旬，以色列率先動手，空襲了伊朗幾個核設施。

說是“伊朗要搞核武了”，但拿不出實證。

美方一開始還有點猶豫。

可以色列頂不住伊朗的反擊，特朗普政府立馬下場。

美軍投入“有限打擊”，鎖定福爾多等三處設施。

目標很明確：摧毀伊朗的核心核能力。

但結果呢？福爾多沒炸穿，通道封了兩個口，主樓紋絲不動。

衛星圖像顯示，伊朗在空襲前幾小時就開始轉移設備。

有人說是情報被泄露，也有人說伊朗早有準備。

無論哪種，打了個寂寞。

空襲后，伊朗議會火速開會，通過一項法案。

暫停與IAEA的合作。

什么意思？以后不讓突擊檢查，不給數據，不歡迎國際監督。

伊朗懷疑IAEA泄露情報，導致美以精準打擊。

雖然IAEA否認，但伊朗不信。

這就像2003年朝鮮那一幕重演。

那年朝鮮退出《不擴散條約》，拒絕檢查，最后真搞出了核彈。

現在輪到伊朗了。

沒人敢說德黑蘭會不會走老路，但這一步已經讓全世界神經緊繃。

外交信任體系，最后一道防線就這么沒了。

布林肯這番話，不是空穴來風。

同一個場合，中國常駐聯合國代表傅聰也發言了。

而且說得更直接。“美國才是伊核危機的始作俑者。”

甚至點名說，這是“1.0版的特朗普干下的事”。

這句話在國際場合很少聽見。

但和布林肯的話遙相呼應。

中美在伊核問題上罕見地站到了同一邊。

這不是外交上的“偶遇”，而是共識開始形成：

美國撕毀協議，不只是錯，而是推開了混亂的大門。

這共識一旦擴散，特朗普政府的外交遺產就很難洗白了。

空襲之后，伊朗總統萊西發話了，說愿意回到談判桌上來。

西方媒體一通解讀，說伊朗被打怕了。

但真相是伊朗早在空襲前就多次表示愿談。

只是沒人理。

結果打了之后，美國才急著找臺階下。

布林肯一句話點破了這一切：“自己點火，自己滅火。”

外交政策的連貫性被打斷了。

現在再想重建談判機制，難度翻倍。

而且伊朗政權還穩如泰山，核計劃也沒被摧毀。

美國這邊，倒是暴露了情報的漏洞、打擊的局限、談判的乏力。

布林肯把特朗普的錯列了個清單：撕毀協議，外交破產。

動武冒進，效果有限。

信任崩潰，局勢惡化。

這些話不只是民主黨的反攻。

聯合國、IAEA、歐洲多國，很多聲音其實早就表達過類似判斷。

而伊朗暫停合作更是現實層面的反饋。

特朗普的“極限施壓”，壓出了一個更不透明的伊朗。

有人說布林肯是在給民主黨打掩護。

但現在是2025年，伊核協議的十年期限眼看就到期。

如果沒有新機制，伊朗將完全脫離監管。

特朗普當年撕協議，現在又要靠軍事手段兜底。

這場局是他自己鋪的；這盤棋，是他自己下的。

布林肯點名批評，不是為了政治，而是為了提醒。

提醒美國：外交靠制度和信任，不靠炸彈和威脅。

布林肯這番“逆風發言”，不是即興發揮。

是一份遲來的外交體檢報告。

這場風波還沒結束，未來如何收場，沒人能拍胸脯保證。

但至少我們得知道，這局是怎么一步步走到今天的。

司馬平邦2025-06-25沉默已久的布林肯，終于忍不住，對特朗普說了一句大逆不道的話