救助百名棄嬰的“活菩薩”，竟是詐騙千萬的“假和尚”？

近日，紹興上虞警方的一則通報，揭開了“道祿法師”的雙面人生。這位曾經(jīng)以“救助孕婦、收養(yǎng)棄嬰”聞名的“高僧”，如今因涉嫌詐騙被采取刑事強(qiáng)制措施，涉案金額或超千萬。從慈悲濟(jì)世到采取刑事強(qiáng)制措施，這場“慈善人設(shè)”的崩塌，不僅讓公眾嘩然，更給公益慈善行業(yè)敲響了一記警鐘。

“慈善大師”的生意經(jīng)

公開信息顯示，道祿，原名吳兵，2010年出家后，自2012年起以“救助未婚媽媽、收養(yǎng)棄嬰”為名開展活動。他的故事曾被媒體廣泛報道——救助上百名孕婦，收留無家可歸的嬰兒，甚至為無法落戶的孩子辦理集體戶口。一時間，他被塑造成“現(xiàn)實版的活菩薩”，吸引大量社會捐贈。

清揚(yáng)君注意到，身邊不少熱心公益的朋友都曾為“道祿”的慈善項目捐過款。這些捐款者中，既有虔誠的佛教信徒，也有單純想幫助弱勢群體的普通市民。一位不愿透露姓名的朋友告訴清揚(yáng)君：“當(dāng)初看到那些被救助的孕婦和嬰兒的報道，確實很受觸動，沒想到善心竟被如此利用。”這種被辜負(fù)的信任感，在事件曝光后引發(fā)了捐款者群體的強(qiáng)烈憤慨。

然而，警方的調(diào)查卻揭露了另一面：自2018年起，道祿伙同其女友、女兒等人，以慈善為幌子，大量接收社會捐款，包括大量現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬等私下捐贈，但相當(dāng)一大部分善款并未真正用于救助，而是被用于個人消費(fèi)、揮霍。

更諷刺的是，道祿還通過開設(shè)網(wǎng)店、包裝“慈善人設(shè)”來進(jìn)一步斂財。

據(jù)朋友透露，早期道祿直接接受網(wǎng)友捐款。后來，為了規(guī)避法律風(fēng)險，他讓網(wǎng)友購買其網(wǎng)店中價格虛高的產(chǎn)品。但很多網(wǎng)友購買產(chǎn)品后并未提貨，因為他們只是想單純地捐款。

慈善還是生意？

此案最令人震驚的，并非僅僅是詐騙本身，而是“慈善”竟然成了某些人的斂財工具。道祿涉詐事件并非孤例，近年來，類似案件屢見不鮮——某些“公益組織”利用公眾的善心，以感人故事博取同情，實則中飽私囊。

值得警惕的是，道祿的“蓮花慈善社”竟是一家手續(xù)完備的正規(guī)機(jī)構(gòu)，其注冊業(yè)務(wù)明確包含“弱勢兒童、孤兒救助”等慈善項目。

諷刺的是，就在2024年，道祿還曾向媒體大談“公益困境”——聲稱因生母失聯(lián)導(dǎo)致多名兒童無法落戶，并詳細(xì)描述其為孩子們辦理集體戶口的“種種努力”。他當(dāng)時聲稱，機(jī)構(gòu)收留的多是“走投無路的未婚媽媽無力撫養(yǎng)的孩子”，并承諾“隨時歡迎生母接回孩子”。如今看來，這些冠冕堂皇的說辭，很可能只是他騙取社會同情的表演。

需要指出的是，道祿及其救助行為此前已獲得廣泛媒體關(guān)注。鳳凰衛(wèi)視《冷暖人生》欄目曾以《和尚爸爸》為題對其進(jìn)行專題報道，新京報亦刊發(fā)《一個和尚的不完美救助：300個女人和孩子》的深度報道。

據(jù)媒體報道，這位備受關(guān)注的“和尚爸爸”有著傳奇人生經(jīng)歷：出家前曾是成功的工藝品外貿(mào)商人，因近親婚姻問題發(fā)愿，于35歲時選擇剃度。出家十年來，他傾盡個人積蓄持續(xù)救助困境孕婦，累計撫養(yǎng)近百名兒童。據(jù)其2019年自述，單個孕婦的年均救助成本約1.2萬元，每個代養(yǎng)孩子的年支出在2.5萬至3萬元區(qū)間，年度總支出規(guī)模達(dá)200萬元之巨。

早年積蓄耗盡后，道祿憑借商人經(jīng)驗，將茶葉、月餅等土特產(chǎn)包裝成商品，通過朋友圈和微店銷售，年銷售額近百萬，覆蓋近半救助開支。其余資金依賴捐贈，并實行嚴(yán)格財務(wù)管理。

類似案例層出不窮

據(jù)新華網(wǎng)報道，盡管部分管理嚴(yán)格的民間慈善組織展現(xiàn)出較高運(yùn)作效率，但仍有大量缺乏資質(zhì)和能力的“慈善機(jī)構(gòu)”借機(jī)漁利，嚴(yán)重?fù)p害慈善公信力。以下是近年曝光的典型案例：

1、2015年，“百色助學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人王杰性侵多名中小學(xué)生案震驚社會。這個曾被媒體譽(yù)為“大山里的天使”的慈善人士，最終被揭露長期利用公益平臺實施犯罪。

2、云南文山“慈善媽媽”王玉瓊被舉報借慈善斂財。調(diào)查顯示，其以籌建敬老院為名低價獲取60畝政府用地，并偽造壹基金1500萬元捐助記錄獲取廣告收益權(quán)，而承諾的敬老院始終未見動工。

3、2015年，河北景縣“中華藍(lán)天兒童村”被曝光在募捐活動中雇傭20名假孤兒（每人付費(fèi)500元）充場面。后續(xù)調(diào)查證實，該機(jī)構(gòu)及其下設(shè)的3所孤兒院均屬非法組織。

4、“星光專項基金”在運(yùn)行不足兩年間，其86萬元管理費(fèi)支出竟占140萬元現(xiàn)金募款的61%，遠(yuǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，最終因資金問題被迫終止。

5、2012年，“中國首家全透明網(wǎng)絡(luò)慈善平臺”施樂會被曝收取15%捐款提成及高額網(wǎng)頁置頂費(fèi)，引發(fā)公眾對“透明”背后盈利模式的質(zhì)疑。

在合法外衣下，慈善資金的流向仍缺乏透明和有效的監(jiān)管。此案暴露出的核心問題是：民間慈善組織的財務(wù)透明度嚴(yán)重不足，監(jiān)管存在明顯漏洞。

孩子們的未來何去何從？

據(jù)澎湃新聞報道，民政部門調(diào)查顯示，“蓮花慈善社”在上虞區(qū)收留的31名兒童（8名女孩、23名男孩）中，絕大多數(shù)是因家庭變故被遺棄——這些來自外省的孩子們，多為未婚先孕。目前已有5名兒童被親屬接回，其余26人全部獲得妥善安置：民政部門不僅安排了集中照護(hù)，還為他們進(jìn)行了全面健康檢查，并配備專業(yè)心理疏導(dǎo)。對于尚未被接回的孩子，工作人員正在積極聯(lián)系家屬，持續(xù)開展勸返工作。

值得慶幸的是，警方排除了網(wǎng)傳的“買賣兒童”的嫌疑，但這些孩子的成長環(huán)境已被徹底改變。

道祿案的背后，折射出更深層的社會問題——未婚媽媽、棄嬰、困難家庭的困境，本應(yīng)通過正規(guī)社會福利體系解決，而非依賴某個“慈善個體戶”。當(dāng)公益成為個人牟利的工具，最終傷害的不僅是捐助者的信任，更是那些真正需要幫助的弱勢群體。

清揚(yáng)君點(diǎn)評：

不可否認(rèn)，道祿早期確實做過不少善事，甚至可能在前期墊付了大量資金。然而，對于網(wǎng)友的捐款或購物款如何處理，這將是判斷其是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵依據(jù)。目前雖不能斷定道祿存在詐騙行為，但他肯定涉及“捐款管理不善”的問題。

對道祿的刑事調(diào)查，是對公益行業(yè)的又一次警示：慈善的本質(zhì)是信任，而信任必須建立在透明與監(jiān)督之上。公眾的善心不應(yīng)被濫用，弱勢群體的苦難更不能成為某些人斂財?shù)摹八夭摹薄?/p>

未來，民間慈善組織如何加強(qiáng)資金監(jiān)管？如何避免“悲情營銷”掩蓋真實目的？這些問題，不僅需要法律層面的嚴(yán)查，更需要行業(yè)自律和社會監(jiān)督。否則，“道祿”們還會換個馬甲，繼續(xù)消費(fèi)公眾的善意。

圖源：上虞公安微信公眾號、百度。