2025年6月24日，特朗普在社交媒體上聲稱，昨日傍晚，伊以雙方已經(jīng)就“全面停火”達成一致。

根據(jù)協(xié)議，停火過程將分為三個階段實施：伊朗方面首先停火，12小時后，以色列方面開始停火，到第24小時，這場戰(zhàn)爭將正式結(jié)束。

6月24日，按照美國指定的時間表，伊朗與以色列停火協(xié)議正式生效，至此雙方各自在國內(nèi)宣告“在本次戰(zhàn)爭中取得了實質(zhì)性的勝利”。

在伊朗方面，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚在致伊朗人民的公開信中表示，經(jīng)過伊朗人民英勇抵抗之下，這場由以色列挑起、持續(xù)12天的戰(zhàn)爭宣告結(jié)束，同時要求各機構(gòu)從即日起把精力投入到重建工作之中。

在此之后，伊朗人民迅速走上街頭，慶祝對侵略者的重大勝利。但是就在一片喜慶之下，一個國際層面的問題被悄悄掩蓋了，那就是伊朗的勝利并沒有得到其四大鐵桿盟友（胡塞武裝、巴勒斯坦伊斯蘭抵抗組織哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派民兵組織）的賀電，這其中暗含著怎樣的蹊蹺呢？我們試試分析看。

1.胡塞武裝和哈馬斯的回應(yīng)

首先，我們先把注意點放在胡塞武裝和哈馬斯這對難兄難弟身上。之所以將這對分為一組是因為二者對以的主要戰(zhàn)場同屬近海或者海上，同時二者也是近期在國際上聲音最大的兩股勢力。

要聊胡塞武停火后的反應(yīng)，就要先把時間線拉回2025年6月21日。

胡塞武裝在當(dāng)日的新聞發(fā)布會上表示，以色列企圖在美國的支持與合作下徹底控制整個地區(qū)，伊朗則被視為該計劃實施道路上的最大障礙。他說：“我們支持伊朗……我們不會允許美國及其犯罪實體在該地區(qū)實施他們的計劃。”

從胡塞武裝的此番發(fā)言中我們可以看出，胡塞武裝確實是將打擊以色列這件事與自己的戰(zhàn)術(shù)綁定的。

但是問題也就出現(xiàn)在這里了，原本胡塞武裝是準(zhǔn)備通過封鎖曼德海峽，迫使國際社會向以色列施壓解除加沙封鎖的。

但是如今以色列以及伊朗的大和解直接就將胡塞武裝先前火藥味十足的表態(tài)晾了起來。

不過這并沒有影響到胡塞武裝的戰(zhàn)略立場，6月24日，也門胡塞武裝政治局成員穆罕默德·布海提發(fā)表聲明稱，該組織將繼續(xù)對以色列開展軍事行動，但是并未提及美軍的態(tài)度。

如果我們代入胡塞武裝的角色，就可以感受到其所處的窘境，所以此時對于也門胡塞方面而言，為了戰(zhàn)略目標(biāo)，繼續(xù)戰(zhàn)斗到底才是正確的決定，而對于伊以和解這件事，也不發(fā)表直接聲明就已經(jīng)能看出其態(tài)度了。

再說哈馬斯，不同于胡塞武裝，哈馬斯在停戰(zhàn)協(xié)議生效后，并沒有發(fā)布任何有關(guān)聲明。但是其在此前卻就此表明過觀點甚至采取過具體的軍事行動。

6月21日，特朗普于當(dāng)日證實，美軍“成功打擊”伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設(shè)施。伊朗方面發(fā)表聲明，以最強烈措辭譴責(zé)美國對伊朗用于和平目的的核設(shè)施進行“野蠻軍事侵略”。

隨后，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗組織（哈馬斯）發(fā)表聲明稱，我方堅決譴責(zé)美國對伊朗領(lǐng)土和主權(quán)的公然侵略，并對此次侵略的非法性做了詮釋。

同胡塞武裝一樣，哈馬斯一系列舉動的首要目的，無疑就是為了解除以色列方面對其造成的封鎖，此前就伊以沖突堅定地站隊伊朗實際上已經(jīng)將其與伊朗綁。

如今伊朗與以色列的大和解，無疑在明面上使得哈馬斯站到了與胡塞武裝同樣的處境。在這種背景之下，哈馬斯沒有直接表態(tài)其實也是情理之中的。

2.黎巴嫩真主黨與伊拉克什葉派民兵組織的回應(yīng)

不同于胡塞武裝與哈馬斯，黎巴嫩真主黨與伊拉克什葉派民兵組織主要作為陸地軍事力量對美以做牽扯。

可以說，如果胡塞與哈馬斯的組合是中東地區(qū)對美以的“矛”的話，那么黎巴嫩真主黨與伊拉克民兵組織就是負責(zé)打消耗戰(zhàn)的“盾”。

我們前文提到過，在美軍襲擊伊朗核設(shè)施之后，哈馬斯對其采取堅決的抗議。2025年6月中期，黎巴嫩真主黨發(fā)表聲明說，美國對伊朗核設(shè)施的襲擊是“嚴重侵略行為”，可能導(dǎo)致地區(qū)局勢進一步升級。

聲明說，美國此舉是對伊朗持續(xù)施壓的延伸，試圖彌補以色列在對伊朗軍事行動中未達成的目標(biāo)，此次事件表明美以在地區(qū)沖突中存在合作關(guān)系。

可以說，雖然黎巴嫩真主黨表面上將事情挑明為美以雙方行為，但實際上這番表態(tài)無疑是將矛頭直指美國，從而跳過了以色列方面。

當(dāng)我們把目光從黎巴嫩真主黨方面的具體行動轉(zhuǎn)移到他們的經(jīng)歷后會發(fā)現(xiàn)，2023年后半段以來，在以色列的猛攻之下，大部分什葉派地區(qū)（如黎巴嫩東部、南部和貝魯特南部等地區(qū)）已經(jīng)統(tǒng)計的黎巴嫩傷亡人數(shù)超過了3700多人。

以上的數(shù)據(jù)并不是冰冷的數(shù)字，而是一條條流著熱血的生命，這就注定了黎巴嫩真主黨對以色列的罪行，不會輕易地選擇拿起或者放下。

雖然黎以沖突早已在在此深厚的民族矛盾之下，伊以和解的消息在表面上對黎巴嫩真主黨而言或許并不是什么特別值得慶祝的事情，所以此后，黎巴嫩真主黨選擇沉默也不失為一個理性的選擇。

最后是伊拉克什葉派民兵組織。在探討其回應(yīng)的合理性之前我們首先嘗試分析這部分軍事力量的戰(zhàn)略目的。

首先其最本質(zhì)的訴求一定是完全驅(qū)逐美軍的影響力。為了達成首要目的，伊拉克民兵組織就必須在中東局勢上站到以色列的對立面上，同時，這也是其不同民族之間的矛盾決定的。

其次就是民族內(nèi)部各派別的矛盾。我們知道，伊拉克民兵組織同伊朗哈梅內(nèi)伊當(dāng)局同屬于伊斯蘭什葉派，這就意味著二者必定會在諸多問題上站在同一立場。

此前該組織拒絕伊拉克政府解散和收編命令，以及伊朗當(dāng)局為了什葉派民兵向伊拉克政府兩種行為，就可以印證二者是存在極大的共同利益。

除了立場之外，伊拉克民兵組織事實上也是一支實力強勁的王牌部隊，自加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，該組織聲稱對以色列以及伊拉克和敘利亞的美軍發(fā)動的軍事行動都取得了十足的功效。

由此可知，縱使在這場大和解中，民兵組織并沒有明確表態(tài)，但是不可否認的是，伊拉克民兵組織一定是在美以提出協(xié)商后，伊朗在談判桌上最有力的籌碼之一。

以上，我們便從各個盟友的角度審視了回應(yīng)的合理性，但當(dāng)我們了解完本質(zhì)后，再次審視這場的“三贏”狂歡會有怎樣的收獲呢？

3.伊朗人的狂歡

分析完各方的反應(yīng)后，我們再次回溯伊朗與美以之間談判的時間線，其實可以發(fā)現(xiàn)伊朗本身的狂歡是具有其合理性的。

北京時間6月22日，特朗普于美國時間21日在社交媒體發(fā)表聲明稱，美軍已經(jīng)“成功打擊”伊朗相關(guān)核設(shè)施。隨后其在電視講話中表示，美軍此舉是為了摧毀伊朗核能力，并勒令伊朗必須講和，否則將來會遭遇更大規(guī)模的打擊。

但是伊朗方面好像并不吃這一套，并于6月23日向美國卡塔爾的五代空軍基地發(fā)起導(dǎo)彈打擊。好像是在對美國說：“你說了不算。”

再然后就是我們所看到的，特朗普24日表示伊以雙方已達成“全面停火”的共識，但從時間線上看的確是伊朗方面對美伊雙方的妥協(xié)，但是這其中還有個關(guān)鍵性的表態(tài)沒有呈現(xiàn)出來。

6月23日，央視總臺記者從伊朗方面獲悉，伊朗接受了美國和以色列主動提出的和談方案。國際新聞的每一個字眼都是值得考究的，這條消息中最亮眼的無疑就是“接受”二字，這表明在實際的戰(zhàn)場局勢中是以色列方面主動表示了“不想打”的意愿。

我們知道，國際爭端中，主動提出和解只會出現(xiàn)在兩種情況下，其一是提出方具備相對的優(yōu)勢，且真心抱著解決問題的態(tài)度去磋商；另一種就是提出方已經(jīng)明顯感到自己家的劣勢了。

而在伊以沖突中，以色列方面一定是不符合前一種情況的，即使是在美國的協(xié)助下。所以，種種跡象表明，這種局勢一定就是以色列方面在感到多線作戰(zhàn)的疲憊后做出的妥協(xié)方案。

那么我們回到“三方狂歡”本身，伊朗方面狂歡的合理性我們已經(jīng)做過了陳述；以色列方面的“狂歡”實際上才是最值得玩味的，畢竟這場沖突的最終結(jié)局并沒有達到預(yù)期，到底值不值得慶祝，我想這個問題內(nèi)塔尼亞胡等以方高層是門清的。

至于美國方面的狂歡實際上也有一定的合理性。自從特朗普第二任期以來，美國上下輿論就突出一個字----“贏”。

“win all day”的口號好似都成了白宮最新的代名詞，而事實上，美國國內(nèi)的民眾也是吃這一套的，所以表面上的“促成伊以和解成功”的消息無疑是值得白宮大說特說的。

帶著這種思考再次回到6月24日伊朗的狂歡中時，我們可以體會到，即使幾年期間，我們都曾因伊朗方面的“懦弱”感到恨鐵不成鋼。

但是毫無疑問的是，站在中東那個地方的，站在反霸權(quán)一線直接面對美以的當(dāng)事人不是我們，而是這個身陷囹圄的民族，所以在筆者看來，伊朗人民這場狂歡他值得！

參考文獻：
[1]《伊以沖突時間線》.人民網(wǎng)
[2]《美軍襲擊伊朗核設(shè)施伊朗譴責(zé)美“野蠻軍事侵略”》.人民網(wǎng)
[3]《以軍稱與黎巴嫩真主黨的作戰(zhàn)有可能“徹底結(jié)束”》.人民網(wǎng)
[4]《以軍炸死黎巴嫩真主黨高級指揮官》.人民網(wǎng)
[5]《伊拉克軍方指責(zé)美國主導(dǎo)的國際聯(lián)盟襲擊伊民兵武裝》.人民網(wǎng)
[6]《以色列說哈馬斯拒絕釋放被扣押人員提議 哈馬斯稱雙方未進行“真正的談判”》.人民網(wǎng)