根據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，北約峰會在荷蘭海牙開幕，日本首相石破茂、韓國總統(tǒng)李在明和澳大利亞總理阿爾巴尼斯均未現(xiàn)身，引發(fā)外界對美國主導(dǎo)的聯(lián)盟體系松動猜測。

日韓澳三國集體缺席北約峰會實屬罕見。石破茂原計劃借峰會與美方討論關(guān)稅問題，但最終決定由外相巖屋毅代為出席。韓國方面，李在明臨時改變行程，改派國家安保室室長魏圣洛參會。澳大利亞總理阿爾巴尼斯雖未明確解釋缺席原因，但外界普遍認為與中東局勢升溫有關(guān)。三國均非北約成員國，而是以“伙伴國”身份獲邀參會，此次集體缺席被解讀為對美國戰(zhàn)略部署的微妙態(tài)度調(diào)整。

石破茂（資料圖）

美國轟炸伊朗核設(shè)施成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。6月，特朗普宣稱美軍已對伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設(shè)施實施打擊。此舉直接導(dǎo)致中東局勢急劇惡化，日韓澳三國不得不重新評估外交優(yōu)先級。韓國國家安保室聲明稱，李在明缺席是因國內(nèi)事務(wù)與中東不確定性疊加，但執(zhí)政黨內(nèi)部消息透露，美方可能缺席峰會且韓美首腦會談難以成行，才是根本原因。日本方面，石破茂原本希望借機推動關(guān)稅談判，但中東緊張升級讓日本政府轉(zhuǎn)向謹(jǐn)慎，最終選擇觀望。

三國缺席暴露出美國聯(lián)盟體系的裂痕。日本和韓國雖為美國在亞洲的核心盟友，但近年來在經(jīng)貿(mào)、安全等領(lǐng)域摩擦不斷。石破茂政府上臺后多次要求重新談判貿(mào)易協(xié)定，李在明則堅持對美平等外交，不愿盲目追隨華盛頓的對伊政策。澳大利亞雖在安全上依賴美國，但阿爾巴尼斯政府更注重平衡對華關(guān)系，不愿在中東問題上過度卷入美國主導(dǎo)的軍事行動。這種戰(zhàn)略分歧在此次峰會缺席事件中集中體現(xiàn)。

中東局勢成為檢驗聯(lián)盟凝聚力的試金石。美國單方面軍事行動繞過北約框架直接打擊伊朗目標(biāo)，讓日韓澳三國陷入兩難：既不能公開反對盟友行動，又不愿因支持戰(zhàn)爭而損害自身利益。韓國國家安保室坦言，政府決策時重點考慮了“國內(nèi)議題與中東變數(shù)的平衡”。這種表態(tài)實質(zhì)上承認了美國中東政策與盟友利益存在沖突。日本媒體則指出，石破茂缺席意味著東京對華盛頓戰(zhàn)略方向的疑慮加深。

石破茂（資料圖）

多邊外交舞臺上的缺席具有象征意義。北約峰會歷來被視為西方團結(jié)的象征，日韓澳三國集體缺席不僅削弱了峰會影響力，更向外界傳遞出美國聯(lián)盟體系松動的信號。尤其值得注意的是，三國均選擇由副手級別官員代為參會，而非完全抵制，這種“軟性抵制”既表達了不滿，又避免了與美國的直接對抗。法國國際廣播電臺分析稱，這種策略性缺席可能成為未來聯(lián)盟內(nèi)部矛盾的常態(tài)表現(xiàn)。

美國需要重新審視聯(lián)盟管理方式。特朗普政府時期美歐關(guān)系已出現(xiàn)裂痕，如今在印太地區(qū)又面臨日韓澳三國的離心傾向。軍事專家指出，單純依靠安全承諾已無法維持聯(lián)盟凝聚力，美國必須調(diào)整外交策略，在經(jīng)貿(mào)、氣候變化等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域提供更多合作空間。否則，類似北約峰會缺席事件可能頻繁發(fā)生，最終動搖美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位的基礎(chǔ)。

地緣政治博弈進入新階段。日韓澳三國的選擇反映出中小國家在大國競爭中的務(wù)實態(tài)度——既不愿完全倒向任何一方，又要最大限度維護自身利益。這種“對沖戰(zhàn)略”正在成為國際關(guān)系新常態(tài)。未來美國若想維持聯(lián)盟體系穩(wěn)定，必須接受盟友更多自主權(quán)，而非一味要求絕對服從。否則，北約峰會缺席事件可能只是美國聯(lián)盟體系松動的開始。

石破茂（資料圖）

國際秩序重構(gòu)已進入深水區(qū)。北約峰會缺席事件看似局部現(xiàn)象，實則折射出全球權(quán)力格局的深刻變化。單極時代形成的聯(lián)盟體系正面臨多極化潮流的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，美國若不能與時俱進調(diào)整政策，其領(lǐng)導(dǎo)地位恐將加速衰落。對于日韓澳三國而言，如何在維護自身利益與保持聯(lián)盟關(guān)系間找到平衡點，將成為未來外交政策的核心課題。