穿著印有「媒體」字樣的防彈衣，依然被炸，這是烏克蘭針對「立場不一致」記者的刻意襲擊……但奇怪的是，很多網友表示「活該」「可惜沒打準」……這是怎么回事？

中國鳳凰衛視記者盧宇光在俄羅斯庫爾斯克州遭遇了烏克蘭自殺無人機的襲擊。

頭部受傷，現場流了很多血，還好有俄羅斯醫護人員及時進行了縫合，送到醫院后檢測出顱腦損傷及頂葉腦挫傷。

盡管盧宇光很快重新回到了報道一線，但當地醫院建議要保持觀察，一些內部出血可能在早期很難發覺。

當時具體是什么情況呢？

鳳凰衛視正在當地人的家門外和居民進行實時采訪，一架「第一人稱主視角（FPV）」的無人機發動了襲擊。

這種無人機是頭上頂著攝像頭的，所以不太可能沒有注意到這不是戰斗狀態而是采訪狀態，也不太可能沒有看到記者背心。

那就只有兩種可能：

一個是烏克蘭無人機的操作員并不在意。

一個是操作員被高層授意要打擊非烏克蘭立場的記者，從而減少當地的媒體報道。

不論原因是什么，都違反《日內瓦公約》對非戰斗人員及記者的保護原則，涉嫌戰爭罪。

烏克蘭公布的FPV無人機視角

對于襲擊中國媒體的事情，俄羅斯非常重視，外交部發言人立馬組織了發布會，認為這是國際恐怖主義行為，襲擊中國電視臺的攝制組是：

基輔政權意圖迫使媒體噤聲，并實際消滅所有致力于客觀報道特別軍事行動情況的新聞工作者

當然，咱們客觀的來說，俄羅斯方面肯定是會抓住一切機會抨擊烏克蘭的，所以言語里面上綱上線的內容比較多。

但我在看新聞的時候，看到了非常有意思的一幕：

數量不少的網友紛紛表示，活該，烏克蘭無人機應該炸的再準一點，盼望他早日升天，等等。

我觀察了一下這些評論的緣由，大概分為這么幾類。

第一類，認為俄烏戰爭中，烏克蘭是正義的一方，所以多報道俄羅斯方面的記者被認為是可殺的。

第二類，盧宇光是2022年俄烏開戰時，唯一一名伴隨俄軍采訪的外籍戰地記者，因此被認為是收錢的。

第三類，認為盧宇光的報道明顯的傾向俄羅斯，制造了假新聞。

這里還有一段關于盧宇光本人的故事：

2000年，盧宇光作為戰地記者在俄羅斯面臨危險，一位俄羅斯軍人因為保護他而死，在俄羅斯軍人臨終之際要求盧宇光照顧好他的妻兒，盧宇光后來與這位軍人的遺孀結婚。

所以這事兒就變得沒那么簡單。

一方面作為中國媒體的記者，被炸了肯定應該是要譴責烏克蘭方面的；一方面如果是帶有明顯傾向性的記者，那不中立的行為本身是否又消解了記者這個職業的定義。

各位大佬怎么看呢？