hi，我是胖胖。

大家有沒有聽過“醫鬧”？

胖胖敢說，這詞很多人可能在新聞里看過，也許沒真正親身遇到。但一提起來，腦子里馬上會浮現出一些場景：

病人家屬扯著橫幅圍在醫院門口、大廳里有人撒潑打滾、醫生被追著罵、設備被砸……這些都叫“醫鬧”。

據瀟湘晨報6月26日報道，就有這么一則新聞：

近日有網友爆料稱，在河北石家莊，一名男子因中醫把脈時指甲較長，在其手臂上留下痕跡，竟然當場提出索賠2000元。

網傳視頻顯示，這名男子在診室內對老中醫說：“你這指甲就不能鉸一鉸嗎？”

老中醫當即回應道：“我能，我承認錯了，我回去馬上就鉸。”

但男子并未因此作罷，而是轉頭對另一名醫護人員說：“我要你兩千塊錢多嗎？”

醫護人員試圖解釋稱：“他不是故意掐你的。”但男子仍堅持索賠。

醫護人員沒有同意賠償，并說：“你不是說投訴嗎你投訴去吧，我們聽主管部門的意見。”男子見狀，便轉身離開診室。

據知情者劉先生介紹，自己是陪診人員，該中醫已經八旬高齡，在當地口碑甚好。

當天醫生第一時間就道歉，并表示回家會剪指甲，男子也并無大礙，“估計印子一會兒就消了。”

現場工作人員曾勸說男子老中醫并無惡意，但男子堅持認為“要兩千元不多”。

老中醫本想破財息事寧人，其兒子及同事不同意，建議男子通過衛健部門正規投訴渠道處理。

講道理，真的是第一次見有人把醫鬧做到這份上，連裝都懶得裝，直接張口要錢。

胖胖覺得，這不叫“醫鬧”，這叫“碰瓷”。

而且是脫掉偽裝、技術含量為零的碰瓷。

不得不說，現在的訛人，變得越來越職業化、理直氣壯，還道貌岸然。

以前的醫鬧，好歹還有點“情緒掩護”，至少表面上是在表達悲憤，現在連悲憤都省了，直接跳到要價環節，明碼標價，開口閉口就是“我沒讓你賠十萬八千，已經很合理了”。

按理說，一個八十多歲的醫生，用手指把脈，指甲略長，印子沒幾分鐘就能消，醫生第一時間認錯并表示會改，但你非要從這里摳出2000元的“精神損失費”來？

這真不是維權，這是勒索。

這事之所以引起關注，不只是因為訛人這件事本身，而是它所折射出的更深層的問題：

某些人對“索賠”這兩個字的理解，已經完全脫離了法理與常識的軌道。

在他們眼里，討價還價不是商品買賣，而是社會博弈。不是你值不值，而是我能不能要。能要到手，就是我的本事。

真有人拿自己胳膊上一道紅印子當成籌碼，就像那種在路上躺著的碰瓷專業戶一樣，臉上寫著六個大字：不給錢不起來。

但問題是，這是醫院，不是地鐵口，也不是菜市場。

你要真受傷、真委屈、真冤枉，哪怕你鬧、你哭、你投訴，胖胖都支持。

可你這明擺著是在找事、訛人、借機敲竹杠，那就是純純的壞了。

因為這種行為對真正需要維權的人，是一種赤裸裸的傷害。

你這一鬧，大家情緒被耗光了，真正遇到醫療問題的患者就更難發聲了。

這種“假維權”，最大的惡，是讓社會對“真維權”喪失信任。

再說白了點，訛的不是醫生，是社會對醫療行業最后的那點尊重與耐心。

而這類事件越來越多地“正當化”，正在變成某種社會風氣。

因為你會發現一個怪象：

訛人的人越來越有經驗，維權的渠道越來越被濫用，底線卻越來越模糊。

這是什么邏輯？這是在把勒索包裝成談判，把道德綁架包裝成“法治意識提升”。

可你明明知道這不是維權，這叫趁火打劫。

患者不是都碰瓷，但碰瓷者不該被包容；

維權不是錯，但錯的是用維權的幌子干勒索的勾當。

不講理，不可怕；可怕的是講起理來反而成了吃虧。