在剛剛結(jié)束的“午夜之錘”空襲行動(dòng)中，美國(guó)罕見出動(dòng)了至少9架（7架執(zhí)行打擊、2架佯攻）B-2“幽靈”隱身轟炸機(jī)，試圖重現(xiàn)冷戰(zhàn)時(shí)代“空中雷霆”的戰(zhàn)略威懾力。然而就在特朗普政府還在為“精準(zhǔn)打擊伊朗三大核設(shè)施”喝彩之際，一個(gè)意外的插曲曝光：一架B-2因故障被迫降落在夏威夷檀香山，并滯留至今。這一幕，不僅暴露了美軍高端戰(zhàn)略武器的“體力不支”，更讓所謂的“全球打擊”神話顯得有些虛浮。

▲《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站的相關(guān)報(bào)道

據(jù)《戰(zhàn)區(qū)》等多家權(quán)威防務(wù)網(wǎng)站報(bào)道，此次行動(dòng)美軍除主攻7架B-2隱身轟炸機(jī)直飛伊朗外，還調(diào)派2架B-2自美國(guó)西岸經(jīng)夏威夷向太平洋飛行，試圖在公開航跡上制造“虛假轟炸航線”，形成戰(zhàn)略欺騙。但其中一架編號(hào)為“MYTEE 14”的B-2，在途中突發(fā)故障，被迫緊急降落至檀香山丹尼爾·井上國(guó)際機(jī)場(chǎng)。

這架飛機(jī)也有著復(fù)雜背景——“華盛頓精神”號(hào)（88-0332），是1994年交付的老飛機(jī)，2010年曾因發(fā)動(dòng)機(jī)起火嚴(yán)重受損，2013年才完成大修復(fù)飛。如今再度出現(xiàn)技術(shù)故障，說明這架B-2早已不是“最佳狀態(tài)”，更有可能是“帶病上陣”。

▲代號(hào)“午夜之錘”的行動(dòng)細(xì)節(jié)

B-2作為美軍戰(zhàn)略威懾三大支柱之一，其性能和“神秘感”一直是美方軍事威懾的重要象征。但現(xiàn)實(shí)是：美軍現(xiàn)役僅有19架B-2，平時(shí)保持“戰(zhàn)備狀態(tài)”的不過6至7架，其余長(zhǎng)期在保養(yǎng)與維護(hù)中。此次空襲伊朗，已是美軍逼近極限的部署。除了主力7架突擊伊朗核設(shè)施外，美方幾乎強(qiáng)行派出了另外2架佯動(dòng)型B-2。而這類極限運(yùn)轉(zhuǎn)的最大風(fēng)險(xiǎn)，就是任何一點(diǎn)小失誤都會(huì)釀成難以掩蓋的“戰(zhàn)略事故”——滯留夏威夷的B-2正是這一現(xiàn)實(shí)的縮影。

雖然美軍此次投擲了至少14枚GBU-57A/B“巨型鉆地彈”，目標(biāo)直指伊朗地下90米的核設(shè)施，但事實(shí)證明效果不如宣傳。美國(guó)國(guó)防部泄密文件指出，行動(dòng)頂多讓伊朗核計(jì)劃推遲數(shù)周。打擊效果有限，結(jié)果卻是“勞師動(dòng)眾”，甚至連高端裝備都遭損傷，這讓美軍這場(chǎng)“肌肉秀”顯得不值當(dāng)。而這次“滯留事件”正好打臉了美方夸張的戰(zhàn)果報(bào)告：當(dāng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)連返航都困難時(shí)，其對(duì)外展示的“強(qiáng)大打擊力”便變得可疑。對(duì)外是“鋼鐵雄鷹”，對(duì)內(nèi)卻要用警車看守機(jī)場(chǎng)停機(jī)坪上的“隱形雞肋”。

▲B-2的使用和維護(hù)成本都高的嚇人

單架造價(jià)24億美元的B-2，其“隱身”光環(huán)掩蓋不了其維護(hù)成本高昂、操作復(fù)雜、故障頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)。此次迫降事件已非首次：近年來已有多起B(yǎng)-2在起降中故障的記錄，其中2022年曾因起落架故障，導(dǎo)致整個(gè)B-2機(jī)隊(duì)停飛數(shù)月。此外，由于B-2使用的諸多零件早已停產(chǎn)，即使修復(fù)也難度極高。此次滯留是否需要派遣專機(jī)攜帶備件飛赴夏威夷？是否還得拆機(jī)運(yùn)回本土？美軍尚未明確說明。但可以確定的是，這樁事件將造成數(shù)百萬(wàn)乃至千萬(wàn)美元的額外支出，并大大影響其戰(zhàn)備調(diào)配節(jié)奏。

美軍原本寄望于B-21“突襲者”逐步取代B-2并提升戰(zhàn)略轟炸能力，但B-21至少到2030年后才能形成戰(zhàn)力。在此之前，B-2仍是美軍最倚重的“隱身打擊平臺(tái)”。如今卻頻頻“掉鏈子”，無疑加劇美軍對(duì)空中威懾力“青黃不接”的焦慮。這次B-2滯留夏威夷事件，不僅打破了美軍“隱形戰(zhàn)略機(jī)無堅(jiān)不摧”的神話，更讓外界看清了美軍武器系統(tǒng)“高價(jià)脆皮”的另一面。特朗普雖然急于“刷政績(jī)”，但在硬件層面，美軍卻頻頻露怯。

▲2008年B-2的墜毀事故

或許我們應(yīng)該反思：未來的戰(zhàn)爭(zhēng)靠的不只是幾個(gè)“大殺器”，更是體系化作戰(zhàn)能力、后勤保障韌性和真實(shí)的作戰(zhàn)效能。這架被迫停在陽(yáng)光明媚的檀香山機(jī)場(chǎng)上的B-2，可能就是美國(guó)戰(zhàn)略武力“衰老化”的一個(gè)生動(dòng)縮影。