中越兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作越來(lái)越緊密，貿(mào)易額年年攀升，可越南在南海問(wèn)題上卻始終保持著強(qiáng)硬的對(duì)抗姿態(tài)。一邊跟你做生意賺錢，一邊在海上搞小動(dòng)作，這種"兩面派"的做法讓人看不懂。

越南在南海的填海造陸行動(dòng)更是變本加厲，眾多小島硬生生被擴(kuò)填了十倍。這些島嶼不僅改變了南海的地理格局，更直接威脅到了中國(guó)在該地區(qū)的戰(zhàn)略利益。

填海造陸

在鄭和群礁，越南控制的鴻庥島原本只有0.08平方公里。可現(xiàn)在呢？被擴(kuò)建到了0.83平方公里，整整擴(kuò)大了10倍多！

同樣還有敦謙沙洲，從0.04平方公里擴(kuò)張到0.43平方公里，也是10倍的增長(zhǎng)。要知道，中國(guó)在南沙最大的自然島嶼太平島也才0.49平方公里，南薰島更是只有0.18平方公里。

更夸張的是柏礁和畢生礁。柏礁現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到2.8平方公里，畢生礁也有1.27平方公里，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了太平島。這意味著什么？意味著中國(guó)在南海最大自然島嶼的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在了。

島嶼面積的擴(kuò)大不僅僅是數(shù)字，更重要的是能夠部署更多的軍事設(shè)施、建設(shè)更大的港口和機(jī)場(chǎng)，整個(gè)局勢(shì)就完全不一樣了。

越南使用大型挖泥船，24小時(shí)不停作業(yè)，把海底的沙石抽上來(lái)，再通過(guò)管道輸送到島上。這種工業(yè)化的填海方式，效率極高。

短短幾年時(shí)間，原本的礁石就變成了人工島。從衛(wèi)星圖片上看，這些島嶼的輪廓已經(jīng)完全改變，原本不規(guī)則的自然形態(tài)變成了方方正正的人工造型。

南薰島

說(shuō)到南薰島，就不得不提1990年的"南薰礁事件"。當(dāng)年越南軍隊(duì)趁著中國(guó)守軍不備，突然發(fā)動(dòng)襲擊，造成中方人員傷亡。這件事雖然過(guò)去了30多年，但教訓(xùn)依然深刻。

現(xiàn)在的情況更加嚴(yán)峻。鴻庥島擴(kuò)建后，與南薰島的直線距離近到什么程度？天氣好的時(shí)候，站在島上用肉眼就能看到對(duì)面。這種"面對(duì)面"的距離，讓南薰島的守軍壓力倍增。

越南在鴻庥島上不僅擴(kuò)大了面積，還建設(shè)了軍港。這個(gè)軍港可不是用來(lái)停漁船的，而是能夠停靠軍艦的專業(yè)港口。有了軍港，越南的海軍就能在這里進(jìn)行補(bǔ)給和維修，大大延長(zhǎng)了在該海域的活動(dòng)時(shí)間。

更讓人擔(dān)心的是，越南在柏礁建設(shè)了一條3000米長(zhǎng)的跑道。3000米是什么概念？這個(gè)長(zhǎng)度足夠蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)起降了。

蘇-30是俄羅斯生產(chǎn)的重型戰(zhàn)斗機(jī)，作戰(zhàn)半徑超過(guò)1500公里，攜帶各種精確制導(dǎo)武器。有了這樣的機(jī)場(chǎng)，越南的空中力量就能直接投射到南海的核心區(qū)域。

不僅是柏礁，畢生礁等其他島礁也在擴(kuò)建軍港。這些軍港串聯(lián)起來(lái)，形成了一個(gè)完整的前沿基地網(wǎng)絡(luò)。從軍事角度看，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的防御措施，而是具有明顯進(jìn)攻性質(zhì)的部署。

越南的狡辯

面對(duì)外界的質(zhì)疑，越南說(shuō)填海造陸是為了"保護(hù)珊瑚礁"，是為了給漁民提供"避風(fēng)港"。這種說(shuō)法聽起來(lái)冠冕堂皇，但稍微動(dòng)腦子想想就知道有多荒謬。

保護(hù)珊瑚礁？把珊瑚礁埋在沙石下面就是保護(hù)？至于漁民避風(fēng)港的說(shuō)法，更是站不住腳。漁民避風(fēng)需要3000米的跑道嗎？需要能停靠軍艦的深水港嗎？

澳大利亞學(xué)者直接指出，越南的這種行為必然會(huì)加劇與中國(guó)的軍事對(duì)峙。這話雖然是外人說(shuō)的，但也算是一針見血。更重要的是，這種行為還會(huì)影響東盟內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。因?yàn)樵谀虾?wèn)題上，越南的態(tài)度比印尼、馬來(lái)西亞等國(guó)都要強(qiáng)硬得多。

越南還積極參與美國(guó)組織的各種活動(dòng)。比如在菲律賓舉辦的"海上培訓(xùn)課程"，名義上是提高海上執(zhí)法能力，實(shí)際上就是學(xué)習(xí)如何對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)。這種"拉幫結(jié)派"的做法，讓南海局勢(shì)變得更加復(fù)雜。

美國(guó)的介入更是火上澆油。他們一邊高喊"航行自由"，一邊鼓動(dòng)周邊國(guó)家對(duì)抗中國(guó)。這種做法不僅威脅到南海的航道安全，更可能引發(fā)更大規(guī)模的沖突。

要知道，南海是全球最繁忙的航道之一，每年有價(jià)值超過(guò)5萬(wàn)億美元的貨物從這里經(jīng)過(guò)。一旦發(fā)生沖突，受影響的不僅是中國(guó)和越南，而是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)。

西方媒體在這個(gè)問(wèn)題上的"選擇性失明"也很有意思。他們總是指責(zé)中國(guó)的填海造陸"破壞穩(wěn)定"，卻對(duì)越南、菲律賓等國(guó)的類似行為視而不見。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已是司空見慣了。

被遺忘的歷史

很多人可能不知道，在南海填海造陸這件事上，越南才是"先行者"。早在2004年，越南就開始在南威島進(jìn)行填海工程。而馬來(lái)西亞更是在1983年就在彈丸礁建設(shè)了人工島。

這些歷史事實(shí)，西方媒體選擇性地忽略了。他們總是把中國(guó)描繪成"破壞現(xiàn)狀"的一方，卻不提其他國(guó)家早就在做同樣的事情。這種顛倒黑白的做法，無(wú)非是想在輿論上占據(jù)道德制高點(diǎn)。

更諷刺的是，越南是中國(guó)在東盟最大的貿(mào)易伙伴。2023年，中越貿(mào)易額超過(guò)2300億美元，占越南對(duì)外貿(mào)易總額的22%以上。越南的很多產(chǎn)業(yè)都依賴中國(guó)的原材料和零部件，很多產(chǎn)品也銷往中國(guó)市場(chǎng)。

這種經(jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系，與政治上的對(duì)抗形成了鮮明對(duì)比。一邊賺著中國(guó)的錢，一邊在南海搞小動(dòng)作，這種"精分"的做法實(shí)在讓人看不懂。

南海問(wèn)題已經(jīng)成為中越深化安全合作的最大障礙。本來(lái)兩國(guó)在很多領(lǐng)域都有共同利益，比如打擊跨境犯罪、應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅等。但因?yàn)槟虾?wèn)題，這些合作都受到了影響。

越南需要認(rèn)真思考的是，充當(dāng)美國(guó)的"棋子"真的符合自己的利益嗎？歷史上，那些被大國(guó)當(dāng)作工具使用的小國(guó)，最后的下場(chǎng)都不太好。越南應(yīng)該避免戰(zhàn)略誤判，不要讓中越關(guān)系因?yàn)橥獠縿?shì)力的挑撥而倒退。

畢竟，遠(yuǎn)親不如近鄰。中越兩國(guó)山水相連，有著上千年的交往歷史。因?yàn)橐粫r(shí)的利益算計(jì)而破壞這種關(guān)系，實(shí)在是得不償失。