相識8個月的食客,稱在店里用微信轉(zhuǎn)賬換5萬元現(xiàn)金,在店內(nèi)監(jiān)控超過調(diào)取日期后持轉(zhuǎn)款記錄追討“5萬元借款”未果,起訴欠債不還。
6月28日,湖南沅江曹先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者,這場由5萬元引發(fā)的爭議,一審法院判自己勝訴。為給自己正名并非欠債不還,他舉辦街舞巡演,希望以載歌載舞的形式提醒大家,“以我為鑒,避免這樣的事情。”
圖為曹先生的店
>>>借款還是套現(xiàn)?
一個月后食客持微信轉(zhuǎn)款記錄追討“5萬借款”
“我是開炒貨店,賣瓜子花生。”曹先生介紹,他在沅江南大鎮(zhèn)開店,2024年12月24日,劉某來店里換現(xiàn)金。
“把微信里的錢提到銀行卡里去取現(xiàn)金,他需要現(xiàn)金,當(dāng)時和我說他想省下手續(xù)費(fèi)。我是出于好心,也沒想這么多。”
出于信任,曹先生稱他現(xiàn)場清點(diǎn)了5萬元現(xiàn)金交給劉某,“當(dāng)時只有我一個人在店里。”
曹先生提供了取款憑證,“我有取款記錄,證明都有,是我老爸和姑姑給我的現(xiàn)金。”
2025年2月1日,劉某再次來店里提出借款5000元,稱過兩天就歸還,曹先生沒多想就借給了對方,當(dāng)時沒打借條。
“他是借到這5000元之后,2月3日就來找我,拿著他的轉(zhuǎn)賬記錄,要我還5萬元,我說我沒有欠他的錢。”
兩人由此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,3月10日下午曹先生報(bào)警。曹先生表示,“他是過了一個多月才來找我,我們店里監(jiān)控只能保存一個月,已經(jīng)超過期限無法調(diào)取了。”
案件登記表顯示,警方接到曹先生報(bào)案稱被劉某敲詐勒索5000元后,民警通知劉某到派出所協(xié)助調(diào)查。
圖為報(bào)警案件登記表
劉某向公安機(jī)關(guān)反映,2024年12月24日,曹先生因進(jìn)貨資金不足,向他借款5萬元,承諾過完年后償還并支付5000元報(bào)酬,劉某現(xiàn)場轉(zhuǎn)賬5萬元給曹先生。2025年2月1日,劉某討要5萬元借款和5000元報(bào)酬,因曹先生微信限額,現(xiàn)場只支付了5000元,并承諾過兩天再支付剩余借款。2月3日,劉某再次討要借款時,曹先生表示沒有借款。后劉某向沅江市法院起訴曹先生借錢不還。
>>>法院一審判決
原告雖有轉(zhuǎn)賬5萬元記錄,但并無雙方借貸合意證據(jù)
6月3日,沅江市法院出具的民事判決書顯示,法院審理查明,2024年12月24日,原告劉某通過微信轉(zhuǎn)賬方式分別轉(zhuǎn)給被告曹先生2萬元、3萬元。雙方并未就轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)進(jìn)行備注或者補(bǔ)充約定,劉某也未提供能證明借貸事實(shí)成立的證據(jù)。
同時,雙方于2024年8月成為微信好友。截至交易發(fā)生之日,雙方相識不足半年。根據(jù)微信聊天記錄可以看出,雙方之間并未就日常生活有過多交流,沒有頻繁的經(jīng)濟(jì)往來記錄。劉某在沒有任何債權(quán)憑證的情況下,向被告曹先生大額借款5萬元,有悖日常民間借貸習(xí)慣。
法院認(rèn)為,爭議焦點(diǎn)在于案涉5萬元是否系被告曹先生向原告劉某的借款?首先,借貸關(guān)系成立需滿足兩個要件,一是借貸合意;二是借款交付。
其次,民間借貸合同屬實(shí)踐性合同,出借人請求借款人承擔(dān)還款責(zé)任時,應(yīng)舉證證明雙方存在借款合同關(guān)系。本案中,劉某雖向曹先生轉(zhuǎn)賬5萬元,但并無證據(jù)證明雙方存在借貸的合意,即民間借貸合同關(guān)系不成立,故對原告劉某訴訟請求法院不予支持,遂判決駁回原告全部訴訟請求,案件受理費(fèi)525元由原告劉某負(fù)擔(dān)。
>>>炒貨店小老板
“好心幫他換現(xiàn)金,反而搞出這一套,真倒霉”
劉某曾多次光顧炒貨店,曹先生承認(rèn)自己大意了,“我和他是去年8月份認(rèn)識的。他是應(yīng)聘我們當(dāng)?shù)氐乃緳C(jī),今年42歲。他和我認(rèn)識也沒多久,我家開店差不多一年,我當(dāng)時也是剛滿18歲嘛,創(chuàng)業(yè)沒經(jīng)驗(yàn),又沒經(jīng)歷過這種事情。”
曹先生表示:“法院進(jìn)行了判決,認(rèn)為我沒有說謊,沒有借錢這個事情,說他的證據(jù)不充足。目前他沒有上訴,判決至今,他沒再說什么反駁的話,但他也不愿賠禮道歉。他如果不上訴的話,我就向法院訴訟,控告他。”
害人之心不可有,防人之心不可無。曹先生也汲取了教訓(xùn):“我懷疑他的目的是想敲詐我,我出于好心幫他換現(xiàn)金,還借了5000元,他反而誣我借了他5萬元,因?yàn)槲倚湃嗡沤杞o他的,反而搞出這一套,真的倒霉。”
>>>食客沒有上訴
“這小子真太可惡了,我?guī)退匆乙豢凇?/strong>
6月29日晚,記者聯(lián)系上原告劉先生,其表示:“我是借給他錢,是當(dāng)面微信轉(zhuǎn)賬的,沒有打借條,因?yàn)槭强陬^述說,口說無憑,所以沒辦法呀,我認(rèn)栽好吧。”
對于是否上訴,劉先生回應(yīng)稱:“判決書是這幾天才拿到的,法院也沒說我輸,就是說我民間借貸證據(jù)不足。我的錢是從我的銀行卡里轉(zhuǎn)的,我套什么現(xiàn)呀?我咽不下這口氣。我沒有上訴,但我覺得我會堅(jiān)持到底。”
劉先生表示:“最起碼我有轉(zhuǎn)賬記錄,他可以把他店里的視頻完完整整地調(diào)出來,看我是跟他套現(xiàn),還是借錢給他?他不可能沒有視頻,他可以把它刪除,可以覆蓋,我有什么辦法呀?我的是我銀行卡里的錢,我憑什么給他套現(xiàn)呢?”
劉先生告訴記者,“這小子真的是太可惡了,我?guī)退匆乙豢凇J悄悖闶艿昧藛幔垮X雖然不多,他可以把他店里的視頻調(diào)出來的,問題是他能調(diào)出來嗎?我對得起良心,譴良心的事,我從來沒干過。他就是訛我這幾萬塊錢,錢是小事,如果說還不起,可以慢慢地還,說得不好聽一點(diǎn),沒有錢還,我也拿他沒辦法,但是這樣反咬我,你說我怎么辦?給我名譽(yù),給我單位帶來好多損失。他這個人真就沒得好報(bào),我真的心灰意冷。”
>>>不是借錢老賴
店老板為正名組織歌舞巡演,“讓大家以我為鑒”
曹先生表示,自己雖然勝訴,但因?yàn)椤敖桢X不還”名譽(yù)受損。
“當(dāng)?shù)氐牧餮则阏Z對我個人造成很大影響,這件事情在我們當(dāng)?shù)貍鞯梅蟹袚P(yáng)揚(yáng),在我們當(dāng)?shù)厣鐣浾摵艽蟆!?/p>
曹先生告訴記者,6月29日上午,他在鎮(zhèn)上組織歌舞巡演慶祝勝訴。
曹先生在鎮(zhèn)上組織歌舞巡演慶祝勝訴
“我要把我的名譽(yù)恢復(fù)過來,我向政府部門、交警大隊(duì)都提前報(bào)備了,我們當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶗才琶窬浆F(xiàn)場執(zhí)勤。我決定請腰鼓隊(duì)巡街,我拉了橫幅,我邀請了主持人,以載歌載舞的形式提醒大家別上當(dāng)受騙。我是認(rèn)為有警示意義,讓大家以我為鑒,避免這樣的事情。”
華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 李華 編輯 劉夢雨
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.