hi，我是胖胖。

其實吧，在胖胖看來，酒不是壞東西。

它有點像火。能暖人，也能燒人。

不過，一個人最真實的樣子，往往藏在他喝醉之后。

那時候，沒有面具，沒有自控，只剩下內心最原始的沖動。

有人喝醉了話多，有人喝醉了哭，有人抱頭痛哭，有人非得打電話給前任。

但也有人，一喝多就要打人、砸東西、作妖。

這時候你才會發現：很多人不是喝醉了才失控，是他本來就有暴力的種子，只是酒精替他找了個出口。

這不，最近法治進行時就報道了一樁因為一把傘引發的鬧?。?/p>

6月28日，廣州花都一家酒店發生一起惡性傷人事件。

兩名男子借用酒店雨傘時，因拒絕預付50元押金被前臺婉拒。結果其中一名男子情緒突然失控，拿起礦泉水瓶砸向前臺人員頭部。在旁邊有一名同事質問“你干什么打人？”的情況下，對方不但沒有收手，反而直接又砸了第二人，并囂張地說道：“砸你怎么了！”

隨后甚至當場大言不慚地說：“送兩把傘都不肯？你報警就是了！”

據法治進行時報道，兩名受害前臺人員均已入院治療，其中一人頭痛發燒持續不退，另一人起身頭暈，狀況堪憂。而施暴男子目前已被警方行政拘留。

一把傘，押金50塊。

問題不是傘，也不是酒，而是人的心性。

一個人要多目中無人，才會當街砸人頭，然后放話“砸你怎么了”？一個人要多流氓，才會覺得別人不給你送傘是“天理不容”？

很多人習慣把醉酒后的失控行為歸因于酒精，好像只要沾了酒，就一切都可以歸為“不是本意”、“喝多了沒意識”。

但這種邏輯，是站不住腳的。

有些人喝醉了，睡著了；有些人喝醉了，話多點、臉紅點，頂多走路不穩。

可偏偏有些人，酒一進身體，戾氣也跟著飆升，非要打人、摔東西、沖人發火，才算過癮。

這就不是酒的問題。

而是他平常就沒壓住的暴力、怨氣和控制欲，一直藏著，一直等著個出口。

說白了，酒不是他們“變壞”的起點，而是他們“暴露本性”的通道。

這次廣州的事件中，打人的男的根本不是臨時起意。

你看他一開始用礦泉水瓶砸人，別人問一句“干嘛打人”，他非但不收手，還再砸第二個，并且囂張說“打你怎么了”，這不是“喝多了”的失控，這是“我想砸，我不怕后果”。

他的邏輯非常清楚：你不給我傘，我打你。你反駁我，我再打你。

他不是真的糊涂，而是可能覺得你不會反抗，覺得自己可以為所欲為。

前臺說得很清楚：收押金，是因為傘是酒店物品，借出后遺失由前臺個人承擔。

這話已經很客氣、很人道了，押金又不是不能退。

但問題是，我們現在的服務行業，常常被逼到一個尷尬的角落：既要講規則，又不能得罪人。

有些客人不講理，以為是“被服務者”就把自己當成大爺，其實這不是一種互相尊重的做法。

退一步講，就算是雨大，就算是住了很多天，那又如何？規矩就是規矩，你可以協商，但不能威脅，更不能動手。

問題就在這，很多人現在連“協商”都不會了，動不動就上升到對抗、羞辱、攻擊。

他們覺得“我掏了錢，我是上帝”?？勺鳛橄M者，是要有基本的教養和尊重的。

再扯扯另一點：

什么“酒桌文化”“喝酒才能談生意”、“一醉解千愁”……表面上是交際工具，實際上是一種很原始的壓力釋放方式。

它能讓你短暫“做回自己”，但也可能讓你暴露出那份原本你拼命掩蓋的暴力人格。

而一旦社會對這種行為“理解”，甚至淡化處理，受傷的只會是更多無辜的人。

這次事件中，兩個前臺員工，明明守規矩，最后卻一個住院頭暈、一個高燒不退。

而那個打人的人，被拘留了，這是一件好事。

一個人，不是看他清醒時怎么表現，而是看他在邊緣狀態下，是不是還保有人性。

人性的底線，不是你在正常狀態下講理的時候，而是你在發瘋、在憤怒、在喝醉之后，是否還不去傷害別人。

暴力不是偶然，而是積蓄已久的選擇。

酒，不是替罪羊。

暴力，沒有借口。