大家好，我是九案。

近日，一份疑似前小米總監(jiān)馮某某的大瓜引爆網(wǎng)絡(luò)，讓廣大網(wǎng)友直呼比某些狗血短劇的劇情還刺激。

曝光的200份“包養(yǎng)協(xié)議”，內(nèi)容簡直驚掉了人的下巴。

其中的絕對服從條款要求女方：

1、“無條件配合男方癖好與需求”

2、“不能無故缺席、遲到或拒絕”

3、“對于“一切可能發(fā)生的風(fēng)險”，男方不承擔(dān)任何責(zé)任。”

這有點人身控制意味的協(xié)議，網(wǎng)友們更是戲稱其為“賣身契”。

更為炸裂的是簽下這些“賣身契”的不止一個女性，而是高達(dá)200位。

她們年輕貌美，風(fēng)姿各異，要蘿莉有蘿莉，要御姐有御姐。

馮某某為什么能夠讓這些“美女們”。甘心情愿地簽下這些不平等條約呢？

據(jù)網(wǎng)傳，部分包養(yǎng)協(xié)議中提及“服務(wù)時長72小時，包養(yǎng)費100萬元”，算下來，馮某某每月用于“包養(yǎng)”的開銷大于2000萬，強大地“鈔能力”讓他可以如此恣意妄為。

這炸裂的大瓜的背后，還有個女人，也是此次事件中的重要一環(huán)。

這個女人就是馮某某的正牌妻子，這些聳人聽聞的“包養(yǎng)協(xié)議”就是她曝光的。

不僅如此，她還曝光了海量的聊天記錄和私密生活照，更讓人跌破眼鏡的是一份《婚姻無需忠誠證明》。

這份證明是馮某某夫妻婚前簽訂，言明男方在婚后可以不需對婚姻忠誠，可以自由地與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。

到底是真實炸裂的新聞還是博人眼球的炒作？為了查明真相，網(wǎng)友們自發(fā)地扒起了這位“超級海王”的信息。

對于馮某某前小米總監(jiān)的職位，網(wǎng)友通過內(nèi)部渠道查詢未并未發(fā)現(xiàn)小米的前總監(jiān)叫馮某某，雖然其社交賬號曾發(fā)布小米工牌及與雷軍的合影，但真實性存疑。

果不其然，6月27日，小米集團公關(guān)部總經(jīng)理王化在個人社交賬號發(fā)文，就近日網(wǎng)傳“小米前總監(jiān)馮某某與200人簽訂包養(yǎng)協(xié)議”一事作出回應(yīng)——

這位自稱“小米前總監(jiān)”的馮某某在2016年9月曾入職過小米食堂，崗位是切菜工，11月就因曠工被開除，在這短暫的時間內(nèi)，他并未擔(dān)任過小米公司任何總監(jiān)職位。

確實，小米總監(jiān)的年薪恐怕也無法支撐每月2000萬的包養(yǎng)費吧。

關(guān)于馮某某，愛企查顯示，他名下關(guān)聯(lián)多家企業(yè)，涉及中藥材、農(nóng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，但其盈利情況未披露。

網(wǎng)友推測他可能是“富二代”或“官二代”，也可能通過旗下企業(yè)的灰色操作或資本運作獲取灰色收入。部分包養(yǎng)協(xié)議中提及“服務(wù)時長72小時，包養(yǎng)費100萬元”，這背后或許涉及金融交易或資源置換。

還有法律博主指出，這些包養(yǎng)合同因違背公序良俗根本無效，如事件真實，馮某某還可能面臨重婚、性剝削等指控。

如今，這個大瓜也漸漸歸于沉寂，仿佛只是在互聯(lián)網(wǎng)上鬧了一個笑話：

“確實是小米大瓜，是食堂切大瓜的”！

網(wǎng)絡(luò)上的紛紛擾擾，很多時候只是為了博眼球，在利益和欲望的驅(qū)使下，道德淪喪，情感關(guān)系也可作為赤裸裸地交易攤在光天化日之下。

博眼球雖然能短時間內(nèi)獲得關(guān)注，但這種關(guān)注往往是短暫的，而失去的尊嚴(yán)和底線卻是永久的。

尊嚴(yán)和底線是人生的標(biāo)準(zhǔn)，失去底這些只能得到短暫的快感，最終終將會被反噬。