關(guān)于“三農(nóng)問題”專家李昌平，相信不少人都有所耳聞。

這個(gè)曾經(jīng)因?yàn)樘岢鲋袊鐣?huì)最大的基層問題就是“農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村”的專家，近期又有驚人的觀點(diǎn)提出。

李昌平認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)前的農(nóng)村來說，土地問題已經(jīng)不再關(guān)鍵，更為重要的是養(yǎng)老問題、光棍問題以及農(nóng)村小微企業(yè)的生存問題。

對(duì)于農(nóng)民養(yǎng)老問題，李昌平直言不諱地表示，每個(gè)月只有120元的養(yǎng)老金，對(duì)中國農(nóng)民來說不僅不公平，簡直是侮辱。

因?yàn)橹袊r(nóng)村的廣大農(nóng)民，是過去幾十年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大后方，是重要貢獻(xiàn)力量，但是在養(yǎng)老金這件事上，滋養(yǎng)了十四億人口的農(nóng)民卻沒有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)。

的確，對(duì)于絕大多數(shù)農(nóng)民來說，是沒有“退休”這種說法的，畢竟“農(nóng)民”本身不是一個(gè)職業(yè)，也沒有用人單位，何來退休之言呢？

可真的如此嗎？農(nóng)民真的不是一種職業(yè)嗎？農(nóng)民真的沒有用人單位嗎？

實(shí)則不然，對(duì)于中國的廣大農(nóng)民來說，農(nóng)民這個(gè)身份本身就是一種職業(yè)，而用人單位就是我們的國家。

中國是一個(gè)幅員遼闊的國家，如果沒有廣大農(nóng)民的辛勤耕種，就沒有今天中國經(jīng)濟(jì)的騰飛，更沒有現(xiàn)如今的國際地位。

但是長久以來，中國農(nóng)民的養(yǎng)老問題都是這片廣袤土地上的頑疾。

相較于城市職工，退休后每個(gè)月至少有兩三千的養(yǎng)老金，中國農(nóng)民每個(gè)月只有120的養(yǎng)老金，實(shí)在是令人難以接受。

或許有人會(huì)說，生活在農(nóng)村的農(nóng)民日常開銷比較少，用不到那么多的養(yǎng)老金。

這種說法實(shí)際上是本末倒置，農(nóng)民日常開銷少的根本原因，還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)收入過少，沒錢花，也不敢花。

以至于許多農(nóng)民過了退休的年齡，但是仍舊不得不每天在田間耕作。許多農(nóng)民還承擔(dān)著為子女撫養(yǎng)小孩的責(zé)任。

農(nóng)村養(yǎng)老問題不僅在于養(yǎng)老金，與農(nóng)村的醫(yī)療條件過于單薄也密切相關(guān)。

以至于小病不看、大病難看的情況在廣大農(nóng)村普遍存在。

當(dāng)然，歸根結(jié)底還是農(nóng)民的養(yǎng)老金過少，但是想要解決這個(gè)問題，又需要地方財(cái)政的支持，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)背景之下，農(nóng)民的養(yǎng)老金似乎成了一個(gè)難以解決的頑疾。

和養(yǎng)老金問題一樣突出的是農(nóng)村的光棍問題，其實(shí)只要有農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)的人都清楚，光棍問題已經(jīng)困擾了中國農(nóng)民數(shù)十年。

尤其是隨著近一二十年男女比例的失衡，光棍問題在中國農(nóng)村更加突出。大批量出生在中國農(nóng)村的男青年面臨著找不到對(duì)象，沒有對(duì)象可找的尷尬處境，更不要說那些過了40歲仍舊沒有成家的農(nóng)村男性注定成為村里的老光棍。

農(nóng)村為什么有這么多的光棍？最核心的問題還是農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，沒有女性愿意留在農(nóng)村，更沒有女性愿意嫁到農(nóng)村。

尤其是在當(dāng)下社交媒體如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，越來越多的年輕人選擇離開農(nóng)村，其中離開農(nóng)村更多的是年輕的農(nóng)村女性，至今仍有不少地區(qū)，把嫁到城里當(dāng)婚姻的門檻。

這對(duì)于那些從小在農(nóng)村長大的適婚男青年來說無疑是婚姻資源的一種流失。而對(duì)于農(nóng)村青年來說，想要找一個(gè)城里姑娘結(jié)婚，現(xiàn)如今要比二十年前更加困難。

關(guān)于這一點(diǎn)，早在2004年上映的電視劇《農(nóng)民工》中就進(jìn)行了淋漓盡致的刻畫。

當(dāng)然，農(nóng)村的光棍問題也離不開現(xiàn)如今的年輕人普遍不愿意結(jié)婚，不愿意生育。某種程度上而言，光棍問題，無論是在農(nóng)村還是在城鎮(zhèn)都是普遍存在，但在農(nóng)村卻更難以令人接受。

畢竟在這片土地上，沒有什么比娶媳婦、傳宗接代更為重要的事情，尤其是對(duì)于農(nóng)民而言。

而光棍問題背后又是城鄉(xiāng)發(fā)展差距的具象化呈現(xiàn)。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年農(nóng)村居民人均可支配收入僅為城鎮(zhèn)居民的五分之二，而婚戀成本卻在向城市看齊——彩禮金額普遍突破二三十萬元，還要附加縣城樓房的硬性要求。短視頻時(shí)代的到來更加速了婚姻資源的流失，

許多農(nóng)村適婚女性正在通過社交平臺(tái)結(jié)識(shí)外地對(duì)象，其中大多數(shù)最終選擇落戶城鎮(zhèn)。

除了上述兩點(diǎn)之外，農(nóng)村小微企業(yè)正面臨難以為繼的艱難處境。

尤其是在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品過剩的大背景之下，農(nóng)村的小微企業(yè)生存更加艱難更不要說隨著地方財(cái)政的捉襟見肘，對(duì)農(nóng)村小微企業(yè)扶持的力度也有所減弱。

正是在上述諸多因素的疊加下，使得農(nóng)村的小微企業(yè)出現(xiàn)了“倒閉潮”。

而農(nóng)村小微企業(yè)的左支右絀，進(jìn)一步壓縮了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)增長空間。

在李昌平看來，上述三個(gè)問題已經(jīng)取代“農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村”成為了新三農(nóng)問題。

只不過，許多網(wǎng)友對(duì)此提出了質(zhì)疑，尤其是對(duì)于農(nóng)村光棍問題，不少網(wǎng)友認(rèn)為這不是農(nóng)村問題，而是社會(huì)問題。

更有網(wǎng)友批評(píng)李昌平，認(rèn)為他只知道提出問題，從來不會(huì)給出解決辦法，甚至有人指責(zé)李昌平是個(gè)靠提農(nóng)村問題吃飯的“假專家”。

實(shí)際上，李昌平提出的“新三農(nóng)問題”，網(wǎng)友們大可不必過于糾結(jié)，正如曾經(jīng)的“三農(nóng)問題”一樣，都是時(shí)代的產(chǎn)物，也都是社會(huì)的產(chǎn)物。

在社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，類似的問題是不可避免的，更是不應(yīng)該回避的，相反，只有從社會(huì)層面正視這個(gè)問題，才能夠更好的解決問題。

尤其是對(duì)于農(nóng)村，這個(gè)已經(jīng)在華夏大地上生存了幾千年的社會(huì)形態(tài)，絕不是大刀闊斧可以改革的。

準(zhǔn)確來說，發(fā)生在農(nóng)村的任何問題都不應(yīng)該提出來單獨(dú)看，反而應(yīng)該站在一個(gè)宏觀的角度來思考。

因?yàn)樯鲜鰡栴}歸根結(jié)底都離不開“農(nóng)村”二字，想要解決農(nóng)村的問題，就必須要回歸到農(nóng)民本身，否則一切都是空談。