2025年已經過半，而在這半年內娛樂圈去世的明星一個接著一個，大S、方大同、朱媛媛。

到前幾日，身上有諸多標簽，如美食家、電影奇才、知名作家等身份的蔡瀾也傳來了去世的消息，享年83歲。

雖他的去世沒有朱媛媛當初一般出現人們自主悼念的盛況。

不過還是有大多數的明星們為他發文悼念，話里話外都是對他生前的夸贊，還有去世后的惋惜。

除了項立剛，一個自封通信領域的專家，經常蹭熱度，靠流量炒作的人。

在蔡瀾去世后，發布了一篇全然批判的文章。

他此舉揭開了蔡瀾的真面目。

也撕開了自己的“遮羞布”。

項立剛發長文痛批蔡瀾

項立剛這一次罵蔡瀾罵得相當狠。

眾所周知，蔡瀾身上的標簽有很多，而美食家這一點在他的人生經歷中占據了很大一部分。

他熱愛美食，是來源于她的母親。

在蔡瀾一家的生活開始逐漸變好之后。

蔡瀾的母親就經常在廚房里搗鼓各種各樣的美食，腌生蟹、炸豬肉等。

基于母親對食物的熱愛，少年時期的蔡瀾對美食也頗有心得。

所以他嘗試過并不好吃的食物后，便寫了一篇批判的文章并發表到了報紙上。

也是因為這個機會，蔡瀾才在美食領域中擁有了一席之地。

但他會被大陸的觀眾們所接受，并非是因為他在美食上的見解有多么獨到。

而是因為他將中國美食帶去了海外，讓更多的國家了解到了中國的美食。

光是這一點，就足以讓大陸的網友們對他刮目相看。

然而項立剛卻認為，蔡瀾在美食上的所有成就，都是花架子。

靠著毫無營養的商業論，將自己包裝成了一個美食家。

除了痛批這一點之外，對于蔡瀾的事業發展，項立剛的嘴巴里也沒有一句好話。

說得最多的一點就是他是靠拍三級片發家的。

其在專注于電影制作的時候，曾拍攝了不少風月片。

《燈草和尚》、《聊齋艷譚》，其中《聊齋艷譚》還創下了128萬港元的票房紀錄。

在這個過程中，也有很多的女孩遭遇了不公平的對待。

如利用合同施壓17歲的陳寶蓮，被要求其拍攝不少大尺度的畫面。

最終陳寶蓮在29歲的時候跳樓身亡。

項立剛聲稱，這些東西不應該隨著時間的推移，就被磨滅了。

也不能因為后來的蔡瀾有了錢，就不斷地用錢來提升自己的地位，洗白自己過去的錯誤。

坦白來說，項立剛這么說沒有什么問題。

犯下的錯誤我們大家對他就不應該那么寬容，但項立剛所言真的一點都沒有偏頗嗎？

陳寶蓮29歲跳樓身亡真相

陳寶蓮確實是被逼迫成為風月片演員的。

但這個始作俑者不是蔡瀾，而是陳寶蓮的母親。

陳寶蓮出生在一個并不幸福的家庭里。

在很小的時候，她的母親就和父親離婚了，她長期跟著父親，后來才去香港和母親團聚。

本以為是一個火坑走向了光明，卻不料又跳入了另外一個火坑。

她的母親因為愛賭欠了不少的錢，為了還債，她親手將陳寶蓮送上了拍風月片的道路。

在拍攝風月片的日子里，陳寶蓮過得很不好，據她生前身邊人的透露。

陳寶蓮經常會在片場崩潰大哭，因為她不愿意拍攝這樣的電影。

但是高昂的違約金，她是賠不起的，所以她不得不繼續拍攝。

于是這就有了項立剛口中的話，利用合同脅迫陳寶蓮來拍攝自己不愿意拍攝的東西。

可陳寶蓮艷星出道，也是她在母親的逼迫下走上的這條道路。

根源并非來自于蔡瀾。

如果她有勇氣一點，她完全可以像舒淇一樣：

“總有一天，我會把我脫掉的衣服，一件件的穿回來。”

舒淇做到了，但陳寶蓮沒有做到，反而在年紀輕輕的時候選擇了跳樓。

致使她跳樓的根本原因，在她的遺書中已經說明。

容貌和身材的出挑，成為了她這一切不幸的來源。

可她最終求的只是一個“有人愛她、疼她、哄她，能過一輩子的男人。”

她渴望親情，也渴望愛情，但后來什么都沒有得到。

在親情上一塌糊涂，好不容愛上了自己所謂的干爹，也沒有任何好結果。

她最后選擇了那么決絕的方式，不過是因為對這個世界太失望而已。

陳寶蓮成為了悲劇的代名詞，這讓人唏噓。

但她成為悲劇，也不應該把這一切的過錯放在蔡瀾的頭上。

若她是被蔡瀾哄騙去當這樣的演員也就罷了。

可偏偏這一切悲劇的來源都來自于她的母親。

項立剛非要把這個鍋扣在蔡瀾的頭上實在是有失偏頗。

蔡瀾確實不配當一個“文化人”

雖項立剛的言論中，大多都是過于激烈的批判。

但有一句話倒是說得在理，蔡瀾確實不配當一個“文化人”。

這里的“文化”人指的是傳統的文人風骨。

在有實力的文學下，更需要有高尚的道德情操，以及“窮人”身份。

很明顯，這三者蔡瀾都不具備，尤其是后兩者，更是讓無數人眼紅。

眾人印象里的文人，都是兩袖清風，偏偏蔡瀾很有錢。

港媒曾經爆料，蔡瀾每個月的開銷都是上百萬。

他自己在接受采訪的時候也說，他的錢多到花不完，就算是這輩子怎么揮霍，也用不完。

有錢，就導致他并不具備高尚的道德情操，尤其是在女性這一方面。

蔡瀾曾說，自己一年換一個女朋友，差不多六十一個，這一點并不過分。

年輕的時候如此說，眾人也只會感嘆一句他風流。

可他到80歲了，還是絲毫不掩飾自己對女人的欲望，便成為了“為老不尊”。

但他真的做錯了嗎？其實并沒有，人生在世不過是吃喝玩樂而已。

他既有錢，自己的妻子也不在乎他風流成性，其他的女人也甘之如飴。

都是你情我愿的事情，外人還真的不好批評什么。

唯一能拿得出來說道的也就是他不配當一個文化人了。

可人們不知道的是，古代有很多的文化人都是風流成性，且同樣有錢。

比如說和李白、杜甫齊名的杜牧。

他出生在一個富貴的家庭，祖父曾官拜宰相。

同時也是年紀輕輕就聲名在外，哪怕是中途家道中落了，他也憑借自己改變了和母親的命運。

在他后半段的人生里，他一直都在尋歡作樂。

50歲的年齡，有30年的時間，杜牧都是在青樓這樣的地方度過。

到如今，人們評價的是：風流成性，放飛了肉體，卻守住了靈魂。

所以，所謂的傳統的文化人，其實就是人們的嫉妒心在作祟。

認為已經有了一身的文采了，就該兩袖清風，守著一個發妻一生清貧而過。

而蔡瀾，超出了這個范圍，所以才會迎來項立剛的批判。

結語

有人認為項立剛的批判是正確的，在眾多人都夸贊蔡瀾的時候，他敢于站出來說不一樣的話。

那么項立剛又何嘗不是，想要靠著自己的特立獨行樹立不一樣文化人的標桿呢？

他的確撕開了蔡瀾不一樣的面目，可與此同時也撕開了自己最丑惡的一面。

若蔡瀾只是一個普通人，哪怕他80多歲談了60多場戀愛，項立剛也不會拉出來批判。

以文化人自居的他，也沒有高尚到哪里去。

對此，你們是怎么看待項立剛這一次對蔡瀾的評價呢？