如果對《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP）有一定的了解，會立即得出結論，加入ＣＰＴＰＰ，難。

　　其中２３００多條款中，對中國有高度的對應性，畢竟有了ＷＴＯ的經驗總結。

　　當然，這種對應性不等于是陰謀論，為了孤立中國而設置門檻。規則是共約，所有成員國都要遵守，社會主義國家的越南也要遵守；中國也能遵守嗎？這才是討論的焦點，對中國來說是否加入CPTPP是標志性的選擇：或者上餐桌去分食，或者做被選擇的菜單。

　　當然，也有人認為，不就是個１２國貿易組織嗎？美國不也退出了，我們也沒要太當回事，愛誰誰，中國可以自己拉個國際性貿易群。

　　所有這些都不是在談問題，是情緒反射。

　　商務部不會如此感情用事，中國太大了，中國制造需要足夠大的市場，中國的強項也是軟肋，要把龐大的中國制造賣出去，客戶很重要，富有的客戶更重要，出口少一分努力，就意味著國內一批企業會倒下，一批工人會失業。

　　從長遠來說，中國加入CPTPP是劃時代的。

　　這就要說清楚幾個問題。

　　首先一個問題：規模。

　　不要認為CPTPP很小，微不足道。目前有 12 個成員國，包括日本、加拿大、澳大利亞、智利、新西蘭、新加坡、文萊、馬來西亞、越南、墨西哥、秘魯和英國。4.98 億人口，其國內生產總值總和超過１１萬億美元，占全球經濟總量的 13% 左右，貿易總額占世界的２４％以上。

　　烏克蘭、韓國已在加入進行時。

　　也就是說，它目前的規模已經不小，加入的國家會源源不斷，更重要的它是目前最高水平的國際貿易組織，ＷＴＯ被玩殘了后，應該賦予CPTPP前瞻性。

　　第二個問題：美國為什么退出？

　　美國退出的是《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP）的前身《跨太平洋伙伴關系協定》（TPP）。美國的視角與中國完全不同，強調的是美國優先，這是優勢下的選擇，既然大家遵守高水平的平等與開放的市場原則，美國也要放開關稅，它當然不情愿與窮伙伴分享天下，共同富裕，不能因為美國退出，就想當然地認為CPTPP對中國不重要。

　　中國完全不同，中國正忙著低價銷商品。

　　第三個問題：可以建立中國秩序嗎？

　　愛國主義者和戰狼會這么想，你不跟我玩，以中國之大，經濟之強，自己拉個國際性貿易組織玩。這完全不成立，很簡單，你拉誰？是不是也能拉出１２個成員國，并不斷在擴大；是不是能超越CPTPP的五大門檻，建立起一個更高水平的市場。如果受到自身體制機制的限制，大概率建立不起來一個更大的由中國主導國際性貿易組織；如果打破自身體制機制的限制，也建立起一個高水平的市場化貿易組織，那就妥妥地突破了CPTPP的五大門檻，等于自己給自己打了一個循環劫。

　　第四個問題：為什么說加入CPTPP是劃時代的？

　　中國不可能改變全球秩序，除非改變自己才有可能加入CPTPP，從規則看，這種改變是天翻地覆。

　　最后一個問題，中國能突破CPTPP的五大門檻嗎？

　　只要繼續申請，希望永在。