大皖新聞記者 韓喻

6月30日，河南省平頂山市的張先生向大皖新聞記者反映，從2022年至今，他一直向多部門實(shí)名舉報該市河濱公園動物園長期用個人收款碼收門票錢，涉及金額上千萬元，但一直沒得到明確處理結(jié)果。對此，該動物園原園長回應(yīng)稱，確實(shí)有個人收款碼，相關(guān)責(zé)任人都已受到處分。相關(guān)部門也表示，此事已重新立案查處。

圖為涉事動物園

當(dāng)事人舉報：長期用個人收款碼收門票錢

“這種情況持續(xù)有七八年之久。”6月30日，張先生向大皖新聞記者介紹，他曾是平頂山市河濱公園動物園一名經(jīng)營戶，在園內(nèi)經(jīng)營一二十年。在此過程中，他發(fā)現(xiàn)該動物園偷偷用個人收款碼收門票錢，“有時是上午用正常收款碼收款，下午就變成用個人收款碼收款。”這種情況長達(dá)多年，涉及金額上千萬元，并與上級部門平頂山市園林綠化中心分成。

張先生說，2022年至今，他多次向平頂山市稅務(wù)局、紀(jì)委等多部門實(shí)名舉報此事，稅務(wù)部門曾回應(yīng)他稱，查實(shí)了部分情況，追繳了數(shù)萬元稅款，并獎勵了他500元。而紀(jì)委也曾告訴他，該動物園確實(shí)存在用個人收款碼收款的情況，用于發(fā)工資和購買其他用品，但并未說明處置情況，他認(rèn)為作為公立動物園，此舉涉嫌違法，應(yīng)予查處。可是，舉報至今已過去3年，該動物園原園長張某也已于去年卸任，但作為舉報人，他仍未得到明確的處置結(jié)果。

張先生提供的付款記錄顯示，2024年1月7日上午9點(diǎn)多，其支付10元購票后，顯示收款商戶全稱為“平頂山市園林綠化工程有限責(zé)任公司”。而同日下午4點(diǎn)多，支付10元購票后，顯示商戶全稱為“商戶王某民”。

張先生提供的一份平頂山市稅務(wù)局第三稽查局出具的《稅務(wù)檢查通知書》顯示，該局通知河濱公園，自2024年4月17日起，對該公園2021年1月1日至2023年12月31日期間涉稅情況進(jìn)行檢查。同年12月，張先生收到了該局出具的《檢舉納稅人稅收違法行為領(lǐng)獎通知書》，文中稱，張先生于2024年4月3日檢舉的稅收違法行為，該局依法進(jìn)行了查處，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定頒發(fā)檢舉獎金500元。

門票收款方全稱為“商戶王某民”

原園長回應(yīng)：相關(guān)責(zé)任人已受處分

大皖新聞記者注意到，2025年2月，平頂山市園林綠化中心官方微信公眾號發(fā)布的介紹文章顯示，1959年至1960年期間，平頂山市籌建河濱公園，同時興建1座簡易動物園。1965年，第二次籌建動物園。1968年至1969年，河濱公園改作他用。1973年河濱公園恢復(fù)，動物園得以重建。2016年6月，動物園進(jìn)行升級改造，占地 34 畝的園區(qū)煥然一新。擁有國家一級動物 56 只，是河南省最大的黑熊觀賞和繁殖基地，動物籠舍達(dá) 9000 多平米。

2012年，該動物園還曾被曝出自制門票。

6月30日，大皖新聞記者聯(lián)系上了該動物園原園長張某，其回應(yīng)稱，此事去年市紀(jì)委已經(jīng)處理過，包括張先生舉報的偷稅漏稅情況，稅務(wù)部門也都處理了，相關(guān)責(zé)任人都受到了處分。其中，他作為動物園負(fù)責(zé)人，也受到了處分，去年被調(diào)走也與此事有點(diǎn)關(guān)聯(lián)，上級園林綠化中心兩位涉及此事的黨委委員也被免職。

對于張先生舉報的動物園用個人收款碼收款一事，張某承認(rèn)，確實(shí)有個人收款碼，但市紀(jì)委介入后已經(jīng)糾正，并將錢都弄回“大賬”，不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況，也沒有張先生所說的持續(xù)七八年時間。

當(dāng)記者問及具體持續(xù)多久時，張某回答：“沒多長時間。”記者進(jìn)一步追問為何會用個人收款碼收款，張某答稱：“當(dāng)時可能是考慮不周，對政策把控不嚴(yán)，弄完之后都糾正了。”

張某還告訴記者，舉報人張先生確實(shí)曾是動物園內(nèi)經(jīng)營戶，也是實(shí)名舉報，但他舉報的事已經(jīng)處理完。

張先生稱，同一天上下午該動物園使用不同收款碼。

園林綠化中心：未參與分成，涉及金額上千萬元不屬實(shí)

隨后，大皖新聞記者就此聯(lián)系了平頂山市園林綠化中心主要負(fù)責(zé)人，說明情況后，其轉(zhuǎn)達(dá)給該中心一名分管負(fù)責(zé)人與記者進(jìn)行了聯(lián)系。

該分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，涉事動物園確實(shí)是該中心下面二級單位的一個班組，規(guī)模比較小，門票定價10元，除了春節(jié)有客流，平常人很少，一年收入才100多萬元，門票收入都無法負(fù)擔(dān)動物的飼料費(fèi)，不存在用個人收款碼收款上千萬元以及與園林綠化中心分成的情況。

對于張先生舉報的動物園用個人收款碼收款一事，該負(fù)責(zé)人并未正面回應(yīng)，只稱市紀(jì)委已調(diào)查過此事，但并未透露調(diào)查結(jié)果。

對于涉事動物園原園長張某所說的其和園林綠化中心兩位黨委委員職務(wù)因此事調(diào)整，該負(fù)責(zé)人予以了否認(rèn)，并解釋稱，動物園負(fù)責(zé)人確實(shí)已于去年換人，但是因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整，張某已經(jīng)到該中心工作。中心黨委委員并非免職而是辭職，因?yàn)橹行墓芾砻娣e縮小，分工進(jìn)行調(diào)整，人員不需要這么多，所以辭了五六個黨委委員。

張先生曾因檢舉稅收違法行為獲獎勵

部門回應(yīng)：已重新立案查處

針對此事，記者又聯(lián)系了該園林綠化中心所屬的平頂山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局，表明來意后，工作人員表示，將記錄核實(shí)，然后給記者反饋。但截至發(fā)稿，記者并未收到回應(yīng)。

記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系了平頂山市紀(jì)委監(jiān)委，工作人員表示，該案件并非其經(jīng)手，將了解情況后答復(fù)。但截至發(fā)稿，記者同樣未收到回應(yīng)。

平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員向大皖新聞記者證實(shí)，他們確實(shí)曾接到過張先生的舉報，并進(jìn)行了調(diào)查，同時向他反饋了調(diào)查結(jié)果，還獎勵了500元。

該工作人員表示，如今，張先生又向河南省稅務(wù)局進(jìn)行了舉報，案件剛轉(zhuǎn)來，目前他們已重新立案查處，正在辦理中。

律師解讀：若屬實(shí)，動物園此舉涉嫌違法犯罪

對此，大皖新聞記者采訪了北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師，他認(rèn)為，如果該動物園被舉報情況屬實(shí)，其行為可能涉嫌違法犯罪。

周兆成介紹，如果動物園為國有性質(zhì)，相關(guān)工作人員若屬于國家工作人員或受國有單位委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，其利用職務(wù)便利通過個人收款碼收取門票款并與上級單位私分，存在非法占有國有財產(chǎn)，根據(jù)《刑法》第三百八十二條，可能構(gòu)成貪污罪；如果動物園非民營且不屬于國有單位，相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門票收入通過個人收款碼收取后與上級單位分成，并非法占為己有，根據(jù)《刑法》第二百七十一條，因上千萬元金額遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪；如果動物園為國有單位，違反國家規(guī)定以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，還可能構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，需追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

周兆成表示，除此之外，該行為還可能違反《稅收征收管理法》等法律法規(guī)，存在偷逃稅款問題，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、加收滯納金、繳納罰款等行政責(zé)任。

（來源：?大皖新聞）