今天的文章，我們繼續聊一聊白酒。

近日，段永平在雪球平臺上(ID：大道無形我有型)再次發聲，再次表達了他對于茅臺的一些觀點。一句"貴州茅臺，大家在害怕什么呢？有點意思！"再次引發了市場的關注與思考。

在他看來，茅臺(才)是茅臺最好的背書。

段永平作為資深價值投資者，長期持有茅臺，其投資理念聚焦生意本質、護城河與長期主義。而當前市場的 "鬼故事"—— 從禁酒令的短期恐慌到 "年輕人不喝白酒" 的受眾焦慮，實則與他的投資邏輯背道而馳。

事實上，段永平早年就曾回應過類似市場關切。如今再度回看，段的觀點或依然值得細品。本文，我們就再度一同來回顧一下。

以下為主要內容：

1.關于增速：增長放緩，周期下行

關于市場擔憂淡季需求不足，疊加經濟環境影響，投資者擔心行業進入下行周期的擔憂。

段永平認為茅臺的增長放緩是短期現象，長期看茅臺能跑贏通脹。他在過去多次強調，茅臺的核心在于其商業模式，短期波動不影響長期價值：

"如果以10年算，我相信茅臺大概率會跑贏通脹的。這只是我的理解，不是保證書哈。"

"我們電子產品行業要是碰上不好賣的時候，后果是很嚴重的。茅臺碰上不好賣的時候，只是被動地又多了一些年份酒而已(以后賺得更多)。"

"茅臺價再掉一段時間我也不意外的。還是那句老話，10年后回頭看這個價錢，很可能像現在看10年前的價錢。"

此外，大道還駁斥過"茅臺增長到頭"的說法，指出茅臺占比白酒總量極小，在喝好酒的趨勢下，或還有空間。

"多年前我就以為喝白酒的人會遞減的，結果好像和我想象的不太一樣。即使遞減，喝茅臺的人也很難減，因為人們會傾向少喝酒和喝好酒。"

"在加州這種產紅酒的地方還到處都是賣烈酒的店呢。茅臺在中國白酒里的份額極小。對一個份額只有千分之一的好酒你到底著的是哪門子急?"

2.關于需求：當下年輕人不喝白酒

關于市場擔心年輕一代消費習慣改變，引發茅臺長期增長潛力的質疑的擔憂。

段永平直指這種擔憂是誤解，年輕人不喝白酒是常態，但不影響茅臺的核心邏輯，他說：

"跟不喝茅臺的人說茅臺就像跟魚說岸上行走的感覺一樣，或者跟不會打高爾夫的人說打高爾夫的樂趣一樣。"

"我很懷疑年輕人不喝酒的說法。這幾天正好有機會跟幾個年輕人吃晚餐，每次我拿酒出來大家都是很想喝的，好酒是很難抗拒的。"

"年輕人從來都是不怎么喝白酒的。"

3.關于政策：禁酒令壓制公務需求

段永平當年禁酒令時期對于茅臺的點評如下：

"茅臺和腐敗沒有直接關系，但減少公款消費確實會減少很多浪費，短期內應該也會影響到茅臺以及很多東西的銷量。但公款消費應該不是茅臺的大頭。

茅臺之所以被很多人喜歡是因為茅臺是很特別的好酒，喜歡喝的人依然會喜歡喝的，只是以后用公款喝的機會少了而已。

茅臺如果短期銷量下降些，那年份酒的產量就可以提高了？還真是很少見不怕有庫存的生意模式。"

4.關于估值：估值和機會成本理解

有市場觀點認為，茅臺當前PE約20倍，部分投資者認為估值偏高，市場擔心若增長放緩，估值無法支撐等問題。

段永平的觀點，則是強調了生意的永續性和現金流。他以自身持股為例，強調茅臺的分紅和復利潛力：

"如果以10年算，我相信茅臺大概率會跑贏通脹的。12%-15%是已經包括利息的。"(彼時茅臺股價約1700元附近)

"對有穩定成長的公司而言，這幾乎就是道簡單的算術題。10%的年增長率，假設投之前的盈利是1的話，30pe就意味著投入30，第10年的回報總和就是17.5，第20年是63(如果我沒算錯的話)。

而且，茅臺10%的平均成長很可能低估了。假如你有一筆現金，長期沒有使用計劃，你覺得投在哪里最舒服(合算)？"

(段永平想表達的是對于有穩定成長的公司，即使當前市盈率看起來不算低，但只要公司能保持穩定的盈利增長，長期回報依然也會可觀)

他批評"擇時"心態，主張基于安全邊際與機會成本判斷：

"知道什么會發生比知道什么時候會發生要容易得多"

"如果你知道你在等什么，那當然要等！如果你不知道在等什么，那你等什么？"

"對投資而言過程正確最重要，心里有個"要求回報率"大概率是會降低你的回報率的。也許可以有個"可接受回報率"，就是低于這個"可接受回報率"的投資就不碰了。我覺得這個"可接受回報率"的底限其實就是國債利率。"

買好公司拿著比啥都強，其次是買債券，然后是存銀行。我覺得10年20年后看買茅臺比存銀行大概率會好...(但段也強調了，一點投資概念都沒有的人最好還是存銀行比較好一點)。

PS:本文僅為觀點分享，不做投資建議。