前一陣子，我和一位攝影師好友展開了一場論戰(zhàn)，主題是APS-C畫幅系統(tǒng)值不值得買。我的觀點是C幅機身目前已經(jīng)非常適合攝影愛好者了，鏡頭群規(guī)模非常巨大且便宜。而我這位朋友的觀點是無論價格還是體積重量，全畫幅在性能和價格之間有著更好的平衡，并且大部分原廠并不在意C幅鏡頭群的建設(shè)導(dǎo)致用戶后續(xù)還是會轉(zhuǎn)向全畫幅，不如一步到位。由于意見分歧較大，我們聊到最后有點急眼了，所以今天我就專門寫一篇內(nèi)容來論述我的一些觀點，歡迎大家一起討論。

觀點一：性能夠用是一種篩選機制

雖然我也是一位“唯全畫幅論”用戶，并且我對于我工作用機的要求還是全畫幅+4000萬以上像素量+需要較好的動態(tài)范圍+較好的超廣角鏡頭。但這并不妨礙我在拍攝風(fēng)光之余，還使用富士、松下還要理光GR來旅拍、記錄生活，這并不沖突。對于一般的愛好者來說，他們并不需要我所需的8K分辨率下極致細節(jié)，可能更多的是在社交平臺上分享拍到的好看照片而已。所以畫質(zhì)、對焦達到什么水平夠用，是因人而異的。

富士X-H2+騰龍150-500mm

APS-C畫幅的照片我認為對于旅拍、人像、視頻等非常主觀的創(chuàng)作是非常夠用的。如果提高到全畫幅系統(tǒng)確實在細節(jié)銳度、高感表現(xiàn)上都會有提升，但如果對于攝影愛好者性能溢出的話那又有什么意義呢？這句話不僅適合于APS-C畫幅系統(tǒng)，同樣也適合于M43系統(tǒng)甚至卡片機，畢竟相機并不是用來鍵盤對線的“斗獸棋”，而是需要真實去使用的工具/玩具。

富士X-H2+唯卓仕56/1.7

所以在我同時使用了全畫幅、APS-C畫幅以及M43系統(tǒng)后，我認為所有消費者都該有選擇合適自己需求的相機畫幅的權(quán)利，而不是一味的告訴你“閉眼選全畫幅一定沒錯”。同時我也認為入門用戶選擇全畫幅是有更大的未來升級空間的，而如果選擇APS-C畫幅或者M43系統(tǒng)，那么很可能入門即頂配了。

觀點二：C幅鏡頭群處于甜點區(qū)

在鏡頭群方面我和朋友各執(zhí)一詞，雙方的觀點都是沒錯的。他的觀點是：原廠對全畫幅鏡頭的關(guān)注程度遠高于C幅鏡頭，C幅系統(tǒng)原廠頭一年都出不了幾支，沒有前途沒有資源的系統(tǒng)不值得購買。而我的觀點是：雖然有些原廠鏡頭在“等效景深”后性價比還不如全畫幅，但確實也有一些鏡頭即使“等效”后也依然具備體積重量和價格方面的逆天優(yōu)勢。并且入門定焦有大量國產(chǎn)鏡頭伺候用戶，特別適合低預(yù)算用戶。

我舉幾個例子，騰龍17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD在等效后和全畫幅24-105mm F4規(guī)格相近，但目前的市場價格幾乎是全畫幅24-105mm F4的一半。另一支點名率極高的適馬18-50mm F2.8只要290克重和75mm的鏡頭長度，目前全畫幅系統(tǒng)中根本沒有對應(yīng)等效的鏡頭。

富士X-H2+騰龍18-300mm

甚至在長焦領(lǐng)域，無論是富士XF 70-300mm、索尼E 70-350mm還是騰龍18-300mm、適馬16-300mm，全畫幅系統(tǒng)都沒有等效焦距下能夠?qū)ξ灰?guī)格戰(zhàn)勝C幅的鏡頭。尤其是富士XF 70-300mm，用合理的售價上可錯位全畫幅100-400mm，下可挑M43的50-200mm，絕對的甜點長焦。

定焦也是如此，雖然C幅的F1.4定焦在“等效景深”后只能相當(dāng)于全畫幅F2水平，但架不住部分國產(chǎn)品牌能賣1099元的F1.4鏡頭，甚至低一個光圈值還可以買到800元價位的F1.7或F1.8。畢竟如果要追求景深效果的話，那當(dāng)然就買全畫幅唄，玩C幅圖的不就是“夠用就好”+“便宜輕便”嘛。

富士X-H2+銘匠23/1.8

不要小看C幅的F1.8，即使這樣的規(guī)格其實也有相當(dāng)不錯的虛化能力，對于真“窮玩”入門攝影愛好者來說是非常有吸引力的。既然本來就沒多少預(yù)算，那么不如把錢花在刀刃上，你們說對不對？

觀點三：全畫幅的性價比優(yōu)勢在微單時代降低了很多

在單反時代，全畫幅系統(tǒng)的性價比優(yōu)勢要比如今大很多。如果你咬咬牙買一臺全畫幅機身，你可以配600塊錢的50mm F1.8和800塊錢的副廠入門70-300mm，直接讓你迅速感受到單反相機與卡片機/手機之間的巨大差距。同時此時如果你買一臺C幅機身，你要么選擇適馬30mm F1.4，要么也如同全畫幅用戶那樣配600塊錢的50mm F1.8和800塊錢的副廠入門70-300mm，但你并不能用上這兩支鏡頭的全部成像范圍，始終會覺得低人一等。

但如今如果沒有國產(chǎn)鏡頭的話，全畫幅系統(tǒng)用戶想要買一支50mm入門定焦和一支70-300mm入門長焦的開銷就到了1500元和3000元左右，成本翻了三倍。雖然確實也有千元級的國產(chǎn)入門定，國產(chǎn)定焦和入門長焦的畫質(zhì)也遠超過單反時代，但門檻高了就是高了。

富士X-H2+騰龍17-70mm

反觀C幅這里，副廠大光圈定焦不再只有適馬一根獨苗，而是十來個品牌輪流伺候大家。純國產(chǎn)的C幅定焦截至目前就有38支，焦段涵蓋11-75mm，更遑論不少全畫幅定焦專門推出富士X卡口版本呢，可選范圍豐富的可怕。C幅的長焦也有廠商的長焦套頭、副廠大變焦以及原廠的進階長焦可選，同樣比全畫幅價格更低，覆蓋面更全。

雖然全畫幅系統(tǒng)在畫質(zhì)上的上限更高，并且有很多規(guī)格都是C幅比不了的，但玩C幅不就是因為預(yù)算有限嘛。如果您真的預(yù)算無上限，那我建議直接全畫幅畢業(yè)套裝走起，千萬別從入門級開始玩起，那就是純純的浪費你的時間。

總結(jié)：C幅系統(tǒng)對于人像/旅拍/視頻選手，是個低預(yù)算的夠用好選擇

對于人像拍攝而言，我認為找到一位高顏值的小姐姐，琢磨服道化組合，打磨用燈光的技術(shù)，可能要比更好的畫質(zhì)、更夸張的虛化要更有用。我認識的好幾位人像攝影師比如午飯飯、西瓜呆毛汪都是從C幅開始玩起來的，其中午飯飯至今還會經(jīng)常使用C幅機身來創(chuàng)作。所以APS-C畫幅真的對于人像攝影創(chuàng)作而言是個窮玩很不錯的系統(tǒng)。

富士X-H2+思銳75/1.2

并且C幅有著兼顧了輕便和性價比的大變焦鏡頭騰龍18-300mm、適馬16-300mm，雖然畫質(zhì)上限可能比不了全畫幅系統(tǒng)但勝在能夠解決“拍到”問題。這對于旅拍來說是非常爽的組合，如果到全畫幅系統(tǒng)就得考慮尼康28-400mm或者騰龍28-300mm，價格和體積重量就要差很多了。另外我覺得“天黑就回家”這件事情并不可恥，因為旅途并非只有拍照和打卡，還得有美食和休憩的時間。

富士X-H2+富士XF10-24/4

同樣的如同富士X-S20/X-H2s、索尼a6700/FX30這樣的機身，視頻規(guī)格非常勁爆，作為視頻創(chuàng)作機身也是非常好的選擇。如果真的有“大活”需要更專業(yè)的設(shè)備，那么也可以租用FX3/FX6來當(dāng)主機位，這套C幅機身作為副機位使用。雖然這些產(chǎn)品的高感并不如A7S3/ZV-E1，但對比A7M4/A7C2的裁切4K60P還是妥妥的，考慮到鏡頭群成本更低，自然就有購買的價值了。

根據(jù)CIPA統(tǒng)計的銷售數(shù)據(jù)，中國地區(qū)的C幅系統(tǒng)銷量已經(jīng)連續(xù)兩年有20%以上的增幅。雖然你可以把結(jié)論歸功于富士的銷售火爆，但這不就證明了APS-C畫幅系統(tǒng)得到了越來越多人的認可嘛～

以上就是今天的內(nèi)容了，你是“唯全畫幅論”者，還是認為APS-C畫幅越來越香了？歡迎在評論區(qū)討論～