點擊上方藍(lán)色字體關(guān)注本號 · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

近日，一份關(guān)于山西省洪洞縣財政局原局長付雪海的《刑事判決書》被發(fā)在網(wǎng)上。《判決書》中提及，1964年出生的付學(xué)海，曾因盜竊罪、流氓罪被刑事處罰。

2023年8月8日，因涉嫌職務(wù)犯罪，付雪海被安澤縣監(jiān)委立案調(diào)查，同日被采取留置措施。2024年1月16日，安澤縣檢察院對其監(jiān)視居住。2025年2月7日，安澤縣法院決定逮捕。臨汾市中院于2024年1月12日，指定安澤縣法院審理。

安澤縣法院判定：

付雪海無視國家法律，持槍肆意傷害無辜，致人重傷；在拆遷過程中，持鐵鍬毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；

付雪海身為國家工作人員，利用其擔(dān)任洪洞縣住建局黨組書記、局長、洪洞縣財政局黨組書記、局長、洪洞縣城投公司董事長、洪洞縣房管中心主任的職務(wù)便利，套取公共財物941萬余元；

單獨或者伙同特定關(guān)系人索取、非法收受他人財物1224萬余元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪，并應(yīng)對索賄情節(jié)予以從重處罰；

付雪海在工程項目招、投標(biāo)過程中，伙同或者指使他人串通投標(biāo)報價，標(biāo)的額達(dá)12881萬余元，損害了招標(biāo)人和其他投標(biāo)人的利益，擾亂了市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪；

對付雪海應(yīng)分別按照故意傷害罪、貪污罪、受賄罪、串通投標(biāo)罪對其數(shù)罪并罰36年，決定執(zhí)行有期徒刑25年。

在“清廉臨汾”2023年9月1日的公開發(fā)布中，付雪海為1972年1月生人。但在安澤縣法院的《刑事判決書》中，其出生日期為1964年2月。

根據(jù)“清廉臨汾”2023年9月1日的公開發(fā)布顯示，洪洞縣財政局黨組書記、局長付雪海涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，經(jīng)臨汾市紀(jì)委監(jiān)委指定，目前正接受安澤縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

付雪海的簡歷，付雪海，男，漢族，1972年1月生，山西洪洞人，大專學(xué)歷，1990年10月加入中國共產(chǎn)黨，2007年11月參加工作。曾任洪洞縣住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局黨組副書記、縣房地產(chǎn)管理服務(wù)中心主任；洪洞縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局黨組書記、局長、城市管理綜合行政執(zhí)法隊隊長。2022年9月，任洪洞縣財政局黨組書記、局長。

付雪海的傳奇人生：

1981年-1986年

1981年8月：因盜竊罪被判有期徒刑1年6個月。

1983年10月：因流氓罪被判5年，1985年再審改判免予刑事處罰。

1986年8月：因盜竊罪被北京順義法院判刑4年。

1995年

任村治保主任期間持槍誤傷村民田某，致其右腿截肢（重傷二級），未受刑事處罰。

2008年6月

參與強拆時持鐵鍬毆打阻攔者，致韓某輕傷二級，未承擔(dān)刑責(zé)。

2007年-2022年

2007年11月：以偽造年齡（改小8歲）進入曲亭鎮(zhèn)政府工作。

2016年-2022年：歷任住建局局長、城投公司董事長、財政局局長等職。

2023年-2025年

2023年9月：因嚴(yán)重違紀(jì)違法被紀(jì)委調(diào)查，12月被雙開并移送司法。

2024年6月，山西省紀(jì)委監(jiān)委對5起違反中央八項規(guī)定精神典型問題進行公開通報，其中提及，2018年至2020年，付雪海多次收受管理服務(wù)對象高檔酒水、香煙等禮品，折合共計17萬元。付雪海還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題。

2025年4月：安澤縣法院一審以受賄、貪污、故意傷害等罪判處其有期徒刑25年，罰金200萬元。

2025年6月，有網(wǎng)友貼出一份關(guān)于付雪海的《刑事判決書》引發(fā)熱議。

最令人關(guān)注的是，安澤縣法院2025年4月21日出具的《刑事判決書》顯示，付雪海在1981年8月31日、1986年8月8日分別被洪洞縣法院、北京原順義縣法院判處一年六個月和四年有期徒刑。罪名均為盜竊罪。

此外，付雪海1983年10月30日曾犯流氓罪被安澤縣法院判處有期徒刑五年，但1985年洪洞縣法院再審，判處其免于刑事處罰。

付雪海這樣一個三次被判處有期徒刑的人，是如何成為地方財政局長的，實在是個謎。

當(dāng)?shù)氐慕M織部門是如何將一個人盡皆知的刑滿釋放人員提拔起來的，這才是時代的拷問！

看似嚴(yán)密的組織程序、考察機制形同虛設(shè)甚至淪為笑柄，難道不是世紀(jì)之恥嗎？