去年7月，女子曾某在網上實名舉報自己的前公公婆婆：全屋名貴紅木家具，字畫收藏品無數，家庭資產近億。今年6月，曾某再次發聲，稱舉報一年未公布核查結果。

一樁家庭糾紛為何引發網友大量關注，背后到底有怎樣的糾葛？公公婆婆首次面對媒體發聲，稱曾某夸大家庭財產金額，完全是為了博眼球，引人關注。曾某稱，不方便接受采訪，建議找調查組了解情況。

據聯合調查組工作人員介紹，經調查組核查后，2024年7月30日，在舉報人曾某住地成都市雙流區，向其當面反饋了核查情況，7月31日曾某在核查情況上簽字確認。聯合調查組查明，被舉報的“前公公婆婆”沒有利用原職務之便，謀取不正當利益，聯合調查組向舉報人當面回復后，未再公開發布核查情況。

女子實名舉報前公婆資產近億元

引發關注

據此前報道，2024年7月，四川一女子實名舉報前公婆資產近1億元涉嫌貪腐一事引發關注。

曾女士在舉報中稱，在體制內工作的前公婆家有3套房子，總面積超過400平方米，另有8處商鋪，總面積超過6000平方米，她前夫名下的現金理財數百萬元，他們家是全屋名貴紅木家具，有大量字畫收藏品，“還大量持有并使用他人銀行卡進行理財涉嫌洗錢，其家庭資產估計在8000萬到1億元之間”。

2024年7月19日，四川省南充市發改委通報“女子舉報公婆名下有近億資產”：已成立聯合調查組進行核查。關于網傳“曾某實名舉報尹某光（系我委原價格調控科科長，于2018 年退休）、漆某華（中國工商銀行南充分行原計財處處長，于2004年退休）家庭財產與實際收入不符”情況，我們高度重視，已聯合中國工商銀行南充分行成立調查組進行核查，下一步將根據核查情況依規依紀依法處置。

因離婚判決結果

女子決定舉報

2025年6月，曾女士接受采訪時講述了事發前后的經過，并稱“希望早日得到核查答案”。

曾女士稱，大學畢業后她通過相親認識了在成都一家銀行上班的男子尹某，2020年7月31日，他倆到成都市雙流區民政局領取了結婚證。她說，婚前婚后自己的經濟一直是獨立的，結婚之前她買了兩套房子，30歲那年買了一輛奔馳車，“當然父母也資助了一點，讓我沒有貸款壓力”。

言及舉報原因時，曾女士說一切都是離婚判決結果引起的。她介紹說，婚后3年她和尹某一直沒有小孩，后來她主動提出離婚，2024年1月18日，成都市溫江區法院受理了她提出的離婚案，“我要求判決雙方離婚，同時分割婚后夫妻共同財產”。

溫江區法院調查發現，曾女士前夫名下有數百萬元信托產品以及兩套價值共200多萬元的房子，加上其他的總共近1000萬元，她要求分割這筆財產。

“沒想到法院認為因漆某華具有相應財務知識，進行家庭理財及代部分親屬理財，因年齡大不具有購買高風險高收益理財產品的資格，故以我前夫名義購買高風險高收益理財產品，并用他名下銀行賬戶進行投資理財操作，這符合生活經驗，與親屬轉賬相互匹配，具有較大可能性。”曾女士說，“法院還認為我前夫名下銀行卡實際使用者系他母親，其賬戶中的資金系他父母的財產及親戚委托投資理財的資金，不認為是我們夫妻共同財產，對我主張分割這些款項的訴訟請求不予支持。”

她回憶說，開庭前法官曾對她的離婚案主持過調解，婆家開始同意支付她50萬元，開庭后又調解過，他們只同意支付20萬元，最后同意支付60萬元，“沒料到法官僅判支付我5萬多元”。

她說，她感覺受到了侮辱，“婚后夫妻共同財產明明有近1000萬元，這樣做太欺負人了。我只想拿我該拿的就行了，哪知道法院僅給我判了5萬元”。

曾女士還提到，她感到更加氣憤的是，前夫還認為她婚前的那兩套房子屬于夫妻共同財產要加以分割，法院認為他未舉證證明她名下房屋狀況，對此未予支持，“這亦是我舉報他們的另一個重要原因”。

此外，她還認為自己在離婚這件事上被前婆家污蔑過，“他們說我是高消費，還罵我是撈女。”“我的舉報完全是被逼的，他們太過分了。”“如果給我的判決金額比60萬高一點或比60萬低一點，我可能不會選擇在網上實名舉報。”

2024年7月18日上午，曾女士拿到了溫江區法院的判決書，法院判決她和丈夫離婚。當晚，她在網上實名舉報。

判決離婚后

協議補償140萬元

據封面新聞，2024年7月31日，溫江區人民法院調解室，在雙方委托訴訟代理人的見證下，曾某與尹某達成和解并簽訂協議書，協議書上載明，雙方均認可調查組的結論，也約定均不上訴，對離婚判決的履行達成一致意見。根據協議由尹某一次性向曾某支付經濟補償金140萬元，任何一方不得再向另一方主張任何財產分割和補償。

2024年9月1日前，尹某方面已按協議約定將相關補償款項全部支付到位。后來，曾某又提出再審申請，2025年2月28日，四川省成都市中級人民法院駁回曾某的再審申請。

曾女士還告訴記者，2024年7月30日上午，調查組通知她到一個酒店對她宣布了核查結果，但對她提出的漆某華退休時寫了不經商保證，但轉身去房地產公司參與開發等情況，則以涉及對方隱私為由無可奉告，“后來我對核查結果不接受不認可，拒絕簽字。”

后續，曾女士又多次發視頻稱希望早日向社會公布核查結果。

調查結果：未發現利用原有職位

獲取不正當利益的情形

據了解，為了查清尹某光、漆某華家庭財產狀況，聯合調查人員分3個小組多次趕赴成都等地，多方開展深入核查。

調查組核實材料顯示，尹某光、漆某華、尹某名下有3處住房，其中1處出租，家庭常住2處住房內擺放的家具，材質主要為非洲檀木、緬甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌為雞翅木。家中客廳、餐廳、臥室等掛畫7幅，家中擺件主要為瓷器、石頭、根雕等裝飾物件。

漆某華長期從事財務工作，養成了記錄家庭收支、保存購物票據的習慣。通過查看購買憑證、現場清點等方式證實，以上家具、字畫等總價值共計約39萬余元。

是否有近億元財產？據了解，尹某光、漆某華家庭收入主要來自多年來全家工資收入、家庭房屋增值買賣所得、家庭理財收益，在多家民營企業擔任財務管理人員以及參與其他投資所得。

尹某光、漆某華家庭財產主要包括金融資產和住宅3套、商鋪8個、車庫2個。調查組查明的家庭實際財產遠遠低于舉報人反映的家庭財產總額。

經調查組核實，尹某光、漆某華工作期間沒有信訪舉報和問題線索反映，也沒有因違規違紀違法受到相關處分處理。未發現尹某光、漆某華有利用原有職務之便獲取不正當利益的情形。

“去年7月，我們聯合調查組就面對面，向曾某反饋了調查結論。”調查組工作人員告訴記者，因為已經給舉報人當面反饋，且舉報人在核查情況上簽字確認，后面，當事雙方又在前述協議上再次確認調查結論，所以未再公開通報。

來源：羊城晚報、封面新聞、大皖新聞、百姓關注