中東要是整個都投美了，有沒有什么問題？現在有一種說法，就是如果伊朗真的投靠美國了，那么中國該做生意還是做生意，也不會有什么太大的影響，說不定生意還會做得更大更好。

很多人舉了個例子，就是以伊拉克為例，伊拉克薩達姆政府被美國推翻之后，現在中國跟伊拉克之間的石油貿易，反倒取得了大幅的增長。然后有人由此認為，伊朗就算是站隊美國了，也還是得跟我們做生意，說不定貿易規模比現在還會有大幅的增長。

實際上這里面還是有很大的變化，就是在薩達姆時期，伊拉克遭遇了美國的制裁，而那個時候我們還處于剛加入世貿之初，對石油的需求和進口量都比較低。

2002年我們進口原油不到7000萬噸，而2024年我們進口原油5.5億噸。伊拉克的供應和我們的需求，這二十年間都發生了翻天覆地的變化。單純拿這個進口量的變化作對比，說實話是沒有說服力的。

伊拉克的果子是不是被我們摘了？很多人說，我們現在是伊拉克最大的石油進口國，而美國在伊拉克打了一仗，卻沒有將伊拉克的油田占有，最后反倒是給我們做了嫁衣裳。

這個說法看起來是那么回事，實際上是倒果為因了。

很多人不知道的是，薩達姆時期的伊拉克，是少數人的遜尼派統治占大多數的什葉派。什葉派人口占伊拉克總人口數量的65%左右，而遜尼派人口只有不到25%。

而美國人也并不是大發慈悲做善事，而是自信過頭了，在推翻了薩達姆政府之后，在伊拉克推行一人一票的選舉制，由于什葉派人口占多數，這很自然的就導致了一個結果，就是使伊拉克政府成為了一個名副其實的什葉派政府。

而什葉派的宗主國是伊朗，所以后面伊拉克政府跟伊朗的關系比較緊密。而與美國之間的關系，也并沒有因為推翻了薩達姆而變得特別親近。反倒是美國的軍事基地，常常遭到本地武裝的襲擊。

美國也不是不想占有伊拉克的油田，而是伊拉克的什葉派政府不配合，很多時候并不鳥美國。這給我們帶來了進入伊拉克石油市場的機會，因為我們做生意相對比較公平，搞基建，給公平的價格，這是伊拉克比較認可的。

本質上來說，這既不是美國作嫁衣裳，也不是我們摘果子，而是美國在伊拉克搞砸了，我們收拾爛攤子。

所以從這個角度來講，很顯然并不是說伊朗倒向美國，我們也照樣可以做生意。因為伊拉克之所以在被美國駐軍之后，還能取得出口貿易的大幅增長，很大一個原因是美國在侵略伊拉克之后，并未控制整個中東，這里面最大的一個阻力，其實就是伊朗。

所以沒有拿下伊朗，恰恰是伊拉克還可以爭取對外貿易空間的基礎，而如果連伊朗最后也加入了美國的陣營，那么整個中東就基本上全在美國的掌控之下。

整個中東地區，在全球能源出口中所占的份額將近50%，所以別的不用說，至少油價這一塊，所有的進口國，都得加錢。

而我們作為工業生產大國，在能源供應和安全受到影響，被人制約的情況下，要談經濟安全的保障，那幾乎是不可能的。也必定要用其他的戰略利益進行交換，更不用說參與定價權的控制了。

我們中國人太聰明，要么專注于生產，要么專注于賺錢，除非是這兩塊的事情，已經受到霸權嚴重的影響，或者說除非霸權的刀尖已經是頂到鼻尖跟前了，否則我們都是讓別人先上的。

但是咱們有沒有想過，在全世界這么多國家眼里，對于反霸權這件事，他們又是怎么看怎么想的呢？

我估計絕大多數國家，都是認為這本質上是修昔底德陷阱，是美國和我們之間的事。那換句話說，就是在他們眼里，他們跟誰混都可以，反正誰勝出了就跟誰混好了，這樣風險也低，收益還高。

所以這個事情對他們來說就變簡單了，誰被霸權針對誰就反霸，誰活不下去誰就先下場。而提前參與站隊，對他們來說，本身充滿著難以預知的風險，誰先下場誰就容易成為斗爭的犧牲品，這幾年其實大家都看到了，先下場的往往沒有好結果。

承諾和兜底，到底靠不靠得住，不管是誰都會心里打鼓。我們是不想還是不需要靠別人？我不太清楚。但是其他國家生來就一直是在靠別人，這不是認知的區別，而僅僅是一個簡單的現實。

我們可以用不要靠別人讓自己獨善其身推掉很多沉重的負擔，但是這也會讓更多的國家也會選擇獨善其身，當大家都明哲保身的時候，反霸就是別人的責任。實際上霸權集團本身在對外的一致團結上，可能就有先天的優勢，因為他們本身屬于一個利益集團。

這就是為什么無產階級必須有個組織，才能跟資產階級對抗的原因。不然反霸就會變成相互推諉。不到自己頭上，誰也不會反抗。真落到自己頭上，誰也不會幫忙。

霸權不就是這么玩各個擊破的嗎？