（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近有一個看起來平平無奇的法治新聞。

2025年6月30日，北京首創集團原董事長李愛慶受賄、國有公司人員濫用職權案一審宣判。

北京市一中院以受賄罪判處李愛慶死刑，緩期二年執行；以國有公司人員濫用職權罪，判處李愛慶有期徒刑四年，數罪并罰決定執行死緩，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

此外，在紀委通報中，還有“搞權色交易”之類的常規操作。

但是，這里的“權色交易”可不是你想象的常規的那種女色。

而是指的“男色”。

知名經濟學者馬光遠曾公開稱： “李愛慶喜歡男的，會利用投資項目要求對方提供美男?！?/p>

在李愛慶落馬后，已有多名二線男星與個別頂流，被曝與李愛慶有染。

其中小鮮肉明星肖某、王某某等都被曝出與李愛慶有染，但后又均被二人的公關團隊否認。

曾是頂流，但現在已經進去踩縫紉機的吳某，被指稱與李愛慶有染。

吳某對此未予公開否認。

哦，對了，他現在也沒有渠道否認。

不過無所謂了，作為一名資深LSP，我也不關心這些花邊新聞。

我只是孜孜關心這里面的法律問題。

官員利用職權強迫男星為其提供性服務的法律性質。

討論這個問題，首先要設定一個基礎立場。

就是這里的男星是在一種不能抗拒、不敢抗拒的情況下為官員提供性服務的。

鑒于男性與女性的身體素質、生理結構的重大差異，我們很難想象，一個二十多歲的年輕小伙子，在面對一個五六十歲的糟老頭子時，會缺乏反抗能力，被糟老頭子采用暴力、脅迫、麻醉等手段強行與其發生親密關系。

一個身高187厘米，體重140多斤的30多歲的成年男子，在不情愿的情況下，能被一個60多歲的禿頭老大爺負距離接觸？

所以說，將這種關系定義為“權色交易”是基本準確的。

但是，凡是也有例外。

我們不排除有個別男性在特殊情況下，不能反抗，不敢反抗，而成為權力的犧牲品。

在這種情況下，《刑法》中的強奸罪就不能保護此類法益，因為強奸罪特指男性對女性的性侵犯，保護的法益是女性的性的自主權。

這里涉及的罪名，應該是《刑法》中的強制猥褻罪。

第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：

（一）猥褻兒童多人或者多次的；

（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；

（三）造成兒童傷害或者其他嚴重后果的；

（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。

強制猥褻罪的保護對象為“他人”，當然包括男性。

行為人通過暴力、脅迫（職權壓迫也是壓迫的一種，如解約威脅等）或其他強制手段，違背男性意愿實施猥褻行為（如性接觸、性侵等）。

前兩天剛看到，我國黨員已超過一億人。

這一億人里，可真是什么樣的人都有啊。

最后，總結一下。

男孩子在外面，一定要保護好自己。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337