1995年11月，陳士榘的回憶錄《天翻地覆三年間：解放戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》一經(jīng)出版，立刻引發(fā)了廣泛關(guān)注。

不久后，這本回憶錄中的一些內(nèi)容引起了軒然大波，特別是序言部分，讓許多曾參與過(guò)戰(zhàn)斗的老戰(zhàn)士們感到不適。

曾任粟裕機(jī)要秘書的徐玉田在閱讀后，憤怒地指出書中存在多處不符合史實(shí)的地方，甚至直言有人在故意歪曲歷史。

這究竟是歷史的無(wú)意誤讀，還是有人在暗中操作，試圖改變當(dāng)年的真實(shí)？

陳士榘的軍事生涯

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，陳士榘迅速投身到抗日救亡的洪流之中，他被任命為八路軍第115師第343旅的參謀長(zhǎng)。

作為一名有著豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍事指揮官，陳士榘在八路軍中迅速嶄露頭角。1937年，陳士榘率部參加了著名的平型關(guān)戰(zhàn)役。

在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，陳士榘所在的部隊(duì)擔(dān)任主力，積極投入戰(zhàn)斗，成功打擊了日軍的囂張氣焰，取得了八路軍抗戰(zhàn)中的第一個(gè)重大勝利。

在隨后的廣陽(yáng)戰(zhàn)斗中，陳士榘再一次展現(xiàn)了其卓越的指揮才能。

他精心組織和策劃，率部隊(duì)巧妙設(shè)伏，在狹窄的山谷和險(xiǎn)峻的地形中與日軍展開(kāi)激烈搏斗。

陳士榘憑借對(duì)地形的熟悉和對(duì)敵情的準(zhǔn)確判斷，指揮部隊(duì)多次突襲，將日軍一一分割包圍。

在連續(xù)數(shù)小時(shí)的激戰(zhàn)中，陳士榘指揮八路軍戰(zhàn)士們利用地形優(yōu)勢(shì)展開(kāi)近身搏斗，成功殲滅了日軍1000余人，并首次抓獲了日軍戰(zhàn)俘。

日軍戰(zhàn)俘的出現(xiàn)，是抗戰(zhàn)初期極其罕見(jiàn)的戰(zhàn)果。

陳士榘在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的活躍不僅限于平型關(guān)和廣陽(yáng)戰(zhàn)斗，他還積極參與開(kāi)辟了晉西抗日根據(jù)地的工作。

在晉西，陳士榘和八路軍的戰(zhàn)士們克服了種種困難，組織群眾、建立抗日武裝，逐步擴(kuò)大根據(jù)地的規(guī)模。

他帶領(lǐng)部隊(duì)在敵后不斷襲擾日軍的補(bǔ)給線，打擊日偽軍的據(jù)點(diǎn)，為全國(guó)抗戰(zhàn)的全面開(kāi)展作出了重要貢獻(xiàn)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，陳士榘調(diào)任新四軍兼山東軍區(qū)參謀長(zhǎng)、華東野戰(zhàn)軍參謀長(zhǎng)，肩負(fù)起更重的軍事指揮任務(wù)。

在這個(gè)時(shí)期，陳士榘參與組織和指揮了多個(gè)重大戰(zhàn)役，其中宿北戰(zhàn)役尤為關(guān)鍵。

宿北戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期華東野戰(zhàn)軍的重要戰(zhàn)役，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)復(fù)雜，敵我雙方兵力懸殊。

陳士榘與其他指揮員密切配合，制定了詳細(xì)的作戰(zhàn)計(jì)劃，充分利用地形和天氣，靈活運(yùn)用兵力部署，最終成功包圍并殲滅了大量國(guó)民黨軍，取得了戰(zhàn)役的勝利。

宿北戰(zhàn)役勝利結(jié)束后，陳士榘結(jié)合戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，向中央軍委提出了極具戰(zhàn)略眼光的建議。

他建議按照原定計(jì)劃，集中山東野戰(zhàn)軍的主力回援濟(jì)南，首先粉碎國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，確保根據(jù)地的安全。

接著，再配合華東野戰(zhàn)軍全殲蘇北的國(guó)民黨軍，隨后轉(zhuǎn)而出擊淮北。

正是在這一戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，魯南戰(zhàn)役得以順利進(jìn)行。陳士榘的精準(zhǔn)指揮和戰(zhàn)略部署發(fā)揮了重要作用。

在魯南戰(zhàn)役中，華東野戰(zhàn)軍果斷出擊，對(duì)國(guó)民黨軍實(shí)施大規(guī)模圍殲戰(zhàn)。

通過(guò)周密的計(jì)劃和卓越的戰(zhàn)場(chǎng)指揮，八路軍和新四軍聯(lián)手攻堅(jiān)，成功殲滅了國(guó)民黨軍的兩個(gè)整師和一個(gè)快速縱隊(duì)。

這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利，有效地遏制了國(guó)民黨軍在華東戰(zhàn)場(chǎng)上的攻勢(shì)，打破了其企圖全面進(jìn)攻解放區(qū)的計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)了中央軍委“打一個(gè)比宿北戰(zhàn)役更大的殲滅戰(zhàn)”的意圖。

貢獻(xiàn)力量

新中國(guó)成立后，陳士榘繼續(xù)為國(guó)家的國(guó)防事業(yè)貢獻(xiàn)力量，被任命為中國(guó)人民解放軍軍事學(xué)院訓(xùn)練部部長(zhǎng)和教育長(zhǎng)。

作為軍事學(xué)院的核心領(lǐng)導(dǎo)之一，他主導(dǎo)制定了一系列切實(shí)可行的訓(xùn)練大綱和課程計(jì)劃

1958年，隨著國(guó)防建設(shè)任務(wù)的日益艱巨，陳士榘被任命為工程兵特種工程指揮部司令員兼政治委員。

作為司令員兼政治委員，陳士榘的工作內(nèi)容十分復(fù)雜而繁重。

面對(duì)高難度的國(guó)防工程任務(wù)，陳士榘展現(xiàn)了非凡的組織協(xié)調(diào)能力，帶領(lǐng)部隊(duì)攻克了一個(gè)又一個(gè)技術(shù)難關(guān)。

在陳士榘的領(lǐng)導(dǎo)下，工程兵部隊(duì)承擔(dān)了大量的國(guó)防工程建設(shè)任務(wù)，其中最為關(guān)鍵的就是導(dǎo)彈和原子彈試驗(yàn)基地的建設(shè)。

為了確保這些重要基地的按期建成，陳士榘率領(lǐng)工程兵深入荒無(wú)人煙的戈壁灘，晝夜不停地奮戰(zhàn)在一線。

他與各級(jí)指揮員多次親臨施工現(xiàn)場(chǎng)，仔細(xì)研究施工方案，解決各種實(shí)際問(wèn)題。

在施工過(guò)程中，由于地處沙漠戈壁，工程兵們面臨著極為惡劣的自然環(huán)境。高溫、沙塵暴和極度干旱是施工隊(duì)伍的日常挑戰(zhàn)。

為克服這些困難，陳士榘組織開(kāi)展了多次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，集中各方智慧，制定了科學(xué)的施工方案。

他還高度重視安全問(wèn)題，特別是在導(dǎo)彈發(fā)射井和核試驗(yàn)場(chǎng)的建設(shè)過(guò)程中，要求嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，確保施工人員的安全。

在他的領(lǐng)導(dǎo)下，導(dǎo)彈和原子彈試驗(yàn)基地建設(shè)任務(wù)圓滿完成，為中國(guó)“兩彈一星”事業(yè)的成功奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1975年，陳士榘被任命為中共中央軍委顧問(wèn)，這一職務(wù)使得他在軍隊(duì)建設(shè)和國(guó)防決策中繼續(xù)發(fā)揮著重要作用。

作為顧問(wèn)，陳士榘積極參與軍委的各項(xiàng)討論和決策，為軍隊(duì)的發(fā)展和國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)提出了許多建設(shè)性意見(jiàn)。

陳士榘還擔(dān)任了中共第九、第十屆中央委員，以及第一至第三屆國(guó)防委員會(huì)委員。

他在這些重要崗位上，不斷為國(guó)家的國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)建言獻(xiàn)策，貢獻(xiàn)自己的智慧與經(jīng)驗(yàn)。

1995年7月22日，陳士榘在北京逝世，享年86歲。

回憶錄的出版

1995年11月，陳士榘的回憶錄《天翻地覆三年間：解放戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》正式出版。

這本書詳細(xì)記錄了陳士榘在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的親身經(jīng)歷，包括他參與指揮的重要戰(zhàn)役、戰(zhàn)場(chǎng)上的重大決策、與戰(zhàn)友們并肩作戰(zhàn)的點(diǎn)滴。

這本書的問(wèn)世引起了廣泛關(guān)注，作為解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一名高級(jí)指揮員，陳士榘的回憶錄本應(yīng)成為研究這段歷史的重要參考資料，書中提供的第一手戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)歷對(duì)歷史學(xué)者和軍事愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，具有極高的研究?jī)r(jià)值

序言中包含了陳士榘的兩位部下王德和黃野松撰寫的文章《陳士榘在華東野戰(zhàn)軍》，這篇文章在當(dāng)時(shí)引起了不小的波瀾。

文章的主要內(nèi)容圍繞陳士榘在華東野戰(zhàn)軍中的表現(xiàn)展開(kāi)，王德和黃野松以個(gè)人化的敘述方式，詳細(xì)描述了陳士榘與其他戰(zhàn)士們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的事事件件。

然而，正是這種帶有主觀色彩的表達(dá)方式，使得不少老同志在閱讀后感到不適，擔(dān)任過(guò)粟裕機(jī)要秘書的徐玉田認(rèn)為文章在某種程度上偏離了歷史真實(shí)。

文章中提到陳士榘在復(fù)雜的黨內(nèi)和軍內(nèi)環(huán)境中，始終對(duì)陳毅保持極大的信任和支持。

文章描繪了陳毅在面臨黨內(nèi)紛爭(zhēng)和軍內(nèi)矛盾時(shí)表現(xiàn)出的寬容和大度，特別強(qiáng)調(diào)陳毅為了大局屢次委屈求全，不計(jì)較個(gè)人得失。

這些描述雖然在一定程度上真實(shí)反映了陳毅作為一名高級(jí)指揮員的風(fēng)范，但在不少老同志看來(lái)，文章顯然對(duì)陳毅的表現(xiàn)進(jìn)行了理想化處理，忽略了當(dāng)時(shí)實(shí)際存在的種種復(fù)雜情況。

更為引人注目的是，文章在刻畫黨內(nèi)和軍內(nèi)矛盾時(shí)，措辭隱晦，卻又不乏指責(zé)意味，特別是對(duì)當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層分歧的渲染。

文章似乎在暗示，當(dāng)時(shí)華東野戰(zhàn)軍內(nèi)部存在著明顯的派系之爭(zhēng)和意見(jiàn)不合，甚至將一些決策失誤的責(zé)任歸結(jié)為內(nèi)部矛盾。

這種描述方式讓人感到不安，因?yàn)樗跓o(wú)形中放大了當(dāng)時(shí)存在的意見(jiàn)分歧，而這些矛盾在實(shí)際歷史中并沒(méi)有像文章所描述的那樣對(duì)軍事行動(dòng)產(chǎn)生決定性影響。

在文章中，王德和黃野松特別強(qiáng)調(diào)了陳士榘在多個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)陳毅的無(wú)條件支持，甚至將這種支持上升到對(duì)黨內(nèi)決策的唯一依靠。

文章中有一段提到：“陳士榘深信，最終解決華東和華中黨內(nèi)及軍內(nèi)的分歧，還得依靠陳毅。”

這段話明顯帶有強(qiáng)烈的個(gè)人色彩，仿佛暗示其他領(lǐng)導(dǎo)人的作用被邊緣化，突出了陳毅在黨內(nèi)的核心地位。

對(duì)于這樣的表達(dá)，不少參與過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的老同志認(rèn)為，這種說(shuō)法顯然夸大了兩軍領(lǐng)導(dǎo)層之間的分歧，并不符合當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

對(duì)豫東戰(zhàn)役的描述問(wèn)題

豫東戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要一役，是華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍共同對(duì)抗國(guó)民黨軍隊(duì)的關(guān)鍵戰(zhàn)斗。

在戰(zhàn)役的準(zhǔn)備階段，粟裕與其他指揮員密切合作，通過(guò)不斷的偵察和分析敵情，靈活地調(diào)整作戰(zhàn)方案，以應(yīng)對(duì)敵軍的動(dòng)態(tài)變化。

歷史記載顯示，粟裕在整個(gè)戰(zhàn)役中表現(xiàn)出卓越的戰(zhàn)略眼光和靈活多變的戰(zhàn)術(shù)手段。相較于文章中所述的“受固定地域和對(duì)象限制”的刻板形象，實(shí)際上粟裕的決策是充滿變數(shù)的，始終根據(jù)敵我態(tài)勢(shì)的變化做出快速反應(yīng)。

文章中提到粟裕曾反復(fù)思索作戰(zhàn)方案，似乎陷入了作戰(zhàn)思維的僵局，無(wú)法突破。

然而，根據(jù)其他相關(guān)資料記載，粟裕在豫東戰(zhàn)役期間多次改變作戰(zhàn)部署，甚至在短時(shí)間內(nèi)調(diào)整攻擊方向，正是這種靈活性使得戰(zhàn)役在多次反復(fù)中逐漸掌握了主動(dòng)。

當(dāng)時(shí)，粟裕提出了多個(gè)作戰(zhàn)設(shè)想，目標(biāo)是圍殲國(guó)民黨軍中的主力部隊(duì)。

他仔細(xì)分析了敵我雙方的兵力配置、補(bǔ)給情況以及地形因素，先后提出了包括攻擊敵軍側(cè)翼、包抄敵后等戰(zhàn)術(shù)方針，意圖通過(guò)機(jī)動(dòng)打擊殲滅敵軍有生力量。

面對(duì)敵軍狡猾的防御策略，粟裕并沒(méi)有一味追求對(duì)某個(gè)固定目標(biāo)的打擊，而是靈活調(diào)整攻擊方向，試圖通過(guò)不斷變化的戰(zhàn)術(shù)來(lái)打亂敵軍的部署。

文章中還提到粟裕在關(guān)鍵時(shí)刻向陳士榘和唐亮征求意見(jiàn)后，才決定改變作戰(zhàn)方案，放棄對(duì)國(guó)民黨第5軍的攻擊計(jì)劃，轉(zhuǎn)而奔襲開(kāi)封。

這種描述給人的印象是粟裕在作戰(zhàn)決策中依賴他人建議而非獨(dú)立判斷。

然而，真實(shí)的歷史情況顯示，粟裕始終是整個(gè)戰(zhàn)役的核心指揮者，雖然他確實(shí)在決策過(guò)程中聽(tīng)取了多方意見(jiàn)，但最終的作戰(zhàn)方針是粟裕根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)獨(dú)立制定的。

針對(duì)文章中提到的“粟裕冥思苦想多種方案，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之久”的說(shuō)法，《粟裕傳》進(jìn)行了直接反駁，指出粟裕在戰(zhàn)役準(zhǔn)備階段確實(shí)花費(fèi)了大量時(shí)間進(jìn)行策劃和準(zhǔn)備，但并不是因?yàn)闆Q策困難或受到固定條件的限制，而是為了確保每一個(gè)步驟都符合實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)需要。

總之，文章中對(duì)豫東戰(zhàn)役的描述，特別是對(duì)粟裕指揮風(fēng)格的刻畫，在一定程度上歪曲了歷史真實(shí)。