特朗普打貿易戰(zhàn)為什么沒有壓垮中國啊？新加坡的專家全程圍觀之后，發(fā)現(xiàn)了他一個致命的錯誤，最大的問題就是嚴重低估了我們中國，錯的離譜啊。這位長期研究中美關系的新加坡觀察家直接點破：特朗普被“中國崩潰論”這種錯誤的說法給洗腦了，他就覺得中國快不行了，被他的關稅打得大半都嗷嗷叫，肯定得趕緊簽這種求饒協(xié)議。所以你看他當時有多囂張嘛，中國一反擊，加了對等關稅之后，他立刻就在社交媒體上跳腳，用大寫字母框出“中國搞錯了，他們慌了，后果他們是撐不起的”，那個狀態(tài)隔著屏幕都感覺上頭了。

結果呢？到了5月份，他還在嘴硬，對著鏡頭說“中國正在被擊垮，正在被徹底摧毀”。可是現(xiàn)實呢？中國沒慫他這套虛張聲勢，極限施壓對中國根本沒有用。為啥沒有用啊？因為根子上他就看錯了對手的實力和韌勁，他把世界第二大經濟體想的太簡單了，這里就埋下了個大雷。他對中國這種嚴重的誤解，會讓以后兩國談判更加難、更加復雜。

那問題就來了，特朗普身邊就沒人告訴他真相嗎？他到底聽誰的？新加坡專家就挖出了一個關鍵點：就在上個月，特朗普干了一件事兒，他把白宮國家安全委員會里面原來負責中國政策的團隊差不多全都給炒完了，就為了換上一批對他絕對忠誠、對美國絕對優(yōu)先服從的人。這下好了，忠誠的人是有了，代價呢？白宮徹底失去了真正懂得中國的人，那些能夠提供理性分析、不同聲音的專業(yè)人士全都被清走了，這不就等于自費武功嘛。

那他現(xiàn)在聽誰的？答案很明顯嘛：福克斯新聞臺啊！特朗普多愛福克斯，大家都應該知道，他第二任期從福克斯挖走了十幾個主持人，包括記者、評論員，通通塞進白宮班底當高官，國防部長、國家情報總監(jiān)、還有交通部長，好幾個關鍵的位置都是福克斯出來的。這些人什么調調？天天鼓吹“中國崩潰論”。

更麻煩的是，那些在象牙塔里唱衰中國的所謂學者也影響了他。4月份中國一反擊關稅的時候，特朗普馬上就在社交媒體上引用這些學者的話，說中國會在關稅戰(zhàn)里面失去一切。這些完全跑偏的觀點被特朗普當成了決策依據(jù)，所以你說中美談判能不復雜嗎？

后來雙方不是談了幾輪嘛，比如說在日內瓦那次，好不容易同意互相降點關稅了，給局勢降降溫，也搭一個繼續(xù)談的架子。結果呢？消停沒兩天，美國那邊又出幺蛾子，開始抱怨我們中國稀土出口，威脅要吊銷中國留學生的簽證，還要斷掉造大飛機C919的關鍵技術和產品。雖然后來兩國最高層通了電話，在倫敦談判也有些突破，但這一系列操作再次證明，特朗普和他身邊那幫人對中國是真不了解，存在大量的根本性的誤判。

就像那個流傳的段子說，特朗普叫囂“牌在我手里”，中國淡定的回了一句“牌是中國制造的，誰更怕打牌啊”。其實新加坡專家這個觀點，跟美國民主黨那一批傳統(tǒng)精英是有點像的。比如說前駐華大使伯恩斯就公開批評過特朗普，說他嚴重低估了中國，用關稅大棒打錯人了。

伯恩斯看的更清楚：特朗普這種無差別亂收關稅，不僅沒有傷到中國的筋骨，反而把美國的盟友給得罪了，搞得美國自己很孤立。更要命的是，特朗普完全沒意識到，中國在科技領域的崛起是長期的、根本性的。

伯恩斯是一個，包括大家所熟悉的布林肯、沙利文這些人，為啥現(xiàn)在老提跟中國搞“負責任的競爭”？就是因為他們比特朗普更清醒，他們看到了中國真實的實力和影響力，知道不能像特朗普那樣子瞎打亂砸。所以你看拜登政府上臺之后，打法就變了，不像特朗普那樣對所有中國商品瘋狂加稅，而是精準打擊，集中在真正能夠威脅美國中高端科技領域的部分，像小額包裹這種漏洞，有時候睜只眼閉只眼了。

那這說明啥？說明拜登團隊對中國的認知比特朗普時期要實際的多，也清醒的多。總結起來就一句話：特朗普對中國發(fā)起的貿易戰(zhàn)看似攻勢兇猛，但因為他從根子上就誤判了中國的實力和決心，身邊又都是那些唱衰中國、不懂中國的人，結果雷聲大雨點小，最后效果反而可能不如看起來更克制的拜登政府難對付。低估對手是要付出代價的。