7月1日，杭州的陳女士（化名）發帖稱，自己與丈夫耗時近一年設計修改，價值不菲的婚禮布景，竟在熱播短劇《我在回憶里萬劫不復》中“原景重現”。據了解，這部由短視頻賬號“月光短劇”發布的60集短劇播放量高達2.57億，目前位于播放平臺榜首。

陳女士稱，劇中儀式區拱門、迎賓區設計與她兩個半月前的婚禮場景布置相似度超90%，甚至自己婚禮當天遺留的高檔礦泉水空瓶也出現在了劇集的道具桌上。她表示，自己事后維權卻遭遇場地方、婚慶方、劇組方三方“鏈條式甩鍋”。此事究竟是怎么一回事？上游新聞（報料郵箱：baoliaosy@163.com）記者就此展開了調查。

陳女士婚禮的場景布置。 受訪者供圖

熱播短劇驚現“同款婚禮”場景

新娘陳女士介紹，她的婚禮于4月19日在杭州余杭區“小美莊園”舉行，共有50余名來賓，婚禮規模不算大，但進行得甜蜜又順利。然而在7月1日，陳女士突然被朋友告知，一部熱播短劇中的場景和她的婚禮現場很相像。

震驚之余，小兩口仔細辨別這部短劇后才知朋友所言非虛。“相似場景主要集中在短劇《我在回憶里萬劫不復》的第57集中，劇中場景與我婚禮現場的交接區、迎賓區雷同度達到90%以上。”陳女士認為，被“復制”得最明顯的，是自己婚禮儀式區的拱門，短劇中的拱門與自己婚禮的拱門幾乎一模一樣。

短劇中的場景布置。 受訪者供圖

短劇視頻截圖顯示，短劇中男女演員站在一個用花朵造型的拱門前，拱門上有白色大花朵，還有垂下的云母片流蘇，粉色紫色花朵的顏色主調等多處細節，與陳女士婚禮現場拍攝的照片中的拱門極為相似。對此，陳女士非常氣憤。因為在她婚禮舉行的5天前，場地方小美莊園的方姓負責人就曾詢問過，是否可以使用她的婚禮場景布置（以下簡稱婚禮場布），她以“不能給別人用”明確拒絕。

陳女士設計的婚禮場景布置初稿。 受訪者供圖

大到為設計初稿提供參考版本，小到考慮拱門花朵的顏色、裝飾云母片的數量……為了打造兩人獨一無二的婚禮記憶，陳女士與丈夫在一年內數次與婚慶方交涉場布方案，還用PPT呈現修改自己的意見，付出了大量的心力。“我們享有著作權，至少是部分。這個婚禮場布包含了我們許多設計與巧思。”

陳女士將修改意見做成PPT，一年內多次與婚慶公司討論修改。 受訪者供圖

但陳女士沒想到，她的婚禮在4月19日結束，劇組方在次日4月20日就進場拍攝短劇了。而且未經她許可，直接使用她的婚禮場布。“甚至我買的高檔礦泉水的瓶子都被撿了回來，出現在短劇中的桌子上。”

陳女士提供的支付記錄顯示，她支付給場地方小美莊園租賃費用3800元，婚禮場景布置費10800元支付給婚慶方杭州夢悅婚禮并簽署了合同。

陳女士透露，她至今不知道問題出在哪里。與上述三方多次交涉后，短劇方告訴她，已經付過費給婚慶方和場地方；而場地方則表示自己只收了場地費用，其余概不知情；婚慶方則承認他們的工作流程出現了問題，導致婚禮布置沒有及時撤場，而沒有撤場的原因是遭到了場地方的蒙騙。

陳女士告訴記者，目前她已報警并聯合律師取證，擬對上述三方同時提起訴訟。“她認為三方都有侵權行為。我們有兩個訴求，一是下架短劇中涉及我們婚禮場景相關的內容；二是希望得到合理賠償。”

該短劇在平臺播放量高達2.57億次。 受訪者供圖

婚慶方場地方劇組方各執一詞

7月2日，杭州夢悅婚禮的王姓負責人向記者表示，他們與劇組方面沒有一分錢的經濟往來。“上法院也可以提交證據。”記者詢問： “與場地方（有沒有經濟往來）呢？”對此，該負責人閉口不答。

他解釋稱，自己被場地方蒙騙了。“方某提出婚禮布置留一晚，我們以為他是要拍攝內部宣傳片，并不知曉是拿去商用。”對于陳女士提出未按合同拆除婚禮場景布置、要求賠償的事情，王姓負責人認為，4月19日當天婚慶公司已拆除了部分布置，包括通道和甜品臺。至于陳女士提到的拱門，他強調，拱門設計著作權歸屬婚慶方，且婚禮結束就代表公司與陳女士的合約已結束，不存在對陳女士的侵權。他拒絕了陳女士的賠償要求，建議陳女士起訴，他尊重法院判決。

陳女士婚禮當天的婚禮布置。 受訪者供圖

對于婚慶方的指責，小美莊園負責人方某堅稱，他們只收取了劇組方的場地費用，并再三表示，劇組方付過錢給婚慶方。“不付錢婚慶會讓他用？”他向記者透露，4月20日當天，短劇劇組只在場地內拍攝了20分鐘左右，且有專門布置外景的工作人員。“像一些花，是拆掉后劇組工作人員來重新插的。”方某說，他不相信劇組使用的場景和陳女士婚禮的場景100%相同。“她可以打官司，但如果有一點不一樣，她的官司都打不贏。”他說。

方姓負責人承認，陳女士提前告知過她的婚禮場景不能另做他用。“我也將新人的拒絕要求轉告過短劇方，但劇方怎么跟婚慶談的，我就不清楚了。“我們只是4月19日把場地租給婚禮當事人，4月20日租給了劇組。”

對這個事情，劇組方一位江姓負責人明確表示，劇組已向婚慶公司支付了場地布置費用。他告訴記者，劇組方曾要求婚慶重新做一個現場布置，拍攝所用到的任何東西劇組方都已付了費。至于付了多少錢、付給誰，他不方便透露。“這個你們要去與婚慶、場地方溝通。”對于當事人要求下架短劇的要求，他沒有正面回復。

律師：當事三方均涉嫌侵權

河南澤槿律師事務所主任付建認為，當事人陳女士參與了婚禮布景的設計修改，投入了獨創性勞動，對布景整體或者是部分設計享有著作權。

“婚禮現場的拱門設計，包括花朵、配色等都體現了當事人獨特的審美、是她智力成果的體現，具有獨創性，屬于思想表達，應屬于受到著作權法保護的美術作品。”本案中，陳女士能夠證明對婚慶方所提供的初稿設計進行了修改，并參與了后續修改重大細節的設計工作，即使未簽署書面協議，其創意貢獻已經構成實質創作。

付建談到，短劇方未經許可，將婚禮布景用于商業短劇拍攝并傳播，侵犯了陳女士的著作權；婚慶方的責任在于，未經陳女士許可，仍允許劇組使用含別人獨創布置的場地以及拱門，構成違約，陳女士可向婚慶方主張違約責任；場地方明知劇組沒有經過新人同意，仍然提供含有婚禮布景的場地給他人，也侵犯了陳女士的著作權。

付建認為，婚慶方作為合同一方，需要對陳女士承擔違約責任。其與場地方的糾紛可另行解決，不能以此為由免除對陳女士的違約賠償責任。

根據《著作權法》《著作權法實施條例》規定，兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。付建表示，陳女士夫婦有權要求劇組支付相應的許可使用費。

上游新聞記者 周蕎