7月1日晚

網友@我會記住永遠的傷 發微博

稱女兒被吉林大學第一醫院醫生

錯誤注射頭孢過敏

后在轉院的黑救護車上死亡

死者母親稱救護車行駛途中多次找氧氣

醫生吃飯半小時

目前死者家屬還被拖欠40多萬賠償

相關話題今日一度登上熱搜榜首

當事人@我會記住永遠的傷（張女士） 發文回憶事發經過：稱在家屬多次告知女兒劉麗麗有頭孢類藥物過敏病史的情況下，醫生仍為其注射頭孢吡肟。而在注射后，劉麗麗病情加重，院方并未及時救治。

“入院時家屬反復告知醫生護士，女兒（劉麗麗）頭孢抗生素過敏，吉大一院有我女兒既往病歷頭孢抗生素過敏為（佐證），護士李銘也記錄在冊。”

“2020年8月2日上午10點多，主治醫生鄒小娟沒有爭求家屬同意或簽字情況下，給我女兒使用了頭孢吡肟，掛上藥醫生沒有密切觀察，就擅自離崗，我女兒出現過敏癥狀，呼吸困難、頭痛、嘔吐、冒汗等等。家屬求掛號副主任（趙令）搶救，趙令說沒有床位，醫生坐在醫院大廳像沒事人一樣，后過半小時才開始搶救孩子。”

張女士稱，院方提供的轉運劉麗麗的“救護車”，并未取得醫療機構執業許可證。在轉運途中，“救護車”多次停車，且駛下高速加氧氣。最終，劉麗麗在轉運途中去世。

“家屬說坐飛機走，醫生說不能坐飛機，只能坐救護車，家屬雇了臺救護車，醫生說用吉大一院救護車，車上有吉大一院標識，說外面都是黑車。家屬看車上有吉林大學第一醫院標識，信以為真。”

“車上醫生收款10000元，沒給家屬開任何收據，10點40從吉大一院出發，到四平就沒有氧氣了，延誤大量時間找氧氣，到沈陽北官站又沒氧氣了，服務區停車吃飯延誤時間半小時，家屬發現車上沒有急救設備，醫生也不是吉大一院的，在車上不讓家屬看患者心率是多少。”

張女士夫妻倆認為，女兒的死亡是因院方醫生使用頭孢過敏以及120救護車不具備急救條件，沒有急救設施等造成，張女士夫妻倆狀告“吉大一院”和“仁康急救站”，索賠141萬余元。

“仁康急救站”辯稱，劉麗麗病情惡化時，她父母等均表示放棄治療，要求轉運回長春，已實際支付相應的轉運費，足以說明轉運途中對她的死亡不承擔任何責任。

張女士稱，事發后法院判吉大一院承擔百分之十責任，賠償90,976.05元，因其對黑救護車監管失職；仁康急救站承擔百分之六十責任，賠償545,856.30元；家屬承擔百分之三十責任。家屬不服上訴，中級法院維持原判。

張女士表示：“2024年7月16日我申請了強制執行，吉大一院已付9萬元，法院劃扣仁康急救站賬戶6999元，剩余48萬一直沒有到賬。家屬已蒙受喪女之痛，還因為賠償款沒到位備受煎熬。家屬期待法院早點把執行款執行到位！”

2025年6月27日，記者聯系上了朝陽區法院執行局，一名女性工作人員回應稱，他們已查封了“仁康急救站”名下的銀行賬號，也查封了其名下的一些車輛，但對方提出了一些調解方案，想以房抵債，但張女士方面要現金，“債務糾紛的話，一般申請人需要提供相關的線索，我們才有抓手去核查。”

據華商報大風新聞，2021年，張女士夫妻倆將“吉大一院”和“仁康急救站”起訴至長春市朝陽區法院，并申請鑒定，鑒定事項為“吉大一院”診療行為是否存在過錯、因果關系及責任程度。

該法院先后委托法大法庭科學技術研究所、西南政法大學司法鑒定中心、北京博大司法鑒定所進行鑒定，三機構均出具不予受理通知書，“因此案未行尸檢，以我所能力依據現有病歷無法明確分析其死亡原因，無法明確評估，故不予受理”。

鑒定機構認為依據現有材料無法進行死亡原因推定，至此，劉麗麗的死亡原因該法院無法查清，張女士夫妻倆主張她系因注射頭孢過敏后死亡的事實，該法院無法認定。

來源：九派新聞、華商報、大風新聞等

微信改版了

現在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家把三湘都市報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點