據報道，特朗普在白宮高調宣稱中美簽署“和解協議”，稱這一協議能“打開中國大門”，瞬間引發全球關注。然而多方信息顯示，這場被美方渲染為關稅戰“大結局”的事件，更像是美國在稀土困局下的急切公關，中美經貿博弈的深層矛盾遠未真正化解。

特朗普在6月26日的白宮活動中激動表示“我們剛與中國簽字”，美國商務部長盧特尼克隨即確認，稱協議整合了日內瓦會談條款，核心是中國加快對美稀土出口，美方相應取消貿易限制。但盧特尼克也向彭博社坦言，所謂“新協議”實質是5月日內瓦共識的執行框架細化，并非全新的一攬子貿易協議。這種表述矛盾暴露了美方既想夸大談判成果、又難以掩蓋協議本質的尷尬處境。而盧特尼克直言“只要中國交付稀土，美國就取消反制”，更將協議降格為“稀土換關稅”的交易式表態，凸顯美國對中國稀土的戰略依賴——《紐約時報》曾披露，中國掌控全球超九成稀土供應，一架F-35戰機需410公斤稀土，一艘潛艇消耗更超4噸，當中國4月啟動出口管制后，美國雷神公司被迫減產、特斯拉生產線停擺，供應鏈危機讓美方急于破局。

與美方高調形成反差的是中方的審慎態度。6月27日商務部發言人回應稱，雙方經批準確認框架細節，中方將依法審批管制物項出口申請，美方相應取消限制措施。這一表述透露出三大原則：程序正義上，中方強調協議需官方正式確認，此前6月12日特朗普宣稱“中國同意協議”就曾遭外交部否認；對等原則上，5月日內瓦會談中中方取消91%反制關稅的前提即是美方同步取消加稅，此次框架延續了鏡像反制邏輯；稀土管控上，“依法審批”“符合條件”的措辭，表明稀土出口并非“開綠燈”，而中國稀土企業已與巴西、馬來西亞簽訂替代采購協議，更增添了談判底氣。

特朗普急于宣布“勝利”，實則源于三重國內壓力：7月9日關稅戰“大限”臨近，他需以中美協議為樣板威逼印度、越南等國跟進，甚至在宣布簽約后當場敲打印度；145%的高關稅已讓美國自食惡果，沃爾瑪商品漲價40%、福特工廠關閉、通脹率達6.2%，共和黨中期選舉壓力迫使他緩解關稅沖擊；美國計劃選定“十大交易對象”分化其他國家，但若無中國配合策略難行，因此特朗普不惜虛構進度制造“中國屈服”假象。

但關稅戰核心矛盾并未解決：美方仍保留20%芬太尼前體額外關稅，并醞釀對半導體等征收全球關稅，中方則堅持單邊關稅違反WTO規則；2020年第一階段協議因執行爭議淪為廢紙的教訓猶在，此次協議設置的90天觀察期內，雙方仍可能重啟24%暫停關稅；特朗普慣將關稅作政治工具，中期選舉前隨時可能變臉。中國海關數據顯示，5月美國對華出口同比降18%，與“打開中國大門”的吹噓形成諷刺對比，而美國視若救命稻草的稀土，中國已在全球布局替代供應，雙方對“結局”的認知鴻溝顯而易見。

這場被急宣的“和解協議”，本質是選情壓力下的政治表演。稀土供應的暫時緩和掩蓋不了美國供應鏈危機，中方的冷靜態度更揭示協議根基的脆弱。真正的經貿緩和，唯有在美方放棄單邊霸凌、堅持平等協商的基礎上才可能實現，而這顯然需要更多理性與誠意，絕非一句“協議簽署”就能宣告“大結局”。