美參議院通過大而美法案，在眾議院能通過嗎？

川普上臺的第一個法案，就是這個大而美法案。盡管在參眾兩院都是共和黨占據優勢，但這個法案的命運一直跌跌撞撞。

5月22號在眾議院表決的時候，215票贊成214票反對，僅僅一票領先。要知道美國眾議院有435票，共和黨220票，民主黨215票。可憐的共和黨，今年有三個議員去世了。得十月份才能補選呢，所以民主黨就剩下212票了。

這共和黨8票的領先，本來是十拿九穩的事情。可是這法案不得人心啊，共和黨內反對的太多。最后投票的時候，2人就沒去，1人棄權，2人反水到民主黨陣營，這就是最后的215票贊成和214票反對，驚險過關。

法案在眾議院通過后，馬斯克痛斥這個法案會毀了美國的未來。就此和川普公開決裂，我當時就說了，兩人沒有轉圜的余地了。因為這是理念之爭，不是利益之爭。后來有人勸說馬斯克，兩人好像和好了。這都是非常膚淺的看法，我們看問題要深刻一點，要看本質。

我當時還說了，以這個在眾議院只領先一票的水平，在參議院很難通過的。但事實打我臉了，明顯我的預測錯誤了。論語講了，犯了錯誤就掩飾的，那是小人。所以我如果有錯，我都是認的。自信的人，從來不怕承認自己的錯誤。心虛的人，才會說自己永遠正確呢。

有錯誤了，就要反省為啥會錯。我反省的結果，是我不夠謹慎，犯了自以為是的錯誤。我沒有具體查詢，共和黨在參議院領先幾票。因為之前國防部長的任命，就是50比50的平票，所以我自以為是的印象，是兩黨差距不大的。

所以我認為參議院只要有一兩票的反水，法案就不會通過了。我沒想到100人的參議院，共和黨居然領先了6票。要知道400多人的眾議院，共和黨才領先5票啊，

昨天參議院投票的結果，就是共和黨內3人反水，再次50比50平票。參議院如果出現平票，就由參議院議長，也就副總統投出關鍵一票。所以大而美法案驚險通過了。這種平票如果發生在眾議院，就屬于法案沒通過。

本來阿拉斯加州的共和黨參議員也要反水的，因為這法案會削減窮人的福利和醫療保險。但是共和黨為了法案通過，專門為這個阿拉斯加的議員修改了法案，畢竟阿拉斯加人很少，也不涉及多少錢。最終阿拉斯加議員不反水了，才形成了50比50的平票。

既然這個法案修改了，那就需要再交給眾議院再次表決一遍了，這就出現變數了啊。川普這個專制國王，一直威脅黨內同志，誰不聽話，明年的中期選舉就不支持誰了。但人家美國，有骨氣的人就是有一些的。所以我再次預測，眾議院不會通過的。

既然聊的是法案，那我們先說一下內容是什么。簡單說，就是劫貧濟富。作為從小按照社會主義接班人培養的我，雖然不知道去哪接班。但我肯定支持我們左派社會主義價值觀的，那就是劫富濟貧啊。對川普這種典型右派價值觀，我旗幟鮮明的反對。

法案的主要內容，就是繼續為富人和企業減稅，讓窮人獲得社會保障難度增加，減少對窮人的醫療保險補貼。增加國防開支和邊境安全開支，加大對化石能源補貼，減少對綠色能源補貼。簡單說，就是用削減窮人的福利，去給富人減稅的窟窿補住。

當然這窟窿肯定補不住啊，窮人的補貼才有多少啊。按照國會預算辦公室的測算，未來十年將有1000萬窮人失去醫療保險。減稅總規模有4.5萬億美元，未來十年將讓聯邦債務增加3.8萬億。所以他們又把聯邦債務上限提高了4萬億，就是40萬億美元了。

這個法案在美國并不得人心，根據華盛頓郵報和益普索一起做的民調，只有23%的人支持，有43%的人反對。所以如果法案真的通過，明年的中期選舉，共和黨就完了。

我為什么說這法案在眾議院通不過呢？因為這法案為了在參議院通過，修改了挺多地方的，不只有阿拉斯加議員要求的部分。修改過的法案去了眾議院，大家總不能看都不看，就真的按照川普的要求，在國慶日7月4號之前通過吧。

眾議院之前的領先只有1票而已，稍微找個有正義感的，把人民放在心中的議員，這結果就不一樣了啊。共和黨在參議院領先6票，結果確是平票，這其實能說明很多問題了。最起碼給想反水的共和黨議員們，打了氣了啊。會鼓勵更多的議員，選擇對人民負責，而不是對總統負責。

當然，我的預測依然可能會錯。但我不會因為怕出錯，就說一些模棱兩可的模糊的話。堅持自己的邏輯，堅持自己的理性，才是我應該做的。至于對錯，那都不是我要考慮的。