具體是什么時候我忘記了，聽到一首歌我就知道這會是一首很老的老歌，可是前奏后曲風突然轉變，歌詞也不是熟悉的歌詞，這居然是另外一首歌，可前奏居然是一模一樣的，我只能將其理解為那首老歌的國語版。

后來網絡上到處都是這首歌，我也沒太留意，最近又總是看到有網友說什么“借鑒”、“8000首原創”，很多歌曲跟經典老歌神似之類的評論、文章和視頻，有些維護該歌手的朋友則認為歌曲相似的情況非常多，就算頂流歌手像周杰倫等人也有跟其他歌手的歌曲相似的，為什么你們不去網暴他們？

有些人甚至聲稱，什么抄襲？這是借鑒，并沒有違反相關法律法規，要不是這首歌，誰還記得以前的那首老歌，有幾個人聽過那首老歌？是這首歌才讓那首老歌火起來的！

對于這些說法，我知道在這位歌手的粉絲心目中，該歌手是一位很好的人，我并不了解的情況下，我不評論，但是針對原創和抄襲的問題，我個人感同身受，未經原創作者許可的情況下，他人隨便抄襲或“借鑒”都是一種不尊重他人的行為。

雖然在粉絲心目中，你們沒聽過老歌，認為是“新歌”大火才讓大家知道老歌，否則“根本就沒聽過”。然而我們聽過的人非常多，聽過這些老歌的人不會全都跳出來說我聽過，但不代表聽過的人很少，知道的人很少。就算知道的人不多，也不代表可以肆意抄襲或“借鑒”。

很多人會跳廣場舞，會打麻將，但是看過《紅樓夢》的人很少，看過《老人與海》、《戰爭與和平》的人可能更少，不過這能代表廣場舞和打麻將更好嗎？能代表有人將這些名著拼湊到一起變成另外一本“大火”的書就更好嗎？

大火的東西有很多，當年的某大有多風光大家應該都知道，結果怎樣？

說小點，我寫的一些體育類的文章，發到網上都立刻被抄襲搬運，有些將內容換掉一些，標題跟我的完全一樣，真是令人哭笑不得。

最近我發現我創造的“反諷意識流”寫作方法被廣泛模仿和搬遷，有些短視頻也采用我這種手法，排出各種榜單，當然這種不算抄襲，只能說是模仿，沒有跟我的內容50%以上相似就可以。

回到剛才所說的原創歌曲，按照如今的法律，沒有50%以上雷同，或者什么八小拍雷同，就不會被認為是抄襲。

鑒于目前的亂象，應該修改了，這樣的條款會被鉆空子的。

粉絲們總說是嫉妒，看到別人火了就眼紅，一大堆人去黑。對此我講一句公道話，確實有這樣的人存在，可也不能說全都是這種心態，我個人認為還是有很多人是想扭轉不正之風的。

至少我個人來說，我是希望原創作者得到尊重的，誰要借鑒，能創造出高質量的作品，我是歡迎的。前面舉例的周杰倫創作的作品，絕大多數都是得到了認可的，當年周杰倫剛出道時我就認可他的歌，如果有更高水平的作品出來，并且不是抄襲的，大家肯定是歡欣鼓舞的。

既然出了問題，那肯定不是簡單的“紅眼病”可以解釋的。