出來混，總歸是要還得！

2025年6月，廣西桂林市平樂縣事業單位招聘公示名單里，一個名字沖上熱搜——蘇某某。

筆試面試總成績第一的身份，被擬錄用為同安鎮便民服務中心工作人員。

按理說，這是“小鎮做題家”逆襲的勵志劇本，可網友一扒，直接炸出驚天大瓜：“這貨不就是去年虐貓被處分的華中農大學生？”

6月19日，桂林人社局發布了最新事業單位考察名單，引起全網不滿。

蘇某某報考的是桂林市平樂縣同安鎮便民服務中心。

期間他以75.40的總分進入了考察環節。

一般進入到這一步的考生，對于這份工作基本上已經是板上釘釘的事了。

事情出現了轉機。

當網友發現吳某某“投毒虐貓”事件后，大量的舉報信飛向桂林人社局。

最終，官方認定其“不符合錄用條件”，正式取消聘用資格，就連央視也點名蘇某某不符合招聘條件，取消其招聘資格。

虐貓考生被刷！41萬人點贊支持，但評論區卻吵翻了。

那么，這是道德審判還是罪有應得？

我們先來看看蘇某某事件的完整經過，再來做決定。

2024年，華中農業大學校園內接連出現流浪貓異常死亡事件。

據目擊學生描述：部分貓尸體呈現四肢無力、口吐白沫、抽搐等中毒癥狀，更有貓只被擺“大字型”姿勢，并用膠狀物黏貼于地板。

11月25日，學校接到舉報后，立刻與轄區派出所聯合展開偵查。

調查顯示，警方立即鎖定了華中農業大學在校學生蘇某某。

蘇某某在10月至11月期間，分5次將人用處方藥物碾碎后投喂校內流浪貓。

而他投毒手段極為隱蔽。

將藥物摻入貓糧或飲水中，導致貓只在無明顯外傷的情況下中毒死亡。

更令人發指的是，蘇某某疑似拍攝虐貓視頻并在網絡社群傳播，以炫耀其施暴過程。

甚至在事件曝光后。

蘇某某在社交媒體上輕描淡寫地說了一句“被貓吵得睡不著覺”。

他毫無悔意的行為，引發了一眾網友的討伐。

流浪貓作為校園生態的一部分。

它們均是校園自發的愛貓組織辛苦保護，并已做過絕育、準備領養的。

吳某某虐殺行為，不僅破壞了校園和諧氛圍，更讓學生對校園安全產生質疑，甚至有學生因目睹貓尸而出現心理創傷。

事件經網絡曝光后引發公眾廣泛關注。

網友扒出蘇某某的社交媒體動態，發現其不僅毒殺校內流浪貓，還曾對周邊高校流浪貓下手，導致多只貓失蹤或死亡。

對此，2024年12月7日，華中農業大學就“虐貓”事件發布情況通報。

學校依據調查情況，根據《華中農業大學學生紀律處分規定》第三章第十三條第(一)項規定，給予蘇某某嚴重警告處分。

學校將進一步加強生命教育，強化校園管理，維護學校正常秩序。

原本以為這件事就這樣過去了。

結果時隔半年，蘇某某因“虐殺貓”再次登上熱搜，甚至都驚動了央視新聞。

隨著桂林市平樂縣同安鎮便民服務中心近期發布擬錄用人員公示，其中名為蘇某某的考生已進入考察階段。

網友們坐不住了，迅速組建了“反虐貓聯盟”。

不到24小時就扒出蘇某某的社交賬號、處分記錄。

有人翻出他高中時期的“黑歷史”，曾虐殺鄰居家的寵物狗，被家長上門投訴。

甚至還有人翻出蘇某某虐貓視頻的截圖，一只橘貓抽搐著倒地，而鏡頭后的蘇某某笑得猖狂：“這貓叫聲像殺豬，太逗了！”

面對網友的投訴，相關部門立即做出了回應：

進入考察名單的蘇某某與去年被舉報虐貓的蘇某某同名同姓，但是否就是被華中農業大學通報的蘇某某，因為公示信息有限，還有待確認。

如果這名考生確實為虐貓者本人，會根據事業單位錄用考察程序去處理，不符合錄用條件者則不予錄用。

在此期間，河南都市頻道也播報了這條新聞：

桂林同安鎮已經做出了回應，是同一個人，目前正處于政審考察階段。

那么，虐殺貓的人，能進入事業單位嗎？

到了7月1日，官方通報終于來了，平樂縣人力資源和社會保障局：

經考察核實，根據《桂林市2025年度事業單位公開考試招聘工作人員公告》(以下簡稱《公告》)第一條第四點、第十點規定，該考生不符合《公告》中規定的招聘條件，取消其招聘資格。

而且連央視新聞也報道了這件事。

短短的一段話，直接終結了蘇某某的“鐵飯碗”夢。

而蘇某某的“社會性死亡”是一場全民狂歡，網友P圖嘲諷：“建議給蘇某某安排個崗位——‘動物管理局局長’?！?/strong>

但在此之前，卻有幾位知名人物曾為蘇某某發過聲。

6月30日，胡錫進為蘇某某發聲。

他在文中提出一個問題：輿論是否必要一直“追殺”犯了虐貓錯誤的人，讓他們的代價持續下去？無法工作，沒有出路？

胡錫進建議大家對這個“虐殺貓”的兇手寬容些。

蘇某某已經受到了懲罰，就應該將他的命運交給身邊的小環境去決定，大家沒必要一直追著“殺”。

對于胡錫進的言論網友是不贊同的，他們在評論區給出了不同的意見。

除此之外，廣東的一位經濟學者宋慶輝，也曾站出來為“虐貓考生”說話。

在2024年4月9日，宋清輝在社交平臺發布了一則朋友圈，他在文中指出“虐貓不犯法”，“虐貓考生應公平對待”等言論。

不出意外，宋清輝的評論區炸了。

作為網友，生活中我們可能沒什么本事，但是我們的三觀絕對超正。

蘇某某被拒，絕非簡單的“對錯”問題，而是社會價值觀的一次激烈碰撞。未來，如何在法治框架下平衡道德與公平，仍是亟待解決的難題。