9月3日，咱們國家會舉行盛大的閱兵典禮，以慶祝抗日戰爭勝利，同時也是世界反法西斯戰爭勝利80周年。

毫無疑問，這是一個有著重大紀念意義的活動，值得全世界人民一起見證，包括美國總統。

正好此前美國為了慶祝陸軍成立250周年，也搞了一次閱兵式，只不過規模場面都比較一般，沒什么出彩的地方。

于是有人建議：到時候把美國總統特朗普也請來，好好看看咱們抗戰勝利大閱兵，讓他感受一下什么才叫真正的大場面。

可以肯定的是，這個建議是非常不錯的，除了能幫特朗普開開眼界外，還有著諸多其他的積極意義。

首先從歷史角度來看，美國是二戰的主要戰勝國之一，盡管參戰的時間相對較短，但出的力氣卻不小，在歐洲戰場和亞太戰場上均有突出表現，如果諾曼底登陸，中途島戰役等等?？梢哉f是為世界反法西斯戰爭的最終勝利做出了重大貢獻，應該值得肯定和銘記。

與此同時，咱們和美國還是二戰中的盟友，曾在亞太戰場上并肩作戰，一同打擊日本法西斯。在這個過程中，美國給到了中國很多的幫助，如駝峰航線上大名鼎鼎的飛虎隊，不僅為中國打通一道至關重要的空中生命線，更為中國后方的天空提供了強有力的保障。

再比如美軍在太平洋戰場對日本發起的攻勢，逼迫日本從中國戰場上抽調了大量的部隊，這極大的緩解了中國方面的戰爭壓力。

在這樣一個歷史背景下，我們邀請特朗普參加九三閱兵，無疑是一個正確歷史觀的體現。同時更是在進一步強調：當今世界秩序是建立在二戰勝利基礎之上，是包括中國、美國在內的諸多戰勝國共同浴血奮戰的結果。

其次從現實角度來說，美國是當今世界最具實力和影響力的國家，沒有之一。這對于九三閱兵或者說整個的抗戰慶?；顒?，無疑都能起到一個顯著的正面宣傳效果。甚至于對咱們國家的地位形象，都能起到一個不錯的提升。

這就好比咱們平時看到的那些活動典禮中，往往都是希望請到更加大牌的明星或者說相關領域的重量級人物來站臺。而且越是重大的場合，出席嘉賓的地位名望往往就越高。

另外我們還需要注意到，如今這個世界并不太平，到處都有戰爭沖突在發生。如持續多年的俄烏沖突，老生常談的中東亂局，以及最近發生的印巴空戰，泰柬沖突等等。甚至于就連中美兩國之間，也是在暗自互相較勁。

在這樣一個現實背景下，中美作為當前世界上綜合國力最強大的兩個國家，如果能夠友好的出現在同一個站臺上，而且還是紀念反法西斯戰爭勝利這樣一個具有重要和平意義的場合。那么世界上的那些戰爭販子們，可能都得要重新考慮一下后面的事情了。

毫不夸張的講，如今這個世界亂不亂，中美任何單獨一家說了可能都不算，但若是聯起手來，那絕對是手拿把掐。

總的來說，無論是從歷史角度，還是現實角度，亦或是幫特朗普開眼這樣的玩笑角度看，邀請特朗普來參加9月3日的抗戰勝利大閱兵，那都是有著十分積極的意義。這個積極意義不僅僅是對中國，對美國乃至全世界都是如此。

所以說，這個建議一定好的，只是不太現實。因為這并不符合美國當前的利益，或者說可能會給美國帶去一些不太好的感覺。

首先特朗普的自我羞愧或者說嫉妒是大概率會發生的。畢竟前面已經講了，美國此前才搞了一次閱兵，且場面反響在咱們看來十分一般，隊列都走不明白的那種。

正所謂不怕不識貨，就怕貨比貨?？赡茉诮佑|到中國閱兵之前特朗普不會覺得自家的閱兵有什么問題，甚至還會洋洋得意，認為整得不錯。但是當他切身實地地見識過之后，那么落差感多半就會出來了。畢竟咱們中國的閱兵場面有多震撼，地球人都知道。

當然這是一個比較主觀的分析，有可能特朗普這人并不是太在乎這個東西，畢竟他向來都是自我感覺良好，在“贏學”方面的造詣甚至不輸印度，總歸是能找到一些刁鉆的角度來安慰自己。

相較而言，他更大的顧慮在于美國人引以為傲的歷史觀可能會因此出現動搖，甚至于崩塌。

長期以來，為了配合自己世界扛把子的偉大形象，美國都在有意的美化或者說夸大自己在二戰中東形象和作用。

正如前面所提到的，美國是二戰的主要戰勝國，對于二戰勝利有著很大的貢獻，這是毋庸置疑的歷史事實。但是美國對此卻并不滿足，他們不但要突出自己的戰爭貢獻，更想要將自己塑造成二戰的中流砥柱，唯一的救世主。

比如在歐洲戰場上，美國一直在強調諾曼底登陸和開辟第二戰場對于戰爭勝利的貢獻，讓很多人誤以為是美國或者說英美盟軍擊敗了德國法西斯。但事實上蘇聯才是在歐洲戰場真正擊敗德國，或者對德國作戰勝利起到決定性作用的國家。

因為在整個的歐洲戰爭中，東線的蘇德戰場才是主戰場，西線的西歐戰場只能是叫作第二戰場。同時蘇聯不管是自身付出的傷亡代價，還是對德國造成的殺傷和牽制，那都是遠遠勝過美國及其西方盟友。

再講簡單一些，大家對于二戰歐洲戰場誰是主力這個問題，大家只需要記住一個史實就夠了。第一個攻入柏林的國家不是美國，也不是英國，更不是法國，而是蘇聯。

同樣的情況在亞太戰場也有出現，美國一直都在強調太平洋戰場的主導作用，強調美國才是擊敗日本法西斯的主力。甚至于還把日本偷襲珍珠港和中途島戰役這些事件稱作二戰的轉折點，但事實上斯大林格勒保衛戰才是公認的二戰轉折點。

然而很多人都忽略掉了，中國戰場其實才是亞太戰場的主戰場。要知道咱們中國的抗日戰爭打了足足十四年，在美國下場參戰的時候，咱們已經和日本鏖戰了差不多十年時間了。

在這個過程中，咱們付出了巨大的傷亡代價，同時也給日本造成了巨大的損失，致使上百萬的日本軍隊深陷中國戰場，極大的減輕了美國在太平洋戰場上的壓力。

所以二戰中打敗日本法西斯，從來都不是美國一家的功勞，而是中美以及諸多盟國同心協力的結果。我們從不否認美國做出了重大的貢獻，但是也不會允許自己的貢獻被抹殺，否則那就是對歷史的不尊重。

事實上正是基于這樣一種尊重歷史的態度，本著銘記歷史的意愿，我們才要去舉辦閱兵式這樣盛大的紀念活動。但是對于美國苦心營造的二戰救世主形象而言，這樣的紀念活動無疑會產生比較消極的影響，尤其是在特朗普前往參加的情況下。

試想一下，美國總統親自現身閱兵式為中國站臺。是不是就代表美國承認亞太戰場的勝利，是中美攜手所取得的結果？或者說會傳遞一個亞太戰場是中國在主導的信號？而無論是哪種情況，都與打敗日本是在“美國領導下”的說法背道而馳，這讓吹了這么多年牛的美國面子往哪兒擱？

基于這樣一個后果考慮，特朗普多半是不會來的，除非他不當這個總統，不代表美國。當然特朗普來不了是他的事，咱們該邀請的還是要邀請。正如開頭所講的那樣，這一次閱兵是為了慶祝世界反法西斯戰爭勝利80周年，是值得全世界人民去見證的。

美國作為二戰戰勝國，理應在邀請之列，這是咱們應該要講的禮貌。至于說人家不來，那是他們的自由，反正尷尬的不是咱們。到時候大家只會更加地認為，美國在二戰尤其是在亞太戰場上缺乏足夠的貢獻。

不然這么重要的場合，為什么沒有你美國的位置？

所以從某種意義上講，邀請特朗普參加九三閱兵其實是個陽謀，不管他來與不來，都會很尷尬。