直播吧07月03日訊 7月2日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第十六期（20250702期）裁判評議工作。其中評議了上海申花vs天津津門虎比賽中的4起判罰，均認定當值裁判判罰正確。

判例一：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第4分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區內與天津津門虎4號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。

上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。

對于此判例，評議組多數成員認為：雙方隊員在罰球區內爭搶位置時，手臂有互相接觸動作，屬于合理和可接受的程度，裁判員未判罰犯規正確，VAR未介入正確。（視頻：判例1）

判例二：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第37分鐘，上海申花13號隊員在對方罰球區內與天津津門虎16號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。

上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：天津津門虎16號隊員滑倒，雙方腿部接觸不構成犯規，裁判員未判罰犯規正確，VAR未介入正確。（視頻：判例2）

判例三：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第64分鐘，上海申花4號隊員在對方罰球區內與天津津門虎16號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。

上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。

對于此判例，評議組首先一致認為：雙方隊員的接觸和倒地發生在角球踢出之前，處于比賽停止期間，不存在因此時出現的犯規而判罰球點球的可能性。另外，評議組多數成員認為，從現有視頻上看雙方隊員在罰球區內相互接觸爭搶位置，守方無明顯犯規動作。裁判員未判罰犯規的決定正確，VAR未介入正確。（視頻：判例3）

判例四：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第65分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區內與天津津門虎11號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。

上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻的角度看，雙方隊員有相互爭搶位置動作，但無法證明任何一方有明顯的犯規行為。支持裁判員做出的不犯規的決定，VAR未介入正確。（視頻：判例4）