7月3日下午，《天涯》雜志公號在2025年第4期新刊出版上市推文中，以“《天涯》編輯部”名義，就“近來，關于作家涉嫌抄襲的事件層出不窮，讀者反應強烈”這一現象，發布題為《在今天，有必要重提“創造力”》內容，重申“存在抄襲行為的（本刊）作者，一經發現，將予以公布譴責，刊物將拒絕刊發其任何作品?！?/p>

近日，數家媒體連續報道了讀書博主“抒情的森林”在社交平臺的“鑒抄”行為，多名作家被質疑“過度借用”他人文本，這一事件綿延多日。《天涯》雜志并未被卷入“鑒抄”事件，但此次以較為正式的方式，重申對抄襲行為的反對態度，主動性值得贊許。作為發表平臺，《天涯》成為第一家參與本輪反抄襲討論的文學刊物?！盀樘煅牡膽B度點贊”，在留言區，網友如此一致地肯定《天涯》做法，也傳遞了公眾期望。

《天涯》的發聲并未局限于批評作家的抄襲，還通過對辦刊宗旨（道義感、人民性、創造力）的強調，對“生成式人工智能”技術應用于文學的抵制呼吁，闡述了“創造力”的重要性。綜合這樣的表述可以看出，《天涯》是將抄襲行為等同于破壞“創造力”來看待的，在這段不長的文字所流露出來的擔憂中不難發現，在文學與發表平臺所面臨的考驗與困境下，作家的抄襲無疑是雪上加霜。

被高度關注的網絡“鑒抄”事件中，有媒體發現，《收獲》雜志7月2日以留言的方式，對“鑒抄博主”“抒情的森林”進行了感謝，“讀者‘抒情的森林’您好，連日來，《收獲》編輯部持續關注您的筆記、討論您指出的現象。真誠感謝您的督促！我們呼吁更純凈的原創。”這樣的互動方式也得到了網友的認可，“更純凈的原創”這一說法顯然是指向抄襲對文學的污染，雖然沒有在官方平臺發表正式聲明，但《收獲》編輯部在社交媒體上的露臉，表達了反抄襲的鮮明態度。

此外，《人民文學》《中國作家》《小說選刊》《收獲》《十月》《花城》《長江文藝》等雜志社的官方公號，連日來陸續轉發《文藝報》6月25日發表的評論《文學創作要“修辭立其誠”》。文中提到的“更好地守護文學的原創品格、構建健康的創作生態”引起很多人的關注，有人認為，這是文學期刊的一次集體反應，是在用含蓄的方式聲明一種立場，捍衛一種精神。文學創作可以虛構，但在虛構的藝術當中，“抄襲”卻如一根刺，讓讀者如鯁在喉，這不僅有損作者的誠實與誠信，更有損文學最根本的魅力。

需要看到的是，在一眾文學期刊中，目前唯有《天涯》的參與符合公共討論的特征，具備公開化、理性表達、有建設性等要素，示范效應明顯。而且《天涯》最為直接地提出，對被認定的抄襲者，給予“公布譴責”“拒絕刊發”的懲罰，這具有更廣泛的影響力和震懾力，有助于提高作家們的反抄襲意識，主動杜絕抄襲、過度借用等非原創行為。其他文學期刊，不管是否愿意參與這場公共討論，都應意識到，對抄襲的零容忍是維護發表平臺公信力不可或缺的一部分，這一態度需要言說來表達，更需要行動來證實?！?韓浩月