文|巴城

時隔7年，《花城》雜志在同一個作者徐衎這里栽了兩次跟頭。

第一次是2018年，徐衎的中篇小說《紅墻綠水黃琉璃》發(fā)表在《花城》雜志當(dāng)年第6期。

2025年6月13日，小紅書網(wǎng)友“抒情的森林”扒出這篇小說存在“異曲同工之妙”，某個段落明顯借用了2006年諾貝爾文學(xué)獎得主奧爾罕?帕慕克的自傳性作品《伊斯坦布爾：一座城市的記憶》中的文字，高度重合。

接下來短短的今天，徐衎好幾篇小說都被扒出存在“異曲同工之妙”，涉及到的刊物不僅僅是《花城》，還有《收獲》《人民文學(xué)》等頂級文學(xué)期刊。詳情請見我的文章，打開鏈接可讀：猛料！牽涉到多家頂級文學(xué)期刊，當(dāng)下的文學(xué)生態(tài)確實有問題！

徐衎的事件在網(wǎng)上發(fā)酵沒多久，他的中篇小說《仿生學(xué)》發(fā)表在《花城》雜志2025年第3期，頭版頭條，格外地引人注目。

再強調(diào)一下，頭版頭條，是任何一家文學(xué)期刊的重磅推出。

沒想到的是，徐衎這次被扒得更慘，他的這篇小說居然糅合了八位中外作家作品里的段落，拼貼的痕跡相當(dāng)?shù)拿黠@，這次的“異曲同工之妙”達到了巔峰狀態(tài)。

說徐衎是拼帖大師，一點都不夸張。

《花城》雜志再次刊發(fā)同一位作者涉嫌抄襲的作品，引發(fā)了廣大讀者和作者的強烈不滿，也引發(fā)了強烈的輿論。本人也寫了一篇文章《花城》雜志猛漲稿費之后，馬上就又出事了，犯了同樣的錯誤！表達我的看法和立場，并且希望《花城》能針對徐衎的事發(fā)布一個嚴(yán)正聲明。

在同一個作者這里栽兩次跟頭，除《花城》雜志之外，找不出來第二家文學(xué)期刊。

事情發(fā)生了好幾天，一直在發(fā)酵中，但《花城》雜志一直保持著沉默的態(tài)度。這種態(tài)度顯得十分傲慢。

現(xiàn)在，我鄭重呼吁《花城》雜志，就徐衎涉嫌抄襲的事件，向關(guān)心文學(xué)、信任和支持《花城》的作者和讀者，公開作出一個清晰明確的情況說明：

1、關(guān)于稿件的來源和相關(guān)編輯的責(zé)任：

請問徐衎的中篇小說《仿生學(xué)》是自由來稿還是約稿？如果是自由來稿，請發(fā)出郵箱的截圖。如果是約稿，請說明是雜志社哪位編輯約的稿件？約稿的目的是什么？

2、關(guān)于內(nèi)部的處理措施：

請問貴刊對于相關(guān)編輯（徐衎的小說責(zé)編）是否給予了內(nèi)部通報處理？或者是相關(guān)編輯有沒有作誠懇的檢討？

3、關(guān)于對徐衎的處置態(tài)度：

請問貴刊是否已經(jīng)決定停發(fā)或追回《仿生學(xué)》的稿費？是否決定今后不再使用徐衎的任何稿件？對于徐衎東拼西湊的創(chuàng)作方法，是認同還是堅決反對？

4、關(guān)于貴刊的審核改進和加強：

請問貴刊是否已經(jīng)加強了稿件的審核力度，比如增強查重方面的環(huán)節(jié)？不能讓三審三校只是一個形式上的流程。

從最近徐衎被爆出來的系列涉嫌抄襲的事件來看，徐衎并不是偶然或者無意地犯了點什么錯。如果是偶然和無意，只要態(tài)度誠懇，相信他是可以得到諒解的。人無完人，誰都有可能犯錯。

當(dāng)年葉蔚林先生敢于誠懇地承認自己的錯誤，反而贏得了更多的尊重。

徐衎一次又一次用嫻熟的拼貼技術(shù)來寫小說，然后用東拼西湊的小說到處發(fā)表，通過非正常手段來獲取名利，這樣的性質(zhì)非常惡劣。

假如他這樣的行為不被批評和抵制的話，那么多認真寫作的作者會怎么想？那么多熱愛文學(xué)期刊的讀者又會怎么想？

如果《花城》雜志繼續(xù)保持沉默，等于是對徐衎的拼貼寫作行為的默許和縱容，更是在鼓勵更多的作者去學(xué)習(xí)投機取巧的寫作方法。

毋庸置疑，《花城》雜志是一家重量級的文學(xué)期刊，路遙的長篇小說《平凡的世界》，李娟的散文《夜行車》，海子的詩歌《面朝大海，春暖花開》等經(jīng)典作品都出自于花城。

莫言、蘇童、余華、格非、畢飛宇、劉震云等重量級作家的早期作品也發(fā)表在《花城》。因此，《花城》是一家有光輝歷史的文學(xué)期刊，也是一家非常體面的文學(xué)期刊。

為維護貴刊的體面和尊嚴(yán)，也是維護文學(xué)的體面和尊嚴(yán)，請《花城》雜志公開發(fā)布一個情況說明吧。

沉默不是金，希望貴刊是一份有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)奈膶W(xué)期刊。

作者簡介：巴城，來自巴山蜀水，前文學(xué)雜志編輯，現(xiàn)出版人、文化傳媒從業(yè)者。