話說，每年6月-8月，就是各大榜單開始瘋狂發榜的日子。現在的國內留學生，不是以前了，相對來說，更看重的是世界大學排名，畢竟這關乎回國就業和認可度等方面。

現在不是10年前了，那時候留學生就業無壓力，回國就有企業要。學生可以來回挑揀，不管是外企還是國企，都有機會進。考公是不可能考公的，除非家里實在是資源多。

但現在不一樣了，篩選的范圍更小了，大家對未來有太多不確定性，競爭的人多。很多中產家庭的留學生也在求穩為主。起手都希望孩子先有個好的工作崗位才踏實點，其他再說。所以，現在的留學生和之前的是不一樣的，現在的留學生回國考公的居然也很多。

扯遠了，今天我們聊下，最懂英國大學行情和走勢的一個榜單——CUG排名。這個榜單怎么擱在以前，關注度特別高，尤其是這個榜單會有很多專業排名，比如商科的，傳媒的，藝術的，工科等等細分領域。對要去英國讀本科的學生來說，是有指導意義的。只不過，現在QS太過拉扯掉了現在學生和家長的注意力，這些榜單的權重就沒什么人在乎了。

當然，榜單只是一個參數，是我們去討論一些學校學術能力，學生滿意度，專業實力，師資力量的一些數據來源。你如果真的想全面理解英國的大學實力，這些榜單的確是需要細細研究的。

No.1 CUG2026這個榜單為何和QS2026差別那么大？

本土榜單說實在的，是為本土的高中學生服務的，CUG其實大部分是給本土和eu的學生做參考用的。很多a-level學生是用它來制定自己ucas選校策略的，比如Entry Standards這個指標，就是ucas分數指標，你學校在英國強不強，這個分數能直接表達出實力。還有其中的Graduate Prospects指標對本土學生來說也很重要，是可以評判一個學校有沒有回報率的。

這個榜單的數據不像QS，可以自己手搓，CUG的榜單運營數據都是依賴官方數據給出的。比如英國高等教育統計局HESA的數據，以及NSS和REF這種關乎每個高校能拿到多少教育撥款的榜單。

這個榜單差不多有10個指標，你都可以通過各個細分指標找到你關心的學校實力部分。比如畢業生前景，學術實力，錄取要求，研究質量，學生滿意度。甚至學生掛科率人家也有指標，Continuation這個就記錄每個學校能順利完成學業的數據。你可以避免很多寬進嚴出的學校。

所以，從數據來源和服務對象來說，CUG這種指標和QS這種是反向的。CUG相對來說是給本土和國際學生服務的，是可以反映出本土學生對學校的一個認知。而QS這種榜單是為國際學生服務的，是給國際學生提供一個榜單建議。出發點是不一樣的。還有就是CUG更多為本科學生服務，QS這種排名更多為碩博學生服務。

于是榜單的效果上，數據差異化會特別大。

No.2 CUG的top前20學校為什么是這些？

按CUG這個榜單，歷年來都是劍橋在榜首更多點。top10的英國大學分別是：

1.劍橋

2.牛津

3.LSE

4.圣安

5.杜倫

6.IC

7.拉夫堡

8.巴斯

9.華威

10.蘭卡斯特

這個榜單對于很多懂行的留學從業人員來說，沒什么稀奇，就是這么排的，而且從數據各個維度來說，的確就是這樣的。比如牛劍，英國就是只有兩種學校，一個是牛劍，一個是其他。不太可能存在ic這種亂入，然后踏著牛劍的頭往上踩的。你道理說破天都沒用，牛劍大于一切。

另外，本土學生的邏輯就是追求那種古老學校為主的，所以圣安，杜倫這種學校必須是王者學校，是繼牛劍之后本土學生會更加著重考慮的學校。是英國的老錢或新錢都希望把孩子送過去的學校。這里面不只是學術問題，而是關乎這類家庭更在乎的傳承或圈子問題。本土的階級意識是很強的，只有這種古老學校能帶給他們這種傳承感。至于什么科學啊，技術啊，這種說白了是打工人的職業。不在他們的考慮范圍。他們的孩子追求的是哲學啊，歷史啊，人文藝術，或創造力的一些專業。這種是搞人，搞腦子，搞政治的方向。人家要的是這個，和我們追求的事兩條不相交的線。

當然，本土學生還有一種追求，對他們來說，那種小而精的學校，也是他們追求的。比如巴斯，比如蘭卡，這種都在各自領域極其強。而且學生滿意度高，入讀門檻也不低的學校也是他們會著重考慮的。比如巴斯的本科錄取評分是81分，ucl這種也只有80分而已。哪些國內學生很喜歡的比如伯明翰或南安這種，75分都不到。

No.3 CUG的top前10-20學校為什么是這些？

CUG的top前10-20陣容如下：

11.埃克塞特

12.約克

13.UCL

14.伯明翰

15.布里斯托

16.謝菲爾德

17.南安普頓

18.愛丁堡

19.KCL

19.薩利Surrey

21.利茲

22.卡迪夫

23.利物浦

24.女王貝爾法斯特Belfast

26.UEA

26.諾丁漢

28.曼大

31.格拉斯哥

如果你理解了前面前10的學校陣容，后面的10-20陣容也就更容易理解。在本土學生范疇里面，古老的學校以及小而精且在當地reputation高的學校之后，才是哪些綜合學校。

在英國本土，其實沒那么多綜合學校之分，他們基本是以紅磚學校，以及羅素集團成員學校去衡量一些高校的權重的。

也就是說，本土學生，選南安還是謝菲爾德，或者伯明翰還是利茲，其實沒太大差別。無非是自己所在城市就近挑一個學校而已。基本以城市命名的學校不會差罷了了。

至于在qs里面關注度高的，比如KCL、曼大、UCL、格拉，愛丁堡這些學校，在這個榜單里面，一般口碑都不好。口碑不好的原因有很多，一是學生滿意度低，二是師資或教職人員不寬裕，有事踢皮球，搞創收明顯。三是師資力量質量參差不齊，有些師資個人挺牛的，適合做科研的，但教學方面是一坨，經常給學生掛科，天怒人怨的，學生會覺得老師不重視教學，覺得自己沒人管，矛盾還挺多。大班教學多的學校就是這樣。本土學生代入感超級差，評分一直高不了。一般來說，國際學生比例高的學校，本土學生都勸退的多，來的少一些。

總了個結：今天就聊到這，對這個榜單有興趣的可以進一步去看下里面的參數，每個參數都可以反映出不同英國大學在某個角度的一些真實實力。如果你是那種想用本科錄取分數去參考學校實力的，也可以去看下這個榜單。你也會對英國大學的各個順位有比較直觀的了解。

最近網絡上的榜單出的有點多了，說實話，真正去研究榜單的沒幾個。大家都是個人喜好上的一些情緒互噴。利于自己的就大家點贊，覺得不適合自己利益的榜單就各種拉踩。搞得自己很懂行一樣，實際啥也不是。真讓你說，你又說不出個所以然。

還是那句話，如果你真的是想來英國留學的，你也特別想留在英國就業的。可以更關注本土榜單多一些，而不是qs或軟科，或其他世界大學排名。當然，你回國的話，沒得選，只能去看世界大學排名，畢竟回國，就是看誰話語權大，誰曝光度高知名度大。其他都是扯淡的。