這事兒還得從諸葛亮的第四次北伐說起。那會兒蜀軍直撲祁山，木牛流馬運糧的招數都用上了，曹叡急吼吼派司馬懿帶著張郃、郭淮這幫人去擋。兩邊在鹵城干了一仗，結果諸葛亮突然撤兵。按說這時候該消停了吧？嘿，司馬懿偏讓張郃去追。張郃這人多精啊，立馬搬出兵法：“圍城得留活路，退兵不能硬追！”可司馬懿不聽，硬逼著他上。結果咋樣？蜀軍早就在木門谷的山頭上蹲好了，張郃一進埋伏圈，萬箭齊發，一支流矢“噗嗤”扎進他大腿——這位跟了曹家三十年的老將，當場交代了。

一、張郃到底有多厲害？

張郃死了，曹魏軍中一片哀嚎。有人嘀咕：“司馬懿是不是故意的？”要搞懂這事兒，先得看看張郃的分量。陳壽在《三國志》里夸他“識變量，善處營陳”，連諸葛亮都“憚之”——能讓諸葛頭疼的人可不多！

曹操更絕，直接把他比作韓信：“昔子胥不早寤……豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”意思是張郃識時務，比伍子胥那種死磕的強多了。還有個叫魚豢的史官補刀：“劉備怕張郃，反而不咋怕夏侯淵。”好家伙，劉皇叔都發怵的主兒，能是善茬？

二、司馬懿的算盤：借諸葛亮的刀

張郃的資歷太嚇人了。從官渡之戰投曹算起，整整三十年！曹仁、夏侯淵、張遼……曹操那撥老兄弟早死光了，就他還能打。更麻煩的是，這人手握兵權，又是個直性子。

司馬懿那時正琢磨著給自家鋪路呢，張郃這種“老古董”活著，哪天蹦出來護著曹家，豈不是大麻煩？戰場簡直是天賜良機——讓你追潰兵，你追不追？不追是違抗軍令，追了就可能送命。橫豎都是坑！

三、《魏略》和《三國志》吵起來了

說到這兒，史書還打架呢。《魏略》寫得明明白白：司馬懿強令張郃追擊。可陳壽的《三國志》呢？含糊其辭，只說張郃“追至木門，中箭卒”，半個字不提誰下的令。

為啥這樣？我琢磨著，陳壽寫書時司馬家已經坐穩江山了，他敢寫司馬懿坑隊友？倒是《魏略》的作者魚豢是個硬骨頭，專愛揭曹魏老底。這么一看，司馬懿“借刀殺人”的嫌疑，怕是甩不掉了。

四、木門谷的伏擊：諸葛亮的“神來之筆”

諸葛亮這埋伏設得也夠絕。木門谷那地方，兩邊山高林密，蜀軍往坡上一蹲，魏軍進谷就跟進屠宰場似的。張郃大腿中箭，別說逃了，連馬都控不住。

有人問：“諸葛亮咋算得這么準？”咳，別忘了，他早把司馬懿的性子摸透了——此人用兵謹慎，但對付政敵時，下手比誰都快。蜀軍撤兵時故意露破綻，司馬懿果然上套，非逼張郃去鉆口袋！

五、張郃死后，曹魏的天塌了一半

張郃一死，曹魏軍中能鎮場子的宿將徹底清零。司馬懿哭得那叫一個慘，又是追封又是厚葬，可明眼人都看出來了——貓哭耗子假慈悲嘛！后來司馬家篡權，果然再沒人能像張郃這樣有威望、有兵權還死忠曹家的。你說這事兒巧不巧？

回頭想想，張郃之死像極了當年韓信。都是功高震主，都被“自己人”陰了一把。所不同的，韓信死在未央宮的麻袋里，張郃倒在了戰場上，死前還背著“抗命失利”的黑鍋。司馬懿這招“借刀殺人”，玩得是真臟……可歷史就這樣，贏家通吃，輸家連喊冤的機會都沒有。