本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言：

建興十二年秋，五丈原的秋風卷過蜀漢軍營的帳篷，諸葛亮躺在病榻上呼吸微弱，第五次北伐的失利像一塊巨石壓在他心頭。

這位為蜀漢耗盡心血的丞相，知道自己時日無多，現在最放心不下的，就是身后蜀漢的安穩。

軍中諸將中魏延與楊儀的積怨像一根引線，隨時可能引爆內亂，

多年后，《三國演義》將魏延塑造成腦后有反骨的叛徒，說諸葛亮早有殺他之心，

但翻開正史，真相并非如此——諸葛亮臨終對魏延的處置，核心只有四個字：勢所必然。

魏延與楊儀的矛盾，不是一日之寒、

魏延是蜀漢少有的猛將，從隨劉備入川起，他就作戰勇猛屢立戰功，劉備奪取漢中后力排眾議讓魏延擔任漢中太守，可見對其信任。

史載魏延勇猛過人，但性格過于驕傲自負，誰都不放在眼里。

楊儀則是典型的文官，擅長統籌調度，負責軍隊的糧草后勤效率極高，但他心胸狹隘，與人相處常生嫌隙。

兩個性格截然相反又各有才干的人，在諸葛亮麾下成了死對頭。

魏延常在爭執時拔刀對著楊儀比劃，嚇得楊儀涕淚橫流，這種公開的沖突在軍紀嚴明的蜀軍里，早已成了隱患。

諸葛亮夾在中間左右為難，他既需要魏延的勇猛沖鋒，又離不開楊儀的后勤能力。

他多次調解，甚至讓費祎在兩人之間周旋，但矛盾始終沒能化解。

到了第五次北伐，蜀軍已經疲憊不堪，這種內部矛盾更成了諸葛亮的心病。

諸葛亮的病勢急轉直下時，他清楚自己一旦離世，蜀軍必須即刻班師，而撤軍的全盤調度，唯有楊儀能擔此任。

可前鋒主將是魏延，這就成了最棘手的難題。

彌留之際，諸葛亮密召心腹入帳，留下最后指令：

令魏延斷后掩護大軍撤退，還說如果魏延抗命不從不必強逼，大軍徑自南歸即可。

這道遺令自始至終未有半字提及要殺魏延，諸葛亮知道魏延主戰大概率不愿撤退，所以先給他一個斷后的任務，也算是對他的尊重。

如果魏延服從，撤軍就能有序進行，如果他不服從，大軍先走避免與他糾纏，這是為了保全蜀軍主力，而非刻意誅殺魏延。

為什么不直接安排魏延更高的職務？因為諸葛亮心里知道若讓兩人同掌兵權，必然雞飛狗跳。

當時蜀漢國力衰弱，北伐軍是蜀漢的命脈，絕不能因內斗潰散，他的遺命就是在保大軍、安魏延之間找平衡，可惜這個平衡太脆弱了。

諸葛亮去世后，魏延果然不愿撤退，他想繼續北伐，不愿因諸葛亮之死放棄，還有一個原因，就是絕不肯受楊儀調度。

費祎見狀當即佯作贊同，稱回去便勸楊儀交出兵權，可轉身之后他便策馬疾馳回報楊儀。

楊儀得知魏延抗命，即刻依照諸葛亮遺命，率領大軍拔營撤退。

消息傳到魏延耳中，他怒火中燒，認定楊儀是故意排擠自己。

盛怒之下，魏延竟親率部眾搶在楊儀之前南撤，還下令燒毀沿途棧道，企圖斷絕楊儀大軍的歸途。

這一舉動讓原本的抗命之爭徹底升級為公開火并，兩人各自向成都遞送表章，互相指控對方謀反。

劉禪拿不定主意，問身邊的重臣蔣琬、董允。

這兩人平時就看不慣魏延的驕橫，更傾向于穩重的楊儀，于是上奏說楊儀可信，魏延不可信。

朝廷的態度成了壓垮魏延的最后一根稻草，

魏延率軍退到南鄭谷口準備在此阻擊楊儀，楊儀派王平迎戰喊話：丞相剛死，你們就敢內訌，對得起他嗎？

魏延的部下本就理虧，魏延成了孤家寡人逃往漢中，楊儀在途中斬殺魏延父子，隨后夷延三族，用最殘酷的方式泄憤。

從整個過程看，魏延之死，并非諸葛亮決意誅之，而是一系列矛盾激化的結果：

他與楊儀的積怨是根源，抗命燒棧道是導火索，朝廷的偏袒是推手。

諸葛亮的遺命雖然沒能阻止悲劇，但初衷是保全蜀軍，而非針對魏延個人。

魏延死后，楊儀并沒有如愿掌控蜀漢大權，他只被封為中軍師，沒有實權。

蔣琬、費祎等人逐漸掌權，楊儀心懷不滿常常抱怨，話傳到劉禪耳中，他被廢為庶民，不久后自殺。

一場內斗損失了兩位重要人才，諸葛亮苦心經營的北伐班底就這樣兩敗俱傷。

魏延之死的悲劇，與其說是個人的失敗，不如說是蜀漢小國寡民、人才凋零的必然。

諸葛亮的無奈，魏延的驕縱，楊儀的狹隘，最終都化作了五丈原上的秋風，吹散了蜀漢最后的希望。

參考資料：

1. 《三國志·蜀書·魏延傳》，中華書局，1959年

2. 《三國志·蜀書·楊儀傳》，中華書局，1959年

3. 《三國志·蜀書·諸葛亮傳》，中華書局，1959年

4. 呂思勉《三國史話》，上海古籍出版社，2005年

5. 田余慶《秦漢魏晉史探微》，中華書局，2011年