酷炫吸引：

一場(chǎng)沖動(dòng)的文身，一個(gè)家庭的憂慮

在青春叛逆的年紀(jì)，14歲的陳某被文身的“酷炫”吸引，在未告知父母的情況下，走進(jìn)了沭陽縣某某文繡店。于左前臂文上長(zhǎng)達(dá)27.5厘米的環(huán)形文飾。然而，當(dāng)墨水滲入皮膚的那一刻，他未曾想到，這不僅是一次沖動(dòng)的消費(fèi)，更是一場(chǎng)關(guān)乎未成年人權(quán)益的法律較量。陳某父母發(fā)現(xiàn)后，既震驚又痛心，立即與店主交涉并報(bào)警。然而，文身已無法輕易抹去，陳某不得不接受多次激光治療，花費(fèi)數(shù)萬元，卻仍未能完全清除。

法槌落下：

文身合同無效，未成年權(quán)益優(yōu)先

面對(duì)孩子的后悔、家庭的負(fù)擔(dān)以及店主的推諉，陳某的父母通過沭陽縣法律援助中心駐檢察院法律援助工作站的指引，來到沭陽縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助，希望通過訴訟為兒子討一個(gè)公道。中心受理審查后，指派江蘇通達(dá)聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所孫亞克承辦。

承辦律師在庭審時(shí)深刻指出：一是文身對(duì)未成年人身心健康危害深遠(yuǎn)，不僅可能引發(fā)感染風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)影響學(xué)業(yè)、就業(yè)、參軍等未來發(fā)展。二是經(jīng)營者未盡審核義務(wù)，店主未核實(shí)陳某年齡，放任未成年人接受文身，存在重大過錯(cuò)。三是社會(huì)公共利益不容忽視，未成年人文身違背公序良俗，法律必須予以干預(yù)。

法院審理后認(rèn)定，陳某作為限制民事行為能力人，其文身行為超出其認(rèn)知范圍，且事后監(jiān)護(hù)人明確反對(duì)，故文身服務(wù)合同無效。最終，法院判決店主返還800元文身費(fèi)，并承擔(dān)70%的祛除文身治療費(fèi)用，合計(jì)近3萬元。

法援守護(hù)：

撥開糾紛迷霧，點(diǎn)亮維權(quán)之光

沭陽縣司法局積極探索未成年人依法維權(quán)機(jī)制，呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。一是開通未成年人維權(quán)綠色通道，簡(jiǎn)化審批程序，實(shí)現(xiàn)未成年人申請(qǐng)法律援助“零等待”。二是健全未成年法律援助網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建縱向到底、橫向到邊的未成年人法律援助體系，形成縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）三級(jí)法律援助服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。三是加大未成年人援助宣傳力度。依托重要節(jié)點(diǎn)多次開展主題鮮明、形式多樣的法治宣傳教育活動(dòng)，使廣大未成年人認(rèn)識(shí)法律援助、信任法律援助。

陳某的經(jīng)歷，給無數(shù)家庭敲響警鐘。一紙判決，不僅為他討回了公道，更讓社會(huì)看到：法律不僅是冰冷的條文，更是守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的溫暖屏障。這起案件告訴我們——有些“酷”不必急于嘗試，而法律援助的保護(hù)，永遠(yuǎn)值得信賴。

▌來源：網(wǎng)絡(luò)綜合

▌編輯：忙碌的小編 | 審核：阿文 | 審簽：濤濤