印度軍方想要徹底不用中國造，結果一排查發現，真全換成「印度造」，可能印度軍隊只能裝備木棍了

印度人最近在「贏」的道路上是越走越遠了，已經開始有點打胡亂說的質感。

據《今日印度》7月2日的報道，印度國防部要啟動一項全面的軍事采購審查，要求排查出供應鏈上所有的中國產零部件。

不是說中國會賣武器給印度，而是說，有中國原料、中國半成品、中國零件，就都不行。

初心是能理解的，印度現在把中國當假想敵，自然要看看供應鏈的薄弱處，看會不會被中國卡脖子。

問題是，不看不知道，一看嚇一跳。

大量印度供應商頂著印度軍方嚴格的禁令，依然不斷的采購中國零件，甚至有時候為了掩人耳目會通過第三國轉運。

尤其是在無人機和反無人機系統，如果不要中國零件，那可能就只剩個螺旋槳了。

這事兒弄的有多尷尬呢？

最開始印度軍方的調門起的是很高的，說沾邊中國的都不用，要確保印度武備的獨立性。

結果初步調查結果出來以后，口風立馬就變了……變成「梳理供應鏈依賴關系，并對成本結構及技術轉讓流程展開深入評估」……

為什么前后口徑變化這么大？

就是發現，一排查，都繞不開。

咱們先說無人機。

俄烏戰爭和以色列伊朗沖突，都論證了一個道理：

現代戰爭如果不是全面戰（核武器級別），那大概率打的是消耗戰。

在消耗戰過程中，無人機的作用就非常大，不論是殺傷對方的步兵，還是騷擾對方的補給線，甚至引導炮兵轟炸對方的重武器集結地，都可以。

只要我的工業產能跟得上，那我就能用非常低的損失耗死你。

無外乎，就是產線多運轉一下，工人多加加班……如果打仗都是這模式，那無敵了。

在無人機方面中國肯定遙遙領先，其實很多中國的民用無人機，稍微一改造，就能直接軍用。

我看今天的新聞，《紐約時報》都報道了，成都有人釣魚的時候沒注意發洪水了，被困在河中央，直接一個無人機飛過去把人掉回來就可以了。

現在民用無人機就那么大力，人都可以吊起來，換換成炸彈呢？

而印度的問題就在于，民用無人機他們也造不出來。

當然不怪印度，除了中國，其他國家都沒有低成本大批量制造無人機的能力。

美國、俄羅斯、歐盟一些國家也能造，但造出來的都是軍用無人機，價格比戰斗機便宜很多，但還做不到中國的這種「完全不心疼」。

所以印度那些供應商為什么要買中國的無人機零部件？就是因為不論性價比還是技術能力，差距都太大了。

順便說一句，大家還記得4月的時候越南慶祝南北合一50周年，邀請中國的無人機團隊過去表演么？

我當時就說了，要揚我國威，最好就用這種「柔中帶剛」的模式去。

一萬多架無人機，協調的那么好，智能化那么強，我說去做表演的，但，如果有一天這些無人機變成攻擊性的呢？

除了無人機還有什么呢？稀土。

印度哪怕不用無人機了，但印度的整個軍工體系都沒有辦法從原料材料脫離中國的稀土啊。

我們國家不是壟斷了稀土礦，而是壟斷了稀土的冶煉工藝和加工工藝。

這其實比把所有的礦產拿在手里更厲害，因為新的礦總有可能被探索出來，但技術層面的壟斷只會堆疊越來越多的創新和專利。

稀土對軍工供應鏈的重要性，我覺得不需要多說了吧。

美國想和中國打貿易戰，我們用稀土一卡脖子，美國都乖乖的回到談判桌上，甚至美國談判代表面對記者采訪的時候都直接說，只要有稀土，其他都好談，這就是重要性。

美國扛不住，印度更扛不住。

所以印度軍方前腳一查，后腳立馬就爆出來各種新聞：啟動稀土增產計劃啊，擺脫對話稀土依賴啊，都來了。

可惜，印度作為全球第三大稀土儲量國，礦山設備要依賴中國進口，哪怕我們給了印度好設備，他們沒冶煉技術，提煉環節合格率不足30%，所以到2024年為止，印度稀土產能只有全球的不到0.5%，而且，都是低端產品。

哪怕不用中國稀土，印度制造能強大起來么？

退一萬步說，不討論稀土，不討論無人機，印度制造能制成印度軍方的野心么？

不行。

舉個例子，印度在四年前也喊了宏大計劃，說要鼓勵國內制造業，計劃投資230億美元。

那印度制造企業很激動啊，都來了，又是投產線，又是招員工，還有修廠房的。

結果折騰了4年之后，發現印度政府其實磨磨蹭蹭的只給了17.3億美元的激勵資金，還不到喊出去的口號的8%。

這就很尷尬了，印度官方的產業指導，信用全崩塌了。

那到今年，印度軍隊說，兄弟們別慌，你們要大力發展自研，只要你們給力，讓我們以后不用去中國買東西，那我給你們拿資金。

你說，印度的這些企業還會信么？

他們唯一理性的選擇就是，下次從中國進貨的時候，多換幾個國家中轉，盡量不要被看出來。

總歸，印度軍隊的抽象程度，還是蠻厲害的。

各位大佬覺得呢？