《法律適用》期刊簡介

《法律適用》創(chuàng)刊于1986年，由最高人民法院主管，國家法官學(xué)院主辦。《法律適用》現(xiàn)為國家級A類學(xué)術(shù)期刊，中文核心期刊，CSSCI來源期刊，RCCSE核心期刊，人大復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊。

《法律適用》2025年第7期目錄

特別策劃: 民法典頒布五周年之回顧與展望

民法典頒布五周年回顧與展望——以落實民法典的基礎(chǔ)性法律地位為中心

——王利明

專題研究: 聚焦刑事涉案財物處置程序的完善

刑事涉案財物處置程序完善的多元面向

——黃 永

論刑事涉案財物處置的證明標(biāo)準(zhǔn)

——王慶剛

法學(xué)論壇

可信時間戳認證電子數(shù)據(jù)的法律效力與審查認定

——謝登科

論行政處罰中過罰相當(dāng)原則的適用

——尹少成

案例研究

反外國制裁侵權(quán)責(zé)任訴訟與合同約定仲裁條款的沖突及其紓解

——譚筱清

個人債務(wù) “執(zhí)轉(zhuǎn)破” 的認定與銜接——以首例個人債務(wù) “執(zhí)轉(zhuǎn)破” 案件為例

——李迪文

問題探討

股東抽象的公司利潤分配權(quán)的訴訟實現(xiàn)

——楊秀清

個人債務(wù)集中清理誠信審查三階體系的構(gòu)建

——浙江省溫州市中級人民法院課題組

洗錢罪與上游犯罪共犯的區(qū)分

——杜 邈

特別策劃：民法典頒布五周年之回顧與展望

民法典頒布五周年回顧與展望——以落實民法典的基礎(chǔ)性法律地位為中心

——王利明

作者簡介

王利明，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員。

本文系國家社科基金重大項目“我國民法典實施中的重大疑難問題研究”（項目編號：23&ZD152）的階段性研究成果。

摘要

民法典的頒布促進了我國法律體系的完善，為嚴(yán)格執(zhí)法和公正司法提供了基本遵循和有力保障。民法典頒布五年多來，在立法、司法、執(zhí)法等方面，取得了重大成果。進入民法典時代，我們應(yīng)當(dāng)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，全面落實民法典作為基礎(chǔ)性法律的地位，以民法典確立的制度和規(guī)則為基本遵循，以民法典所弘揚的自愿、平等、公平、誠實信用等核心價值觀為指引，進一步完善民商事法律制度、推進新一輪的法典化進程。民法典促進了依法行政、法治政府的建立，當(dāng)前應(yīng)當(dāng)以民法典為基本遵循，進一步深化嚴(yán)格執(zhí)法。民法典的頒布為公正司法提供了有力保障。進入民法典時代，法官要轉(zhuǎn)換裁判思維，司法解釋要以民法典的準(zhǔn)確適用為中心而展開，并有效促進法律共同體的形成。

關(guān)鍵詞

民法典　基礎(chǔ)性法律　嚴(yán)格執(zhí)法　公正司法

專題研究：聚焦刑事涉案財物處置程序的完善

刑事涉案財物處置程序完善的多元面向

——黃 永

作者簡介

黃永，全國人大常委會法制工作委員會刑法室副主任，法學(xué)博士。

摘要

我國已經(jīng)形成了包括法律制度、政策和操作規(guī)范的多層次刑事涉案財物處置程序制度體系，基本適應(yīng)了實踐需求。但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，刑事訴訟由定罪處刑的“單重心”格局向定罪處刑和涉案財物處置的“雙重心”格局轉(zhuǎn)變。因應(yīng)這種情勢，在思考和討論如何完善刑事涉案財物處置程序時，不僅要遵循程序公正的要求，也要采取多元面向的視角，全面考慮經(jīng)濟社會發(fā)展背景下涉案財物概念的拓展、程序?qū)ι姘肛斘飳嶓w處置效果的影響、全球化背景下國際公約在國內(nèi)法的落地等方面對刑事涉案財物處置程序的新要求，將更有效懲治犯罪和更有效保護被害人的財產(chǎn)權(quán)作為重要的面向。當(dāng)然，要系統(tǒng)審視我國刑事涉案財物處置程序完善問題，仍應(yīng)把程序公正作為基本理念。

關(guān)鍵詞

“雙重心”格局　涉案財物概念　實體處置的程序機制銜接　跨境取證和國際公約　程序控制

論刑事涉案財物處置的證明標(biāo)準(zhǔn)

——王慶剛

作者簡介

王慶剛，最高人民法院研究室二級調(diào)研員，中國政法大學(xué)博士研究生。

摘要

刑事對物之訴可以分為三種類型，即單獨對物之訴、附屬對物之訴和相對獨立的對物之訴。相對獨立的對物之訴具有相對依附性、開放性和復(fù)雜性特征，并具備典型的雙層訴訟構(gòu)造。刑事涉案財物處置的證明應(yīng)包含兩個層次，第一層次是涉案財物的法律屬性證明，即涉“贓”性證明；第二層次是涉案財物的權(quán)屬證明。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，對于涉案財物涉“贓”性的證明，應(yīng)當(dāng)堅持證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)；對于涉案財物權(quán)屬的證明，第三人主張權(quán)利的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任，證據(jù)達到高度可能的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以認定其享有相應(yīng)權(quán)利。

關(guān)鍵詞

涉案財物涉贓性證明　涉案財物權(quán)屬證明　相對獨立對物之訴　雙層訴訟構(gòu)造

法學(xué)論壇

可信時間戳認證電子數(shù)據(jù)的法律效力與審查認定

——謝登科

作者簡介

謝登科，吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心教授，法學(xué)博士。

本文系高校人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“數(shù)字時代訴訟法制的中國式現(xiàn)代化研究”（項目編號：22JJD820024）階段性成果。

摘要

電子數(shù)據(jù)已成為信息網(wǎng)絡(luò)時代訴訟活動中認定事實的核心證據(jù)，其“三易”特征使得保障真實性成為關(guān)鍵問題。可信時間戳認證是我國司法實踐中重要的技術(shù)性鑒真方法，其技術(shù)原理包括權(quán)威授時、哈希值校驗和數(shù)字簽名等，主要保障電子數(shù)據(jù)的形式真實性。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)法院規(guī)定》第11條第2款，可信時間戳認證僅能推定數(shù)據(jù)未被篡改，但無法證明其實質(zhì)真實性。法院需重點審查當(dāng)事人是否按標(biāo)準(zhǔn)申請可信時間戳認證、認證書及電子數(shù)據(jù)是否經(jīng)驗證通過。對于實質(zhì)真實性，實務(wù)中需結(jié)合其他證據(jù)，通過生活經(jīng)驗和邏輯法則審查，并可引入有專門知識的人輔助當(dāng)事人質(zhì)證。對可信時間戳認證規(guī)則的正確理解與適用，有助于數(shù)字經(jīng)濟時代司法活動中電子數(shù)據(jù)的審查認定。

關(guān)鍵詞

電子數(shù)據(jù)　可信時間戳認證　技術(shù)性鑒真　證據(jù)能力　有專門知識的人

論行政處罰中過罰相當(dāng)原則的適用

——尹少成

作者簡介

尹少成，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。

本文系國家社會科學(xué)基金一般項目“地方立法行政處罰設(shè)定權(quán)的優(yōu)化配置與制度擴容研究”(項目編號：24BFX027)的階段性成果。

摘要

過罰相當(dāng)原則作為行政處罰的一項重要原則，得到了行政處罰法等立法的明確規(guī)定，但上下級立法的重復(fù)，導(dǎo)致具體立法規(guī)定不夠完善，功能未能充分彰顯。行政處罰法的修訂雖然對過罰相當(dāng)原則的適用有所改進，但仍然面臨一些問題，包括過錯的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠細化且未成體系，行政處罰裁量基準(zhǔn)的適用有待進一步規(guī)范，相當(dāng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠明確和配套機制不健全影響執(zhí)法者適用的積極性。基于此，應(yīng)當(dāng)從四個方面予以完善：采取主客觀相結(jié)合原則和“概括+列舉”方式細化主觀過錯的判斷標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮行政裁量權(quán)基準(zhǔn)和典型案例的指導(dǎo)作用，引入比例原則作為相當(dāng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，完善前置程序等配套機制激活過罰相當(dāng)原則的適用。

關(guān)鍵詞

行政處罰　過罰相當(dāng)原則　裁量基準(zhǔn)　比例原則　主觀過錯

案例研究

反外國制裁侵權(quán)責(zé)任訴訟與合同約定仲裁條款的沖突及其紓解

——譚筱清

作者簡介

譚筱清，南京海事法院二級高級法官，法學(xué)博士。

摘要

反外國制裁法出臺后，其第12條一直處于“休眠狀態(tài)”。國內(nèi)首例認定的反外國制裁侵權(quán)責(zé)任案激活了該條規(guī)定，就訴前扣押船舶管轄及實施與仲裁條款的“假沖突”，以及反制裁侵權(quán)訴訟與仲裁條款的“真沖突”等問題探討了相關(guān)裁判規(guī)則。反外國制裁法屬于強制法，當(dāng)事人不得以仲裁條款訂約自由逃避；因涉及外國單邊制裁的域外效力阻斷問題，外國制裁侵權(quán)及協(xié)助侵權(quán)責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)排除仲裁的適用，國內(nèi)法院享有排他管轄權(quán)；“對于主觀無惡意”的受外國制裁波及的第三方“協(xié)助侵權(quán)”，法院應(yīng)平等保護中外當(dāng)事人，加大調(diào)解力度。《反外國制裁法》第12條賦予當(dāng)事人法定訴權(quán)，能夠排除仲裁條款的適用。

關(guān)鍵詞

反外國制裁法　訴訟與仲裁沖突　訴前扣船　反制裁管轄權(quán)

個人債務(wù)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的認定與銜接——以首例個人債務(wù)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件為例

——李迪文

作者簡介

李迪文，廣東省深圳市中級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行員、一級法官助理。

摘要

在探索建立個人破產(chǎn)制度的背景下，個人債務(wù)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”機制作為執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間的制度橋梁，不僅重塑了自然人債務(wù)清理的程序結(jié)構(gòu)，也推動了個人債務(wù)治理理念從個別強制執(zhí)行向債務(wù)集中清理的模式轉(zhuǎn)型。該機制的有效運行需以破產(chǎn)能力的必要審查、破產(chǎn)原因的統(tǒng)一認定、誠信規(guī)則的實質(zhì)化構(gòu)造，以及程序啟動的精準(zhǔn)識別、案件移送的全面規(guī)范、破產(chǎn)承接的快速響應(yīng)等系統(tǒng)銜接為基礎(chǔ)。該機制兼具制度入口識別與程序功能整合的雙重屬性，在緩解執(zhí)行難、保護誠信債務(wù)人、構(gòu)建個人債務(wù)終局處理體系中發(fā)揮了重要功能，具有明確的制度補位價值與進一步制度化發(fā)展的現(xiàn)實可能性。

關(guān)鍵詞

個人破產(chǎn)　執(zhí)轉(zhuǎn)破　執(zhí)破融合　誠實而不幸

問題探討

股東抽象的公司利潤分配權(quán)的訴訟實現(xiàn)

——楊秀清

作者簡介

楊秀清，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。

本文系中國政法大學(xué)校級項目“訴的種類與我國民事訴訟的基本架構(gòu)”的階段性研究成果。

摘要

新公司法實施過程中，股東抽象的公司利潤分配請求權(quán)能否以及如何在訴訟中順暢實施，仍存在進一步明晰的必要。完善股東抽象的公司利潤分配之訴的裁判規(guī)則應(yīng)回歸法律關(guān)系這一法學(xué)基本理論范疇，充分重視公司法所具有的組織法本質(zhì)屬性對“訴審關(guān)系”的影響，明確以公司利潤分配為目標(biāo)形成股東與公司的“權(quán)利-義務(wù)”關(guān)系應(yīng)以董事會與股東會的“權(quán)力-責(zé)任”關(guān)系為先決關(guān)系。由此，在股東公司利潤分配權(quán)這一原權(quán)利因控股股東濫用權(quán)利導(dǎo)致公司長期不分紅而受到侵害后，作為救濟權(quán)的股東抽象的公司利潤分配請求權(quán)的屬性應(yīng)為行為給付請求權(quán)。因此，法院在審理判斷股東訴訟請求以及公司抗辯的法律合理性的基礎(chǔ)上，應(yīng)針對公司制作利潤分配方案決議的行為而非公司可分配的利潤進行裁判。

關(guān)鍵詞

公司利潤分配權(quán)　抽象的公司利潤分配請求權(quán)　行為給付請求權(quán)　訴訟請求　制作利潤分配方案決議

個人債務(wù)集中清理誠信審查三階體系的構(gòu)建

——浙江省溫州市中級人民法院課題組

作者簡介

浙江省溫州市中級人民法院課題組主持人：趙江濤，浙江省溫州市中級人民法院黨組書記、院長。課題組成員：林錫銘，浙江省溫州市中級人民法院黨組成員、副院長；葉希希，浙江省溫州市中級人民法院溫州破產(chǎn)法庭庭長；葉飛，浙江省溫州市中級人民法院溫州破產(chǎn)法庭副庭長；陳小芝，浙江省溫州市中級人民法院溫州破產(chǎn)法庭法官助理。

摘要

個人債務(wù)集中清理程序的有效實施應(yīng)當(dāng)建立在誠信審查基礎(chǔ)上，從而避免對傳統(tǒng)執(zhí)行和解中財產(chǎn)要素的過度依賴。誠信審查具有三重功能，即在程序價值維度上體現(xiàn)為個人債務(wù)集中清理程序之獨有功能，在價值目標(biāo)維度上構(gòu)成實現(xiàn)類個人破產(chǎn)保護效果的先決條件，在適用標(biāo)準(zhǔn)維度上形成程序準(zhǔn)入的閾值控制。基于此，構(gòu)建個人債務(wù)集中清理誠信審查應(yīng)從以下三個階段進行完善：其一，事前審查階段以形式審查為主，引導(dǎo)債務(wù)人全面如實申報財產(chǎn)；其二，事中審查階段建立市場管理人與公職管理人協(xié)同架構(gòu)，適用誠信推定規(guī)則，并將審查范圍延伸至家庭成員的配合義務(wù)，同時優(yōu)化債權(quán)人表決規(guī)則；其三，事后審查階段對債務(wù)人實施社會化誠信監(jiān)管。在配套機制方面，有必要建立受理前輔導(dǎo)程序、委托社區(qū)調(diào)查機制以及第三方聽證機制，從而推動破產(chǎn)法律文化建設(shè)。

關(guān)鍵詞

個人債務(wù)集中清理　誠信審查　公職管理人　受理前輔導(dǎo)程序　委托社區(qū)調(diào)查機制

洗錢罪與上游犯罪共犯的區(qū)分

——杜 邈

作者簡介

杜邈，北京市房山區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長，法學(xué)博士。

摘要

洗錢罪屬于上游犯罪衍生而來的犯罪，侵犯“金融管理秩序+司法活動秩序”的雙重法益，與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是刑法特別規(guī)定與一般規(guī)定的關(guān)系。按照主客觀相一致原則，應(yīng)當(dāng)秉持“先客觀、后主觀”的邏輯順序，首先將上游犯罪人“實際控制犯罪所得”作為洗錢行為介入的時間節(jié)點，然后判斷行為人與上游犯罪人的犯意聯(lián)絡(luò)。在上游犯罪案件辦理過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實“一案雙查”工作要求，雙向?qū)彶榉缸锼玫氖杖∵^程和具體用途，準(zhǔn)確區(qū)分洗錢罪與上游犯罪共犯。

關(guān)鍵詞

洗錢罪　時間節(jié)點　犯罪所得　犯意聯(lián)絡(luò)　共犯

排　　版：王雪川

策 劃：姜　丹

執(zhí)行編輯：劉凌梅??

掃上方二維碼訂閱

點擊名片關(guān)注本刊

來源：法律適用微信公眾號

編輯：段茜茜