覆巢之下，安有完卵。

越南原以為自己借機(jī)得利，卻沒(méi)想到成了特朗普對(duì)華談判桌上的開(kāi)胃菜。

越南這邊剛“投誠(chéng)”，那邊特朗普就對(duì)中國(guó)“連退兩步”。

看來(lái)貿(mào)易戰(zhàn)下，沒(méi)有絕對(duì)的贏家，只有籌碼和棋子。

圖為美國(guó)總統(tǒng)特朗普

越南搶跑簽下協(xié)議，卻成“犧牲品”

7月2日，特朗普在他的社交平臺(tái)Truth Social上高調(diào)宣布，美國(guó)與越南就“對(duì)等關(guān)稅”達(dá)成協(xié)議。

越南成了東盟中第一個(gè)“點(diǎn)頭”的國(guó)家。

協(xié)議內(nèi)容很直接：美國(guó)對(duì)從越南進(jìn)口的商品征收普遍20%的關(guān)稅，而越南對(duì)美國(guó)商品則降為零關(guān)稅。

20%：0，這個(gè)數(shù)字挺諷刺的。

但更具有爭(zhēng)議的是“轉(zhuǎn)口稅”條款。

凡經(jīng)越南出口、非越南原產(chǎn)的商品，美國(guó)將統(tǒng)一征收40%的高額稅率。

40%這一項(xiàng)很明顯是針對(duì)中國(guó)的，特朗普這是要堵死越南“從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，加工后賣給美國(guó)”這條發(fā)財(cái)之路。

按照越南出口結(jié)構(gòu)中，有超過(guò)三分之一的商品依賴中國(guó)零部件、原材料或中間品。

在2025年第一季度，這一比例高達(dá)37%。

從手機(jī)攝像頭模組到紡織拉鏈，從電路板到包裝材料，越南的制造體系幾乎嵌入在中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈之中。

表面上看，越南贏得了與美合作的新高度，實(shí)際上，越南簽字的那一刻，等于親手切斷了自己賴以生存的“中轉(zhuǎn)價(jià)值”。

為何越南會(huì)急著簽？排名暴露玄機(jī)

不少人納悶：越南為何如此著急？

答案藏在特朗普發(fā)布的“對(duì)等關(guān)稅榜單”中。

在這份榜單上，越南位列第二，僅次于中國(guó)。

根據(jù)美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，越南是美國(guó)第七大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，出口額高達(dá)1360億美元。

從貿(mào)易順差數(shù)據(jù)來(lái)看，據(jù)相關(guān)報(bào)道，2024年越南對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差高達(dá)1230億美元，占其 GDP 近30%，越南也由此成為對(duì)美貿(mào)易順差第四大的經(jīng)濟(jì)體。

美國(guó)海關(guān)曾查了1.2萬(wàn)批越南進(jìn)口商品，發(fā)現(xiàn)其中很大一部分服裝電子產(chǎn)品的原材料和生產(chǎn)線都來(lái)自中國(guó)。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)之后，不少中國(guó)企業(yè)通過(guò)越南設(shè)廠，借道出口至美國(guó)，成為所謂“灰色通道”。

這一點(diǎn)，特朗普看得一清二楚。

他認(rèn)為越南成了中國(guó)“曲線出口”的跳板，必須“整治”。

于是，把越南擺上談判桌，開(kāi)出46%的威脅稅率，逼其就范。

越南自知產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)法脫離中國(guó)，只能在壓力下接受苛刻條件，試圖保住一部分市場(chǎng)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是不利的消息。

特朗普連退兩步，對(duì)中國(guó)示好 網(wǎng)絡(luò)圖

前些天，中國(guó)商務(wù)部對(duì)各國(guó)發(fā)出了明確提醒：一方面，希望他們站在正義的一方；另一方面，提醒他們，不要在跟美國(guó)的談判中出賣中國(guó)的利益。

越南現(xiàn)在這么做，接下來(lái)中越之間的進(jìn)出口肯定會(huì)受到影響。

特朗普連退兩步，對(duì)中國(guó)示好

不過(guò)，越方高層怎么都想不到的是，就在越方跟美方簽了協(xié)議當(dāng)天，特朗普政府自己卻對(duì)中國(guó)連退了兩步。

第一步，美國(guó)財(cái)政部致信能源企業(yè)Enterprise Products Partners和Energy Transfer，取消對(duì)華乙烷出口限制。

乙烷是化工產(chǎn)業(yè)的重要原料，今年5月底，美國(guó)政府以“中國(guó)限制稀土出口” 為由，對(duì)乙烷等產(chǎn)品實(shí)施出口管制，要求所有對(duì)華出口乙烷的美國(guó)企業(yè)必須申請(qǐng)?zhí)貏e許可證，

第二步，美國(guó)商務(wù)部通知西門子EDA、Synopsys等芯片設(shè)計(jì)軟件公司，恢復(fù)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的出口許可。

EDA軟件是芯片設(shè)計(jì)中不可或缺的工具。

雖然硬件出口仍受限，但軟件放松管制，已被視為對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)釋放善意。

圖為海上貨輪 網(wǎng)絡(luò)圖

路透社評(píng)論稱，這是美國(guó)為下一階段中美談判“試水溫”。

畢竟美國(guó)政府官員近期頻繁提及稀土問(wèn)題。

稀土對(duì)于美國(guó)的重要性，不言而喻。

雖然聽(tīng)起來(lái)“稀土”只是一種金屬礦產(chǎn)，但它們?cè)诂F(xiàn)代高端制造業(yè)中扮演著無(wú)可替代的角色——從導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)到電動(dòng)車電池，從風(fēng)電渦輪到5G基站，幾乎所有尖端技術(shù)都離不開(kāi)稀土元素。

所以稀土供應(yīng)鏈一旦被“卡脖子”，將直接沖擊美國(guó)的軍工、半導(dǎo)體和新能源產(chǎn)業(yè)。

讓特朗普頭疼的不是稀土原礦，而是關(guān)鍵的分離和精煉技術(shù)。

而這項(xiàng)技術(shù)只有中國(guó)可以完成。

美國(guó)政府官員近期頻繁提及稀土問(wèn)題

因此，不論是乙烷解禁，還是EDA軟件松綁，特朗普政府都在釋放同一個(gè)信號(hào)：在稀土問(wèn)題上，希望中方能保持理性，能夠“高抬貴手”。

越南淪為談判籌碼，反成“棄子”

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，美方的操作并不復(fù)雜，先用“對(duì)等關(guān)稅”戰(zhàn)術(shù)打壓越南，逼其簽下不平等協(xié)議。

再借此向中國(guó)釋放信號(hào)：我們可以讓步，但你也得回應(yīng)。

越南成了這場(chǎng)交易中的籌碼，而非伙伴。

特朗普從未真正想依賴越南，他更傾向于直接與中國(guó)做生意，只是想在中間多拿一層利潤(rùn)。

而美國(guó)這次談判不是只針對(duì)越南。

特朗普在4月就宣布全球范圍內(nèi)搞“對(duì)等關(guān)稅”，跟誰(shuí)逆差大，就收誰(shuí)高稅。

他罵日本人“被寵壞了”，說(shuō)要征收30%、35%，或者他想要的任何比例。

歐盟聽(tīng)了心里發(fā)毛，趕緊商量能不能統(tǒng)一10%關(guān)稅，但保留醫(yī)藥、酒、飛機(jī)這些命根子商品的豁免。

越南只是第一步，特朗普要推廣的是全球范圍內(nèi)的“關(guān)稅清算”。

越南成了特朗普的棄子 網(wǎng)絡(luò)圖

東南亞國(guó)家不敢輕舉妄動(dòng)，越南成“前車之鑒”

越南簽約后的局勢(shì)，讓其他東南亞國(guó)家如芒刺在背。

馬來(lái)西亞、泰國(guó)、新加坡、印尼等國(guó)原本在中美之間保持戰(zhàn)略模糊，如今更加謹(jǐn)慎。

他們清楚看到，越南并未因率先簽約而獲得優(yōu)待，反而背上了高額轉(zhuǎn)口稅，斷了與中國(guó)的合作通道。

外資企業(yè)也開(kāi)始調(diào)整布局。

英特爾原計(jì)劃擴(kuò)建胡志明市的封裝工廠，但項(xiàng)目至今未動(dòng)。

三星亦在重新評(píng)估是否將高端機(jī)型轉(zhuǎn)往其他國(guó)家生產(chǎn)。

原因很簡(jiǎn)單：如果越南不能穩(wěn)定獲取中國(guó)零件，那么任何“越南制造”都會(huì)變成“不確定制造”。

在全球供應(yīng)鏈講究穩(wěn)定、效率、性價(jià)比的當(dāng)下，這無(wú)疑是致命缺陷。

而且，美方對(duì)“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”的定義模糊，越南出口企業(yè)面臨巨大不確定性。

畢竟，40%的稅誰(shuí)受得起？

越南原本可以是中美之間的緩沖地帶，如今卻成為靶場(chǎng)。

結(jié)語(yǔ)

越南這一次，賭錯(cuò)了方向。

“一子錯(cuò)，滿盤(pán)皆輸。”

越南本可在中美之間保持平衡，卻急于表態(tài)，最終被夾在兩大經(jīng)濟(jì)體之間無(wú)路可退。

中美關(guān)系是全球貿(mào)易的主線，越南若想長(zhǎng)久立足，應(yīng)守好自己的棋盤(pán)，莫做他人棋子。

“與其為人作嫁，不如自守本分。”

免責(zé)聲明：本文國(guó)際新聞均來(lái)自公開(kāi)信息整理，文中觀點(diǎn)分析僅代表個(gè)人，無(wú)任何不良引導(dǎo)。因國(guó)際局勢(shì)動(dòng)態(tài)多變，信息會(huì)有時(shí)效性差異，本人已盡力核實(shí)，如有虛假或存疑部分，請(qǐng)立即聯(lián)系進(jìn)行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問(wèn)題，侵刪。請(qǐng)讀者理性判斷，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。