近日美國拉著日本、印度、澳大利亞搞了個“四方安全對話”，這四個國家湊在一起鼓搗半天，整出個“不點名但全世界都知道在針對中國” 的承諾。說是要減少對 “某國” 的依賴，避免 “經濟脅迫”。這波操作簡直是“此地無銀三百兩”，明明矛頭對準中國，卻連中國的名字都不敢提，到底在怕什么？在我看來，四國怕中國在關鍵礦產領域卡脖子，所以想抱團搞供應鏈。他們在聯合聲明里說得冠冕堂皇，要建立“四方關鍵礦產倡議”，目標是“合作確保供應鏈多樣化”。但細品就會發現，這話里的“潛臺詞”全是針對中國。畢竟全球90%以上的稀土加工、70%的鋰精煉都在中國手里，美國半導體產業用的稀土永磁材料，80% 得從中國進口。

有意思的是，美國一邊喊著 “減少依賴”，一邊又拿中國的出口管制當借口。比如我們之前對鎵、鍺相關物項實施出口管制，美國就借機炒作 “供應鏈風險”，甚至威脅要對盟友征收高額關稅。這操作像不像 “自己沒本事，還怪別人太強”？更逗的是，四國聲明里反復強調 “依賴單一國家加工關鍵礦產有風險”，但偏偏不敢提 “中國” 倆字。想來，這是因為他們心里清楚：真跟中國撕破臉，自己的產業鏈先得 “斷條腿”。為什么四國不敢明著跟中國叫板？看看我們手里的 “牌” 就知道了。以稀土為例，全球 28 種稀土元素中，中國能獨立提煉 25 種，美國唯一的稀土礦 “芒廷帕斯”，分離技術和加工設備都得從中國進口。

再比如鋰資源，雖然南美 “鋰三角” 儲量大，但全球 70% 的鋰鹽加工產能在中國，想繞開中國搞電池產業鏈，基本等于 “巧婦難為無米之炊”。更關鍵的是，中國在關鍵礦產領域的優勢，不是靠 “壟斷” 堆起來的，而是幾十年技術積累和完整產業鏈的結果。就像我們對鎵、鍺實施出口管制，本質是維護國家安全，符合國際慣例，但美國卻帶著盟友搞 “反向操作”，一邊指責中國 “經濟脅迫”，一邊自己搞小圈子搞 “技術封鎖”，這雙標玩得可真溜。

現在的局面很清晰：美日印澳搞 “四方關鍵礦產倡議”，表面是 “供應鏈安全”，實則是想在科技領域圍堵中國。但他們不敢明說中國，恰恰暴露了內心的 “虛”。真要是切斷跟中國的合作，美國半導體企業首先得面臨原材料斷供，日本汽車電池廠可能停工，印度 “芯片夢” 更得碎一地，澳大利亞的礦砂也得砸在手里。說白了，在全球化時代，搞 “脫鉤斷鏈” 就是逆勢而為。中國在關鍵礦產領域的話語權，不是靠打壓得來的，而是靠實實在在的產業實力。這四個國家與其費盡心機搞小圈子，不如想想怎么跟中國正常合作，畢竟市場和技術擺在這兒，硬要 “去中國化”，最后吃虧的恐怕還是他們自己。這波 “四國圍堵”，無疑是“雷聲大，雨點小”。