文︱陸棄

在經歷了四十年血火紛爭之后，庫爾德工人黨（PKK）首次公開表示愿意徹底繳械。這本應是一項歷史性的突破，是土耳其與庫爾德問題的結構性和解邁出的關鍵一步。然而，就在這一象征性的和平儀式即將舉行之際，PKK高層卻出人意料地選擇“開火”——不是用槍彈，而是用激烈的指責直指安卡拉政府，稱其“沒有采取必要措施”，甚至“有意破壞進程”。和平尚未抵達，猜忌與憤怒卻已先一步占據了制高點。

這場表態最引人注目的不是“繳械”兩個字，而是其后所帶的“但是”。PKK高級指揮官穆斯塔法·卡拉蘇在接受媒體采訪時直言不諱，點名土耳其政府內部存在一股阻擾和解的勢力，批評政府遲遲不兌現承諾。更為尖銳的是，卡拉蘇暗示土耳其軍方并未放棄對庫爾德據點的軍事打擊，甚至還在伊拉克北部山區展開持續性空襲。在他看來，“談判桌上坐著的，不一定是想要結束戰爭的人”。

值得玩味的是，此番批評并非出現在和平進程的初期，而是在實質性動作即將展開前夕。根據庫爾德武裝和媒體透露的信息，第一次繳械儀式或將在7月3日至10日期間于伊拉克北部秘密進行。這種臨近現實成果之際的“反攻”，要么說明PKK對土方的懷疑已到臨界點，要么說明某些幕后博弈已徹底打破了最后的信任基礎。

土耳其政府的回應至今含糊其辭。伊斯坦布爾方面并未就PKK的公開發難作出具體反應，而總統埃爾多安近來則持續強調“打擊恐怖主義”的必要性。這場沉默背后傳遞的信號令人不安：一方面，官方似乎并未把“和平儀式”當作不可逆的政治時刻；另一方面，政府內部的確可能存在“分裂態勢”——軍方希望徹底剿滅，外交派則嘗試談判和解，但二者彼此掣肘，最終令整個和平進程處于懸而未決的狀態。

歷史不會忘記，1999年庫工黨領導人阿卜杜拉·厄賈蘭被捕時，土耳其曾一度接近“庫爾德問題的終點”。但厄賈蘭至今仍被關押在伊姆拉勒島，25年來音訊寥寥，待遇嚴苛。如今這位76歲的“庫爾德武裝之父”再次被提起，PKK方面用他的遭遇象征土耳其政府始終未真正邁出“人道一步”。卡拉蘇的這番指責，表面上是在為領袖發聲，實則是對整個和平框架合法性的質疑——如果連釋放或改善囚禁條件的基礎要求都無法實現，所謂的“政治解決”又從何談起？

然而，不得不指出的是，PKK此番表態也非毫無算計。從戰略角度看，先拋出“繳械”這一和平姿態，再高調控訴對手“毀約”，可以最大程度贏得國際同情并塑造道德制高點。尤其是在當前以色列-加沙、烏克蘭-俄羅斯、亞美尼亞-阿塞拜疆等多點沖突交織的國際格局下，任何一支叛亂組織若能披上“尋求和平”的外衣，其國際形象都將有所改觀。而對土耳其政府而言，這場公關戰正在本土外迅速發酵，西方主流媒體已將PKK此番“批評政府卻承諾和平”的姿態描繪為“理性的一方”，對安卡拉形成持續性輿論壓力。

國際形勢的變化也加劇了土耳其政府的焦慮。一方面，土耳其正處于經濟高度不穩定期，通脹高企，財政吃緊，外債高壓。另一方面，埃爾多安政府正尋求與歐盟修復關系、與美國緩和緊張，而PKK問題正是橫亙其中的關鍵敏感議題。若和平進程破裂，不僅地緣安全將再度承壓，安卡拉的國際信譽也會遭到重大打擊。

伊拉克北部山區現在被賦予了一種超乎尋常的象征意義：它既可能成為庫爾德問題真正意義上的“落幕舞臺”，也可能再次被拖入一場多國角力的代理戰爭泥潭。如果繳械儀式順利舉行，意味著四十年流血沖突終于看到結構性收口；但若儀式最終因土耳其政府“按兵不動”或故意攪局而告吹，那將不僅是對庫爾德人的背叛，更是對整個中東地區和平希望的一記重錘。

和平是一個需要耐心與妥協的政治工程，絕不是靠一紙命令或某場儀式就能一勞永逸的任務。對土耳其而言，真正的考驗從不是是否讓PKK繳械，而是能否正視自身過去四十年在政治、軍事、文化上對庫爾德人施加的系統性邊緣化，并以制度化方式給予真正的民族平權。否則，一場還未開始的儀式，再華麗也只是“空中樓閣”。