金磚峰會在即，突然出現一位“老熟人”——印度總理莫迪。

這位曾屢屢在關鍵場合“掉線”的領導人，如今不僅高調表態支持“全球南方”，還排出訪問加納、阿根廷、巴西等多國的行程，儼然一副“南方大領袖”的派頭。

問題是：曾多次在金磚與上合峰會上“人間蒸發”，甚至頻頻阻撓機制議題推進的印度，為何此刻又急著貼回來了？這真的是一次外交大翻身，還是一次自我安慰式的戰略回擺？

從形式上看，印度確實是金磚機制的“活躍攪局者”：曾對擴員持保留態度，多次不簽署聯合聲明，表現出濃厚的“美式戰略模糊”。

但現實中，它又絕不會主動退出。原因也不復雜——金磚對印度，確實很“香”：

? 新開發銀行的大額貸款：截至2024年，印度是新開發銀行貸款獲批最多的成員之一，重點集中在交通、電力、城建等基建領域。

? 話語權溢價：在金磚這樣一個南方國家占主導的平臺上，印度可以“放大”自身影響力，延續“南方代言人”的人設——至少在表面上。

一句話總結：印度嘴上罵金磚，身體卻很誠實。因為它太需要這個平臺了——既能“左手要資源”，又能“右手抗中國”，可謂軟硬通吃。

但話說回來，莫迪這幾年在“全球南方”的舞臺上過得并不風光。

區域盟友先后疏遠：從孟加拉國到不丹，再到馬爾代夫，過去的“天然盟友”一個個走遠。印度在南亞地區的主導地位，正被中國和海灣國家逐步蠶食。

西方關系不斷翻車：加拿大因錫克教領袖被暗殺問題，直接與印度外交“撕破臉”；英國輿論對莫迪的民主形象日趨懷疑；而美國，甚至曾邀請巴基斯坦軍方高層到白宮作“座上賓”，狠狠打了印度的臉。

更雪上加霜的是，印度“世界最大民主國家”的光環，因其在加沙沖突中堅定支持以色列，已在阿拉伯世界和“全球南方”國家中引發不滿。莫迪“全球代言人”的敘事，正在失去受眾。

如果說金磚是他翻盤的跳板，那也是最后的舞臺了。

與此同時，印度與美國的關稅談判已進入最后博弈階段。特朗普政府提出的“90天對等關稅”期限將至，而印度卻遲遲無法達成協議。

美國不僅指責印度是“關稅大王”，還提出進一步放開市場準入的要求。共和黨參議員格雷厄姆更爆料稱，特朗普已經點頭，如果中印繼續進口俄油，將對兩國加征高達500%的進口關稅。

這個數字聽著就嚇人——連中國此前被加126%都“被迫停手”，而印度制造業若被500%反制，影響將是毀滅性的。

此時的印度外長蘇杰生，面對媒體只擠出一句“船到橋頭自然直”，神情卻比橋墩還硬——要知道，去年面對相同問題時，他還自豪地說“自己有選擇就該被欽佩”。

現在不笑了？不是不愛笑了，而是知道，這一回，真的笑不出來。

印度想利用金磚“增加與美國談判的籌碼”，邏輯聽起來沒錯，但戰略節奏完全錯了位。

金磚從來不是一個“敲竹杠”的談判工具，而是推動南方共識的平臺。如果你進來只為搞“小動作”，遲早被邊緣化。

而且，當前全球多極博弈已進入加速階段，美國在遏制中國之外，也在系統性“去風險化”印度——一旦被視作“不穩定對手”，連談判都可能不再被邀請。

一句話總結：印度不是沒價值，而是“自我定位”出了問題。它想以“非中即印”的方式向美歐討價還價，卻忘了：不穩定的合作者，誰都不會托付戰略。

莫迪這次“重返金磚”，看似是一次華麗回歸，實則是對現實困境的無奈回應。

他想借平臺翻盤，卻反暴露出印度自身的戰略尷尬——既無明確立場，又難以持續動員，最終淪為“邊緣化的表演者”。

你怎么看印度這次的金磚姿態？是一場“自救式返場”，還是“策略性回旋”？歡迎留言聊聊你的判斷。