就在7月2日一大早，特朗普在社交媒體上高調宣布，自己取得“歷史性”勝利，和越南達成貿易協定。盡管關稅大棒最終定格在20%，遠低于4月威脅的46%，但是基本無條件開放全面商品市場，讓美國能實現零關稅準入。除此之外，雙方附加了一條非常關鍵的條款，越南人寧可直接投降，讓美國贏，也要狠狠坑中國一把。條約規定，任何經越南轉運的第三方國家商品將面臨40%的懲罰性關稅。

乍看起來，越南好像取得了一點的成果，達成20%的基礎關稅，讓越南依賴對美出口、占據了越南出口總額的30%的紡織、電子產業暫時喘息。但實質上，可以說輸的一塌糊涂。為什么這么說？就這么一條，“全面開放商品市場”。我給大家舉個例子，這個句式，放在中國近代史里，通常被稱為“不平等條約”。

放在越南身上，代表了越南完全放棄了未來商品市場的科技樹攀爬，安心停留在“代工廠”階段，任由美國對越南傾銷一切高科技商品。而放在政治環境里來講，越南政府簽這個協議，幾乎等同于投降。如果一定要說有什么自我想法在里面，那恐怕就是覺得越南人窮，根本買不起美國的高科技商品，所以無所謂。

對中國而言，越南這么“一跪”，事情有點麻煩了。大家也都知道，在中美貿易戰爆發以來，“越南貼牌、中國制造”的中轉模式開始廣泛鋪開。中美打的越激烈，越南的出口額就漲的越快。2024年越南自中國進口額高達1443億美元。而現在，這個40%的轉運關稅懲罰，新規迫使中國企業必須在越南完成“實質性轉變”——不僅貼標簽，更需投入真實生產環節，成本與復雜度陡增。

進一步來說，就是被美國吃掉的“蛋糕”，要強行從中國這邊“吃”。也即是我們上面提到的，寧可讓美國贏，越南也要狠狠坑中國一把。更關鍵是，產業這個東西是鏈條性的，一旦出現缺口，是會帶來連鎖反應的。對美國來說，幾乎是一舉兩得。即從越南獲得了市場，又間接打擊了中國。

當然了，希望是我個人把越南看的“太壞”了。這件事情，也可能會有另一種可能。就是越南為了避免關稅問題過快的爆發，會直接沖擊抵賴經濟、社會、乃至政治上的動蕩。因此越南暫時性妥協，并逐漸減少對美國的依賴，最終單方面撕毀協議。