美國眾議院通過“大而美”法案

據央視新聞報道，當地時間7月3日，美國國會眾議院對總統特朗普的大規模減稅及支出法案、也就是所謂的“大而美”法案進行最終表決投票。最終投票結果顯示，共有218票支持、214票反對，法案因此得以在眾議院通過。咱們把那個厚厚的“大而美法案”掰開揉碎，用大白話講清楚它到底是怎么一回事，核心就一句話：它更像一場“削貧補富”的大型財富轉移秀。
想象一下，特朗普有個愿望清單，他想讓大公司和富人一直少交稅，2017年他當總統時給企業和富人減過稅，但這些好處到2025年、2027年會到期。大而美法案的核心，就是把這些減稅優惠“永久化”，相當于給大公司和有錢人送上一份超級大禮包，以后都按低稅率來。他想讓政府少花錢，但主要是少花在窮人身上 減稅會讓政府收入減少，形成一個大窟窿。怎么填這個窟窿？法案的方法是大幅削減給窮人和普通人的福利開支。簡單說，就是省下來的給窮人看病的錢、吃飯的錢，去貼補減稅造成的政府收入損失。

特朗普

特朗普具體怎么“送錢”給企業和富人？企業所得稅稅率鎖定在 21%，這可比之前的35%低太多了。這意味著蘋果、微軟、沃爾瑪這樣的大公司，每年能少交成百上千億的稅款，省下的錢可以分紅給股東、回購股票，推高股價，讓持股的富人更富或者投資，但投資方向可不一定能創造大量普通人的好工作。在遺產稅上大松綁，比如你家有巨富留下的財產，比如企業、房產、股票，原本超過一定數額就要交高達40%的稅。現在免稅額大大提高，飆升到近1500萬美元才要交稅，很多富二代富三代能繼承更多遺產，不用“分”給國家。州稅抵扣翻幾番，住在像加州、紐約這種稅收高的州，以前報聯邦稅時，地方稅和州稅只能抵扣1萬美元。現在這個上限提到4萬美元，對高收入、住高稅州的人群是實打實的減稅那些年收入幾十萬、幾百萬的人省得最多。其他富人偏好的項目，比如傳統能源產業石油、煤炭獲得更多稅收減免和開采許可，但有錢股東受益，對環境污染更大。
從哪“摳錢”來補窟窿？大部分砍到普通人和窮人身上。先是醫保救命錢大幅縮減，動的是醫療補助。這是給低收入人群、老年人、殘疾人提供醫保的救命計劃。法案計劃十年內砍掉近萬億美元！怎么砍？設工作門檻！ 以前只要收入低就能申請。現在新增嚴格規定，19歲到64歲、身體健康的人，每個月必須工作80小時相當于全職。如果你失業了在找工作、或者打零工時間不夠、或者身體有點小毛病但不嚴重，對不起，醫保卡直接給你注銷！ 預計1200多萬低收入人群會失去醫保。很多人要么看不起病硬扛，要么借債看病。其次是食品福利大打折扣，動的是食品券項目，俗稱“糧票”，給收入很低的人發錢買食物的。計劃削減2300億美元。然后還要提高享受資格年齡，以前身體不好有勞動能力障礙的人，54歲以上就能領取。現在改成64歲才夠格。這意味著很多55歲到63歲之間失業或生病、但政府認為“理論上還能工作”的人，會被踢出去，失去吃飯補助。預計150多萬人受影響。其他服務也緊巴巴，為了省錢，政府花在教育、低收入住房、社區服務等其他方面的錢也會更少。
想象一個大社區里最富有的大公司和頂富，如開連鎖店和能源公司的老板們，社區管委會決定把他們每年上交的“管理費”大幅且永久性減企業稅鎖定21%，富人稅惠保留。社區說：沒錢維持了！于是砍掉給困難家庭的經濟適用房補貼、免費午餐券和對重病居民的低價醫保。社區說：你們要工作才幫！結果是，富人省下的錢可能去度假或者買更多資產。而中產家庭可能減了一點幾千塊小稅，但他們擔心社區設施變差，可能還要捐錢給社區免費診所。真正的窮人慘了，生病沒保障、吃飯成問題。社區醫院因為少了撥款，可能關門，連中產看病也變難變貴。最后社區還背了巨額新債，利息高，最后全社區的人，尤其是年輕人都得一起慢慢還。

白宮

誰受益，誰倒霉？明顯受益方是大公司股東、頂尖富人、傳統能源巨頭等。有點小甜頭但代價不明，少數企業主和部分高收入中產，比如年薪幾十萬住加州的，省點州稅抵扣，但社區服務惡化可能抵消這點好處。最明顯受損方是低收入群體最慘的，靠醫療補助/食品券生活的普通百姓、服務于這些人群的社區醫院和醫護人員、未來需要還巨額國債的年輕人。政府借的債越來越多，預計增加3.3萬億美元。這就好比家庭房貸越背越重，每年光利息就上萬億美元，擠壓本該投在修路、教育、科研的錢。最終壓力會傳導到普通人頭上：房貸車貸利率可能更高，公共服務減少，大家日子都可能更不好過。國際上，美元信譽受損，大家覺得美國借錢太多不靠譜。
為啥爭議這么大，叫它“分裂法案”？因為這個法案幾乎赤裸裸地把錢從底層往上輸送。首先政治站隊，民主黨全力反對，罵它是“向窮人開戰”；共和黨力推，認為減稅能刺激經濟。投票時僅差幾票通過，體現了社會撕裂。
一邊是大公司和富豪笑得合不攏嘴，一邊是千萬窮人面臨看病難吃飯難。連馬斯克這種富豪都看不下去了，罵共和黨成了“豬黨”。普通美國人間，支持和反對者分歧巨大。特朗普特意在國慶日簽署，戰機飛過慶祝。但法案內容與節日追求的平等自由精神形成巨大反差，“獨立日”可能成了“少數人更富有，多數人更困境的日子。
總結一下：
“大而美法案”不復雜，核心操作是永久給大企業和富人減稅，砍窮人的醫保和食品福利以及壓縮其他政府開支，錢不夠就大舉借債。直接后果是富人財富膨脹，窮人窟窿擴大，中產隱憂增多，國家債務高筑，社會撕裂加深。長期風險是埋下巨大隱患——經濟可能因債務負擔和消費能力不足失速，社會因健康無保障和不公平積累矛盾。
所以，這個“大而美”的名字，在很多人看來，不是對美國整體的美好描述，更像是對法案受益人群——大企業和大富之家——的獻禮單，而這“美夢”的代價，最終由無數普通人和國家的未來承擔。它像一顆糖衣炮彈，外面是富人的甜頭，里面是窮人的苦、未來的債。這就是它“爆款”爭議、被稱為“分裂法案”的根本原因。