7月3日，S家的御用記者張瑞振再度發文，矛頭直指汪小菲，聲稱“S媽和具俊曄想見孩子很難，因為后媽馬筱梅不同意”。

臺媒還爆料稱，孩子們曾去黑人（陳建州）和范瑋琪家玩耍，但隨后被馬筱梅叫停，理由是“對孩子不好”。

這波操作，怎么看都像是S媽黃春梅的“戰術”——畢竟，自從大S離世后，這位老太太的小作文就沒停過，從控訴汪小菲拖欠債務，到內涵馬筱梅“霸占”孩子，再到如今直接要求兩個孩子去陪她……招招直擊汪小菲的軟肋。

問題是，這套“親情牌”真的純粹嗎？

S媽的“算盤”：房產、債務與情緒勒索

狗仔葛斯齊早就爆料過，S媽真正的目的，是希望汪小菲能替她還掉大S留下的房貸，避免房產被拍賣。畢竟，以她現在的經濟狀況，每月上百萬新臺幣的房貸根本無力承擔。

更耐人尋味的是，S媽此前曾聯系汪小菲未果，轉而直接找保姆阿姨“曲線救國”。如今，她干脆直接提出“讓孩子陪陪她”，這招看似溫情，實則暗藏玄機——

1 情緒風險：S媽近期的精神狀態極不穩定，失眠、抑郁、憤怒交織，甚至深夜發文求助“老天爺救救我”。這樣的負面情緒環境，對孩子真的好嗎？

2 籌碼嫌疑：過去，S媽曾利用輿論施壓汪小菲，甚至在大S遺產問題上反復橫跳。如果孩子真去了，她會不會借此機會再次“談判”？

3 法律隱患：別忘了，汪小菲和大S的離婚協議里，孩子的監護權本就敏感。一旦S媽借機“扣留”孩子，汪小菲恐怕又得陷入一場漫長的法律戰。

汪小菲的兩難：親情還是陷阱？

站在汪小菲的角度，這事兒確實棘手——

如果答應：孩子可能被卷入S媽的情緒漩渦，甚至成為新一輪輿論戰的“人質”。

如果拒絕：S媽必然發動新一輪“小作文攻勢”，指責汪小菲“冷血無情”，甚至煽動網友聲討。

更微妙的是，馬筱梅的態度。作為后媽，她一直盡力照顧兩個孩子，但S媽顯然不買賬，甚至暗示她“阻撓親情”。如果汪小菲讓步，馬筱梅的立場也會變得尷尬。

網友態度：不去！去了又是“大冤種”

對于S媽的要求，網友幾乎一邊倒地勸汪小菲“別上當”——

“孩子剛走出喪母陰影，別再讓他們面對負面情緒了！”

“S媽要是真疼孩子，就該先停止發小作文，而不是拿孩子當談判籌碼。”

“汪小菲要是心軟，怕是又要被坑一筆，這次可別當‘冤種’了。”

確實，汪小菲已經不是當年那個被牽著鼻子走的“豪門少爺”了。自從再婚后，他的態度明顯強硬了許多，甚至直接反擊S媽的債務指控。但這一次，面對“親情牌”，他還能守住底線嗎？

張蘭和馬筱梅會如何破局？

按照張蘭的性格，她絕不會坐視兒子被“欺負”。此前，她就曾公開嘲諷S媽，甚至暗示大S的律師鄧高靜“有問題”。如果S媽繼續施壓，張蘭很可能會在直播間“火力全開”，甚至爆出更多猛料。

而馬筱梅，作為孩子的實際照顧者，她的態度至關重要。如果她堅持“保護孩子優先”，汪小菲或許會更堅定地拒絕S媽的要求。但這樣一來，輿論戰恐怕會愈演愈烈。

結語：親情不該是武器

這場“孩子爭奪戰”，表面上是家庭糾紛，實則暗藏利益博弈。S媽若真為孩子好，就該停止利用他們施壓汪小菲；而汪小菲若想真正保護孩子，也得在“情”與“理”之間找到平衡點。

畢竟，孩子的成長，經不起成年人的算計。