為了坐實馬筱梅“惡毒后媽”的形象，S家無所不用其極！

S家怒斥：“后媽”一道禁令，讓大S的孩子被“軟禁”，甚至不讓他們倆不許去范瑋琪家里玩！

汪小菲出面澄清后，陳建州也是立馬出面反駁，助攻S家，勢必要戰勝這場輿論戰。

可是隨著一條消息的流出，將陳建州與S家的顏面，撕的粉碎……

汪小菲的新婚妻子馬筱梅，禁止兩個孩子去他們熟悉的“黑人叔叔”陳建州家玩。

在S家的敘事里，這簡直就是一出現代版的“后媽心計”。

他們的指控清晰而尖銳：馬筱梅這是在確立權威，試圖用一道禁令，強行斬斷孩子們與過去生活圈的聯系，尤其是與S家關系密切的友人圈。

這不僅是控制，更是“軟禁”，是情感上的孤立。

S家更進一步拋出細節，說他們想見孩子一面，過程都變得困難重重，必須經過馬筱梅的“同意”。

一時間，“后媽”、“控制狂”的標簽，像雪片一樣飛向了這位新晉的汪太太。

公眾的情緒很容易被點燃，尤其當故事的主角是兩個失去母親的孩子和一個新來的繼母時，人們天然的同情心，幾乎要將馬筱梅淹沒。

然而，汪小菲和馬筱梅的回應，卻像一盆冷水，澆在了這團憤怒的火焰上。

他們非但沒有否認“禁令”，反而給出了一個讓所有人都必須冷靜思考的理由：為了幫孩子戒掉嚴重的“3C成癮癥”。

這個理由并非空穴來風。

他們透露，學校老師早已對孩子的狀況表示擔憂。

更驚人的細節是，兒子汪希箖，此前就曾因沉迷電子產品到了需要轉學的地步。

年僅8歲，近視已達300度，還伴有散光。

這不再是“能不能去朋友家玩”的情感問題，而是一個關乎孩子身心健康的嚴肅議題。

汪小菲接回孩子后，肉眼可見地增加了大量的戶外活動，從海邊露營到城市漫步，他用行動證明自己教育方式的轉變。

馬筱梅也直接回應探視問題，稱握有聊天記錄，她多次告知S家可以隨時來探望，但對方并未前來。

禁令的動機，從“后媽的控制欲”，瞬間轉變成了“父親的責任感”。

矛頭所向，不再是S家或陳建州，而是那塊無處不在、正侵蝕著孩子童年的發光屏幕。

作為事件的另一位主人公，陳建州自然要出面澄清。

他曬出與S家其他晚輩的親密合影，力證自己與S家牢不可破的友誼。

同時，他堅稱孩子們在他家玩的都是象棋、五子棋之類的益智桌游，絕非電子游戲。

這番證詞聽起來合情合理，堪稱完美。只可惜，互聯網有記憶。

網友們很快就挖出了陳建州和范瑋琪夫婦的“黑歷史”。

范瑋琪曾公開發文，苦惱于自己孩子因玩電子產品導致視力下降。

陳建州本人更是游戲迷，甚至曾帶著大S一起沉迷游戲。

他還發布過自家雙胞胎兒子深夜抱著平板不睡的動態。

這些過往的碎片，拼湊出了一個與“益智桌游”形象截然不同的家庭環境。

更致命的是陳建州回應中的邏輯漏洞。

S家與他本人，始終在強調“陳家的孩子沒有3C成癮”。

但這完全是避重就輕。

問題的核心從來不是陳家的孩子，而是：一個有著嚴重電子產品依賴史的孩子，去到一個電子產品唾手可得、且家長本身就是重度愛好者的環境里，風險有多大？

他們的辯護，完美地繞開了真正的靶心。

其實，誰真的是為孩子的未來好，網友們其實早已一目了然！

一邊，是汪小菲與馬筱梅，帶著孩子積極地走向戶外，規劃著暑假游覽大好河山的行程，努力用真實的世界去替代虛擬的屏幕。

他們的教育藍圖，清晰、具體，且正在執行。

另一邊，是S家。

在孩子母親的葬禮、頭七、以及之后的第一個母親節，這些對孩子而言至關重要的悼念與家庭時刻，兩個孩子都缺席了。

外界甚至還流傳著S家與孩子們之間存在遺產糾紛的說法。

一邊是“向前看”的積極構建，另一邊是“向后看”的情感缺失與利益。

對比之下，誰的說辭更值得信賴？

誰的行為更符合一個真正關心孩子未來的長輩形象？答案似乎不言而喻。

更何況，S家選擇在此刻發難，時機也頗為微妙。

恰逢小S的二女兒因畫展引發不小的公眾爭議，很難不讓人懷疑，這場“后媽奪子”的大戲，是否也有轉移焦點、為自家危機公關的考量。

這場圍繞孩子社交圈的家庭戰爭，從一開始就被貼上了“豪門恩怨”和“后媽宮斗”的標簽。

但剝開所有情緒化的外衣和戲劇性的指控，內核其實異常簡單。

它甚至算不上一場復雜的官司，而更像是一道育兒常識題。

一個眼睛已經嚴重受損、并被學校警告有成癮傾向的孩子，作為監護人，限制他前往可能加劇其問題的高風險環境，這需要猶豫嗎？

這難道不是任何一個負責任的父母都會做出的本能選擇嗎？

S家和陳建州的指控之所以節節敗退，不是輸給了汪小菲的口才，而是輸給了常識，輸給了他們自己留在互聯網上的斑斑劣跡。

當所有情緒的迷霧散去，那個不許孩子玩手機的“后媽”，看起來，竟是那個最像“媽”的人。